Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 49 minutes, Danilsen a dit :

RB danse Company , et Rémy martin quoique ses passages sont assez répétitifs  mais  c'est très fort.

Dakota et Nadia non merci !   ça a été les femmes battues , ensuite les migrants, là l’addiction aux réseaux sociaux !! LOL la prochaine fois  " les constipés "  ??

Je trouve RB Dance trop mécanique. C'est bien fait mais pas beau.

 

Dakota et Nadia... J'ai bien cru qu'ils allaient gagner. Typiquement le genre de numéro qui m'e**erde royalement.

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je rejoins à 100% Antony et Éden sur l'honnêteté de la spectatrice. Le "comment vous avez fait" qu'elle prononce à la fin du numéro était le moins naturel du monde. 

Pour le lait ou le cœur sur le bras il y a des explications, mais impossible telle qu'elles ont été montrées, en tout cas comme on veut nous le faire croire. 

 

Un P**-S*** peut suffire, mais le doute subsiste. 

 

Jerry's, 

  • J'aime 2
Publié le
il y a 12 minutes, Jerry's BRUAND a dit :

Je rejoins à 100% Antony et Éden sur l'honnêteté de la spectatrice. Le "comment vous avez fait" qu'elle prononce à la fin du numéro était le moins naturel du monde. 

Pour le lait ou le cœur sur le bras il y a des explications, mais impossible telle qu'elles ont été montrées, en tout cas comme on veut nous le faire croire. 

 

Un P**-S*** peut suffire, mais le doute subsiste. 

 

Jerry's, 

Et oui impossible tel que ça a été diffusé

Publié le

Hello les amis !
On a reçu énormément de messages disant qu’on avait utilisé une complice dans le numero de PK TOUCH qu’on a fait sur M6 hier.
On voulait vous rassurer en vous disant qu’il n’y a ABSOLUMENT PAS de COMPLICE et que cette demoiselle est le choix hasardeux de David Ginola !

Si certains sont intéressés par la méthode... on prévoit surement de faire une conference sur notre travail et cera l’occasion de parler de ce numero ! 😉
Chaud ??!??

  • J'aime 6
  • Merci 3
  • Embarrassé 1
Publié le
il y a une heure, Les French Twins a dit :

Hello les amis !
On a reçu énormément de messages disant qu’on avait utilisé une complice dans le numero de PK TOUCH qu’on a fait sur M6 hier.
On voulait vous rassurer en vous disant qu’il n’y a ABSOLUMENT PAS de COMPLICE et que cette demoiselle est le choix hasardeux de David Ginola !

Si certains sont intéressés par la méthode... on prévoit surement de faire une conference sur notre travail et cera l’occasion de parler de ce numero ! 😉
Chaud ??!??

Chaud bouillant!

Didier (artifice31)

Publié le

Je viens enfin de visualiser la finale. Personnellement j’ai beaucoup aimé le numéro des twins. Cela donne une vision fraîche et jeune du mentalisme, avec encore une belle mise en valeur avec le digital. Mise en scène sympa mêlant des effets sur plusieurs sens et rebondissement. Si j’ai compris ou j’ai des idées du fonctionnement des effets un détail ou deux m’échappent et je serais content de voir cette conférence 😀.  Je suis fan et admiratif de la mise en scène de tous leurs numéros vraiment 
 

Pour le reste c’est difficile de juger des artistes si différents. Personnellement j’adore les magiciens et les artistes de cirque donc je n’aurais pas voter pour le gagnant... mais c’est tellement subjectif car ce gars est prodigieux avec une moto. Le chanteur impro m’a fait une belle impression. Mais les deux duos de cirque juste prodigieux de beauté et de technique...Comme l’artiste avec le mat juste impressionnant de maîtrise.

  • J'aime 2

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 6 heures, Les French Twins a dit :

Aucun complice , aucun preshow 😉 C’est des numéros que l’on fait en événementiel 😉

Oui mais j’ai jamais vu cette version sur votre chaîne ou à la télé, je reste donc dubitatif...

 

sur le lait et le cœur sur le bras... Et même certain autres points...

 

Si vous prouvez tout ces points dans une conférence alors on ne pourra qu’être d’accord avec vous mais dans l’état actuel des choses je n’y crois pas. 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a 33 minutes, Eden a dit :

sur le lait et le cœur sur le bras... Et même certain autres points...

Si vous prouvez tout ces points dans une conférence alors on ne pourra qu’être d’accord avec vous mais dans l’état actuel des choses je n’y crois pas. 

Notre but n'est pas de prouver quoi que ce soit.

On a pas besoin de prouver quoi que ce soit. Le principe de la magie, c'est de pas comprendre ^^ 😉

Notre but est de partager nos méthodes.

Surtout que "le lait et le coeur" sont des choses plus ou moins connus en close up 🙂

On vous tiens au courant pour la conf

Modifié par Les French Twins
  • J'aime 2
  • Merci 1
  • Triste 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le décentrage ethnologique proposé par @Stéphane BERTHO à propos du chamanisme asiatique m'a remis sur la voie d'une question qui me parait essentielle. On constate en effet que dans de nombreuses régions du monde (Asie, Amérique latine, Afrique, Orient) les croyances font partie intégrante de la science. Pour ne citer que quelques exemples: -La médecine asiatique cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de séparer la médecine en petites spécialisations. Les croyances sont prises en compte dans un point de vue médical plus holistique qu'en occident. (bien décrit içi: Le système de pensée de la médecine traditionnelle chinoise, Université de Sherbrook). -En Perse antique, les "sages" comme Omar Kayyām étaient autant scientifiques, mathématiciens, astronomes que poètes et mystiques. "Aujourd'hui encore au Moyen-Orient, l'académie persane continue d'explorer l'harmonisation entre la rationalité scientifique et la quête intérieure, s'inscrivant dans l'héritage d'Avicenne (Ibn Sina) et de Khayyam" (Excellent article içi). -Dans toute l'Amérique pré-colombienne et toujours aujourd'hui "les pratiques chamaniques permettent surtout de construire un sens qui ne saurait l’être par la biomédecine." (dit un travail sur le chamanisme mexicain sur Open Edition). Je pense que ce chamanisme a suffisamment transpiré dans la pop culture occidentale pour ne pas avoir à le définir içi... -Dans les traditions et les savoirs endogènes africains, les croyances et la spiritualité ne sont pas séparées de la science. Elles forment un tout uni. La connaissance de la nature repose sur une vision du monde où le visible et l'invisible sont liés. (Conférence African Golden Mai 2022 sur la science sacrée africaine). -Même en occident aujourd'hui l'approche ethno-psychiatrique affirme que le psychothérapeute doit valider l'univers du patient sans le pathologiser, ...même si on reste là dans le domaine de la pensée. (Désordres psychiques, croyances et clinique ethnopsychiatrique) Etc... Alors, @Christian GIRARD : est-ce parce que toutes ces autres régions du monde n'ont pas assez déconstruit leurs croyances, comme l'occident l'a fait avec le christianisme? Est-ce que déconstruire le christianisme a "éliminé" dans un même mouvement les croyances de l'équation scientifique? Ou est-ce qu'on devrait considérer que les autres cultures ne sont pas au même niveau de savoir que l'occident? @Patrick FROMENT: est-ce que l'occident ne prend pas suffisamment en compte les croyances, la spiritualité, (qu'elles soient en accord avec notre science ou pas!) comme un élément essentiel de la connaissance? Est-ce parce que la spiritualité peine tant à imprégner "le mesurable"  qu'elle est éliminée de l'équation? Pour ma part, je crois que du moment que des croyances ont un effet sur les actions de la société -et donc par extension sur le cours du monde- elles ne devraient pas être reléguée à un paramètre négligable et séparé du savoir, qu'elles soient mesurable ou non, qu'elles entrent dans le cadre occidental de nos observations, mesures, expériences et raisonnements scientifiques ou non. Alors quel est votre point de vue sur notre ethno-centrisme scientifique et sur la question de prendre en compte d'autres formes de vérités que celles "mesurées" par la science dans la compréhension de la connaissance? --------------------------------------------------- p.s.: ne me dites pas que j'ai fait tourner l'IA à plein régime parce que je viens de passer la moitié de mon samedi à chercher des sources qui puissent être pertinentes sur DuckDuckGO... 😅 (...aussi parce que chercher et apprendre est ma drogue!)
    • La disqueuse, j'allais pas le faire mais la térébenthine c'etait possible mdr 
    • Je pense que Woody n'a donné qu'un début de solution. Après avoir passé les angles à la disqueuse, il suffit de chauffer au chalumeau les pièces en bois pour les décoller, attention de ne pas les cramer ce serait dommage pour un objet de cette qualité si fiable, puis de passer au pinceau un puissant saturateur sur le bois pour le figer, recoller proprement, puis terminer à la feutrine.  Bref, vous êtes pénibles à toujours vouloir du clef en main, c'est pas un peu de bricolage qui vous effraie, non?  La dernière fois j'ai acheté une voiture neuve. J'ai dû la désosser et mettre de la feutrine partout pour qu'elle puisse rouler, c'était un conseil de mon concessionnaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...