Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Victoire de...

 

Kenny Thomas !

 

Suivi par Remi Martin, Thomas Boissy, les French Twins, MaintenanT et Dakota et Nadia.

 

Très franchement déçu car son numéro était inintéressant. Je suis un fan de sports mécaniques là c'était aussi excitant qu'un poisson rouge dans un bocal.

 

Depuis que je regarde La France a un incroyable talent, c'est l'une des victoires les moins méritées à mon sens.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 13 heures, Antony RBR a dit :

Depuis que je regarde La France a un incroyable talent, c'est l'une des victoires les moins méritées à mon sens.

A chaud, hier soir devant mon écran j'avoues avoir pensé la même chose, mais finalement ce matin je "repositionne" mon jugement.

En effet, sur quel critères nous permettons nous de juger ce résultat sur une émission ou finalement seul le côté subjectif prime.

Je m'explique : comment comparer des performances qui n'ont strictement rien avoir entre elles : sur l'émotion, la maîtrise technique, la prouesse sportive, l'originalité.....? 

Pourquoi Kenny Thomas "mériterait" moins qu'un autre ? ce jeune homme a du consacrer sa vie à l’exercice de sa discipline, il est 2 fois champion de France a terminé 3ème au championnat du monde, pourquoi mériterait il moins qu'un autre ? il a un talent indéniable même si ses prouesses ne me touchent pas car elles ne correspondent pas à ma sensibilité. 

Notre jugement est une simple affaire de goût donc totalement subjectif, car les prestations sont finalement incomparables.

N'oublions pas également qu'il a gagné par vote donc de façon démocratique. 

  • J'aime 3

Manu

Publié le

Etant passionné de sports mécaniques, j'ai déjà vu des démos similaires à celles de Kenny Thomas. Il n'y a pas grand chose de plus intéressant que ce qu'il a fait.

 

Pour avoir de vraies prouesses, il faut regarder du freestyle qui prend beaucoup plus de place (un stade par exemple).

Sinon en terme d'habileté, il faut regarder du trial.

 

Si on part du principe que le vainqueur peut être capable de faire un show de 1h30, la condition n'est pas remplie selon moi.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a 10 minutes, Antony RBR a dit :

Etant passionné de sports mécaniques, j'ai déjà vu des démos similaires à celles de Kenny Thomas. Il n'y a pas grand chose de plus intéressant que ce qu'il a fait.

 

Pour avoir de vraies prouesses, il faut regarder du freestyle qui prend beaucoup plus de place (un stade par exemple).

Sinon en terme d'habileté, il faut regarder du trial.

 

Si on part du principe que le vainqueur peut être capable de faire un show de 1h30, la condition n'est pas remplie selon moi.

 

Étant donné l’espace réduit qu’il y a sur scène, la diversité de ses enchaînements est forcément limitée. Il essaye de réunir le trial (partie statique et mise en place) et le freestyle acrobatique. Son talent est indéniable, mais effectivement cela peut être vite redondant. Pour un run de 2 à 3 minutes, c’est excellent. Effectivement faire un spectacle d’1h30 (dans les mêmes conditions) sur ce type de run n’a aucun sens. Mais là c’était jugé sur 1 run de 3min et vu les conditions, il a parfaitement rempli le contrat, du moins autant que les autres finalistes (delà à gagner, ça c’est une question de goût ^^).

Personnellement j’aime les sports extrêmes et je n’ai pas accroché à son show, préférant les plus grandes hauteurs. Mais je le redis, c’est qu’une question de goût. Et puis il fallait bien un gagnant, ça va faire du bien à sa carrière et ça met en avant le freestyle. Finalement c’est plutôt une bonne chose (même si j’aurais préféré voir Les French Twins gagner ^^

« Come in Peace or Leave in Pieces »

Publié le
il y a 8 minutes, Eden a dit :

J'ai un doute sur la prestation des french twins, j'ai la sensation qu'il y a complicité. Corrigez-moi si je me trompe...

 

J'ai eu le même doute. La fille semblait réciter son texte. Et le cœur sur le bras n'est pas arrivé par enchantement.

 

Je trouve qu'ils ont un gros problème de jeu, il n'y a aucun naturel.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a 1 minute, Antony RBR a dit :

J'ai eu le même doute. La fille semblait réciter son texte. Et le cœur sur le bras n'est pas arrivé par enchantement.

 

Je trouve qu'ils ont un gros problème de jeu, il n'y a aucun naturel.

J'avais déjà vu leur version de ce tour sur diversion, je n'avais rien à redire et je trouvais leur routine très forte mais là quelques détails sont louches :

 

- le verre qui se casse dans la main (connaissant la "technique" derrière, le donner à une spectatrice peut être dangereux. Peut être qu'une autre technique est utilisé après...)

 

- le positionnement exact du touch.

 

- le goût de lait dans la bouche (peut-être que le montage les a aidé sur celui-ci).

 

- le coeur sur le bras (sur un jury ou sur Ginola d'accord mais sur une spectatrice random...).

 

Après, la main qui chauffe c'est possible avec les technologies existantes je pense. Je me trompe peut-être mais je trouve ça trop gros, je pense que le tour n'aurait pas du tout été le même si la spectatrice était différente. Si je me trompe je leur fais le plus beau des compliments, si ça se révèle vrai par contre j'apprécie pas du tout.

 

Voilà n'hésiter pas à me contredire si vous n'êtes pas d'accord

magicien amateur

Publié le (modifié)

Les meilleurs numéros étaient à mon gout :  Le duo maintenant et Cécile et Roman ( la baignoire )  exæquo

RB danse Company , et Rémy martin quoique ses passages sont assez répétitifs  mais  c'est très fort.

Dakota et Nadia non merci !   ça a été les femmes battues , ensuite les migrants, là l’addiction aux réseaux sociaux !! LOL la prochaine fois  " les constipés "  ??

Quant à Tony et Jordan ! oui c'est bien ! trop bien ,  juste 2 ou 3 effets impossibles sans compérage  de la fille !

à moins moi aussi que l'on me prouve l'inverse 🙂

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...