Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Quand les présentateurs et invités de tous les plateaux arrêterons de dire en première intention et systématiquement  "je vais te taper", on aura avancé d'un grand pas...

Sinon ca reste très divertissant et ca fait du bien à la magie à mon sens.

attention tout de même à la saturation de certains effets (20 prédictions, 10 coins déchirés de tout ce qu'on veut,  etc.) 

  • J'aime 2
Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Alex' a dit :

Lever le majeur est une amélioration ? Ou alors j'ai pas tout compris

La position de des doigts, veut dire (ou fait penser) qu'il y a une forte probabilité que ce soit le gimmick que j'ai mis au point qui a été utilisé , et donc il y a une forte probabilité que ce soit une ressemblance avec ma  version. Mais mes affirmations sont restées dans le conditionnels. Et je n'ai jamais été accusateur de qui ce soit, j'ai juste mis l'accent sur la similitude des gestes.

Cette remarque est une suite d'un ancien débat qui a suivi la première émission de diversion où il était question de plagiat avec le tour de Kamel le magicien avec la routine rose de David Coperfield, depuis à la fin de l'émission on affiche en générique les sources des tours présentés.

Il y a 11 heures, Eden a dit :

et la routine ne me semble pas fluide

La routine a été non seulement fluide, mais aussi tout pouvait être donné aux spectateur pour examen:

 

Modifié par Mankai
  • Embarrassé 1

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le

Je regarde en replay (j'en suis à 30 minutes), l'émission me paraît plus dynamique sans pour autant être complètement folle.

Il me semble que la position des doigts de Viktor Vincent quand il prend le bout de verre trahit le secret. Il faisait ce tour dans Les liens invisibles d'ailleurs.

 

Pour les invités, seule Lara Fabian semble réellement respecter ce qui se passe sur scène. Camille Lou est un peu en retrait et les 3 autres me paraissent presque vulgaires.

 

La voisine d'Enzo était quand même pas mal essoufflée après l'échange.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 6 heures, Antony R. a dit :

Pour les invités, seule Lara Fabian semble réellement respecter ce qui se passe sur scène.

En mm temps elle dit être mariée à un magicien donc elle est un peu préparée et respectueuse. 

Je pense que c'est d ailleurs pour ça qu elle a été choisi pr la carafe, les autres auraient lâché l'objet sous la surprise. Elle je l ai trouvé vachement en confiance (ou alors elle a été briefé sur ce qui allait se passer)

  • J'aime 1

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

  • 10 months plus tard...
Publié le

Bonjour à tous,

quelqu'un a t'il des informations sur la préparation d'une éventuelle nouvelle émission ? Je sais qu'il y a des gens bien informé sur le milieu TV sur le forum...

En général il y en avait une en début d"année et une en milieu d'année... mais vu le contexte actuel je sais pas si on aura le show magique.

Publié le
Le 28/01/2020 à 15:44, Pierre-Axel RCL a dit :

En mm temps elle dit être mariée à un magicien donc elle est un peu préparée et respectueuse. 

Je pense que c'est d ailleurs pour ça qu elle a été choisi pr la carafe, les autres auraient lâché l'objet sous la surprise. Elle je l ai trouvé vachement en confiance (ou alors elle a été briefé sur ce qui allait se passer)

Elle est mariée au magicien italien Gabriel Di Giorgio. Elle lui rend hommage dans sa chanson "l'illusionniste"

 

  • Merci 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

  • 3 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...