Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

« La PNL c'est le mal » - un mentaliste, Clément Freze, analyse Mentalist, Lie to Me, Get Out...


Recommended Posts

  • 3 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

« 93 % de non-verbal dans la communication ? » par Clément Freze (qui n'est pas le frère d'Abdul Ala) :

Citation

Aujourd'hui, revenons sur une idée reçue, injustement répandue depuis des décennies. Voyons d'où vient cette aberration et si elle est fondée sur des études scientifiques rigoureuses ou non.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • 4 months plus tard...
Publié le

Au fil du temps, je suis devenu fan de Clément, notamment de ses vidéos de debunking.

On pense bien sûr à Bruno Charvet (quelle avanie, Freze ! Il doit avoir les boules !).

Enfin bref, je ne vais pas faire une tartine avec la déconfiture de Bruno (d’Agen ?) , ni d’ailleurs sur la déconfiture de Freze (pour laquelle je n’ai pas trouvé de prétexte justifiant mon calembour : tout semble lui réussir, c’est désespérant !)

Je n’ai qu’un seul reproche à formuler : Clément, par pitié, arrête de parler d’effet « Barnoum » !

Je t’ai entendu te justifier dans une vidéo en avançant que les mots latins en -um se prononçaient « oum ». Alors d’abord, ce n’est pas du latin, mais un nom propre. Et quand bien même c’en serait, il faudrait vraiment avoir fumé de l’opioum ou vidé un magnoum (voire tout un aquarioum) de rhoum pour prononcer ainsi les mots empruntés au latin.

Un minimoum de tenue sur le foroum !

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • Haha 7

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 4 heures, Alx a dit :

Au fil du temps, je suis devenu fan de Clément, notamment de ses vidéos de debunking.

 

oui un travail très utile contre les charlatans... même si c est un peu grâce aux charlatans que les effets de mentalisme marchent si bien 😃

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 29/08/2020 à 11:29, Alx a dit :

Je n’ai qu’un seul reproche à formuler : Clément, par pitié, arrête de parler d’effet « Barnoum » !

Je t’ai entendu te justifier dans une vidéo en avançant que les mots latins en -um se prononçaient « oum ». Alors d’abord, ce n’est pas du latin, mais un nom propre. Et quand bien même c’en serait, il faudrait vraiment avoir fumé de l’opioum ou vidé un magnoum (voire tout un aquarioum) de rhoum pour prononcer ainsi les mots empruntés au latin.

Un minimoum de tenue sur le foroum !

Par contre hors de question de changer « Big badaboum ! » :

 

  • Haha 2
  • Thomas changed the title to « La PNL c'est le mal » - un mentaliste, Clément Freze, analyse Mentalist, Lie to Me, Get Out...
  • 2 années plus tard...
Publié le (modifié)
Le 29/08/2020 à 11:29, Alx a dit :

Je n’ai qu’un seul reproche à formuler : Clément, par pitié, arrête de parler d’effet « Barnoum » !

Je t’ai entendu te justifier dans une vidéo en avançant que les mots latins en -um se prononçaient « oum ». Alors d’abord, ce n’est pas du latin, mais un nom propre. Et quand bien même c’en serait, il faudrait vraiment avoir fumé de l’opioum ou vidé un magnoum (voire tout un aquarioum) de rhoum pour prononcer ainsi les mots empruntés au latin.

Un minimoum de tenue sur le foroum !

C'est un double easter-egg :

1 - C'est une private joke de mentalistes ivres sur le vieux-port à l'issue d'un spectacle (toute ressemblance ne serait que coïncidence).
2 - J'aime caser une à 2-3 erreurs dans tous mes débunks, pour forcer autrui à chercher et ne considérer personne comme source infaillible. (Il y a aussi une phrase de ce type dans Mindliar, Fake-Up etc...)

J'ai un pin's Barnum depuis des années... j'ai étudié de fond en comble l'effet forer, donc je sais bien de qui il s'agit. Haha !

 image.png.f45ba5b8ce1ce972e1fcee5acfb333aa.png

Modifié par Clément FRZ
Faute de frappe
Publié le
il y a une heure, Clément FRZ a dit :

J'aime caser une à 2-3 erreurs dans tous mes débunks, pour forcer autrui à chercher

Quelle est la différence entre une bonne source d'informations et une mauvaise source d'informations? La mauvaise source elle raconte de la daube et se joue des personnes. Alors que la bonne source elle raconte de la daube et se joue des personnes. Mais c'est une bonne source.

Publié le (modifié)
il y a 12 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Quelle est la différence entre une bonne source d'informations et une mauvaise source d'informations? La mauvaise source elle raconte de la daube et se joue des personnes. Alors que la bonne source elle raconte de la daube et se joue des personnes. Mais c'est une bonne source.

C'est ça qu'il faut bien expliquer aux gens sinon, ils comprennent pas !
image.thumb.png.a19e36f0fd226c5ff1cc759ef1508ce7.png

Modifié par Clément FRZ
Redimension de l'image.
  • J'aime 1
  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...