Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 9 heures, Olivier L. a dit :

Il vaut mieux n'utiliser qu'un seul dé, plus simple à gérer .

C'est le choix j'ai fais. Et dans une logique de "mentalisme" c'est plus "crédible" que de prédire 3 résulats en même temps je trouve. Le vibreur est pratique.

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

SI je résume bien :

  • Marc Antoine est l'inventeur
  • Il a confié son produit à Murphy's pour le vendre (et assurer la production aussi peut-être ?!)
  • Murphy's a décortiqué le produit pour le refaire lui-même et le vendre à son unique bénéfice personnel
  • Comme il n'y a pas de brevet Murphy respect complétement la loi
  • Mais comme il a piqué l'idée à Marc Antoine et récupéré le fruit de son travail, ce n'est pas très moral

Alors du coup : est-ce qu'on peut se passer d'un distributeur comme Murphy ? Parce que avant même les consommateurs, ce sont carrément les créateurs qui devraient boycotter Murphy's en principe ?!

Et surtout, est-ce qu'il se serait fait piqué son idée et surtout son travail dans tous les cas ou pas ? (évidemment oui)

J'ai l'impression qu'on arrive fatalement à la conclusion :

  • Que c'est décourageant à l'avance pour les créateurs...
  • Et qu'il faut se résigner à accepter l'idée que les ventes fonctionneront et rapporteront au créateurs seulement au moment de l'arrivée de l'innovation. Après c'est copié, pompé, voire amélioré mais tout en piquant le travail de créateurs bien moins puissants que les éditeurs comme Murphy's.
  • J'aime 4
Publié le
il y a 25 minutes, Mickaël a dit :

Alors du coup : est-ce qu'on peut se passer d'un distributeur comme Murphy ? Parce que avant même les consommateurs, ce sont carrément les créateurs qui devraient boycotter Murphy's en principe ?!

Pour travailler en boutique de magie, 80 à 90% de nos références proviennent de Murphy's. Tout est possible, mais cette entreprise a un monopole énorme.

Publié le
il y a 6 minutes, Alex' a dit :

Pour travailler en boutique de magie, 80 à 90% de nos références proviennent de Murphy's. Tout est possible, mais cette entreprise a un monopole énorme.

C’est ça le problème, il faudrait que les boutiques travaillent directement avec les fabricants, surtout qu’aujourd’hui avec l’aire d’internet et du libre échange, c’est vraiment incompréhensible de se mettre un intermédiaire comme Murphys qui fait la pluie et le beau temps... peut être que dans les années 2000 un tel grossiste était obligatoire pour faciliter tout ça, mais aujourd’hui...

Il me parait très simple de contacter les créateurs pour distribuer leur produits au lieu de passer par le gourou Murphys qui prend apparement une part énorme lol 

car ce qui arrive à Marc arrivera sûrement à d’autres si les boutiques continuent de passer par le gourou...

 

  • J'aime 2
Publié le
à l’instant, Magicalex62 a dit :

C’est ça le problème, il faudrait que les boutiques travaillent directement avec les fabricants, surtout qu’aujourd’hui avec l’aire d’internet et du libre échange, c’est vraiment incompréhensible de se mettre un intermédiaire comme Murphys qui fait la pluie et le beau temps... peut être que dans les années 2000 un tel grossiste était obligatoire pour faciliter tout ça, mais aujourd’hui...

Il me parait très simple de contacter les créateurs pour distribuer leur produits au lieu de passer par le gourou Murphys qui prend apparement une part énorme lol 

car ce qui arrive à Marc arrivera sûrement à d’autres si les boutiques continuent de passer par le gourou...

 

On pourrait en débattre des heures, j'aimerais que tout le monde puisse passer une journée en immersion dans une boutique de magie, c'est vraiment différent de ce que l'on s'imagine.

On essaie de travailler avec des fournisseurs extérieurs (Ellusionist, Thomas Riboulet, Rubik's Dream, Bill Cheung, la boutique qui gère les Parapad, Magie Spectram, Promystic, Bond Lee, Difatta, Penguin Magic et tant d'autres) mais le modèle actuel ne permet pas de s'extirper de Murphys si facilement. Une transition est amorcée mais elle est très longue et compliquée. Et je pense que les consommateurs sont aussi habitués à ce mode de consommation, vouloir changer le monde d'un coup de baguette magique, c'est bien, ne pas déposer le bilan, c'est mieux.

On pourra toujours s'améliorer et on essaie de diversifier les fournisseurs, maintenant, le système ne permet pas de tout changer ou boycotter d'un coup.

il y a 3 minutes, Philip59 a dit :

C'est pas le principe du monopole justement ? 😉

Si, je me suis mal exprimé en effet 🙂 Je voulais dire que l'entreprise est réellement toute puissante et qu'aucune alternative n'est disponible ou proposée. 

Publié le

Bonjour à tous. Petit coup de gueule.

Ne soyons pas naïfs :

En janvier 2018, j’ouvrais le sujet sur Mental Dice

a cette époque, j’avais vu la routine de Banachek :

https://youtu.be/NSCqbE6JQag

et je recherchais le moyen de faire cet effet. C’est comme ça que je tombe sur les dés de MA. La routine est top et le trailer très vendeur (d’ailleurs Réalisé par Murphy’s).

Je reviens sur la date de la vidéo de Banachek : mai 2014. Les dés de MA n’existaient pas à cette date.

nombre d’entre Nous connaissent déjà la réponse. Ce principe existe depuis longtemps, avec un seul dé : le Real Die. Sauf que l’accès à ce produit est très secret (a l’epoque, même pas accessible directement sur le site du créateur) et très onéreux.

Je vous laisse prendre connaissance Des réactions des membres du magic café à la sortie du trailer, en décembre 2017 concernant Mental Dice de MA par Murphy’s :  

https://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=655847&forum=218

Non seulement les membres crient au scandale en disant que Murphy’s sort une copie de RD mais que que l’argument qui était de dire que la version initiale venant de Anverdi etait du grand n’importe quoi. Donc, à l’époque, Murphy’s utilise le même argument pour justifier la sortie de MD par Marc Antoine vis à vis de Real Die.

alors ok, la version de MA est un peu différente que celle de Real Die, il y a trois dés et c’est un afficheur lcd. Ok.

mais l’effet est quant même, grossièrement, identique. Comparez juste les effets proposés dans le trailer et la vidéo de Banachek pour en être assuré.  De plus, j’apprends qu’une des améliorations à venir du MD De Marc Antoine est un récepteur, vibreur, sans fil. Comme le Real Die...

alors là où nous sommes tous d’accord, c’est que Murphy’s se tape de la déontologie et n’a aucune éthique. Ils s’en tapaient lorsqu’ils ont sorti une copie du principe  de Real Die en 2017 et, sans doute, suite à un différent avec MA, ils s’en tapent, aujourd’hui, avec une copie de la copie du principe de Real Die. 

Avant toute croisade, assurons nous de défendre le bon dieu !

  • J'aime 5
  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le "scientifique", Charles Richet, qui a testé ce medium n'est pas vraiment impartial puisque qu'il a été fondateur d’une science nouvelle, que nous qualifierions actuellement de parapsychologique et qu’il avait proposé d’appeler en 1905 la « métapsychique » ou parfois la « métapsychologie ». (...) Richet avait publié en 1922 un Traité de métapsychique de plus de 800 pages, refondu en 1923, qu’il présentait en 1933 comme une « psycho-physiologie occultiste » pouvant être en « étroite relation » avec la « psycho-physiologie normale » dont il avait fait son métier.  https://books.openedition.org/pur/88555?lang=fr
    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...