Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 4 months plus tard...
Publié le

Après la partie littérature présentée lors du VM Live 84, pour le VM Live 85, @Laurent F. partagera avec vous comment il aborde le mentalisme et avec quels outils.

Il vous présentera ensuite entre autres :

On se retrouve ce lundi à 20h30 pour le 85e VM Live ici (puis en replay) https://virtualmagie.com/forum/topic/73349-vm-live-85-spécial-mentalisme-2/

VM Live 85.jpg

Si tu souhaites assister au direct puis ensuite revoir le différé ainsi que tous les épisodes présents (détaillés ici), et débloquer tous les avantages du site, il te suffit de soutenir mon travail via le Cercle VIP https://www.virtualmagie.com/boutique/cercle-vip/cercle-vip-tous-les-avantages/

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

J'ai lu le message indiquant la version de Aldo Colombini... il me semblait bien à moi aussi que Aldo avait fait une variante de la merveille de Aronson. reste que je n'arrive pas à en trouver trace dans ses DVDs chez L&L ou son livre "What's Up Deck".

Merci à celui qui m'indiquera la source car je suis intrigué (impossible de remettre la main sur cette version que je suis persuadé d'avoir dans ma vidéothèque). La version du VBO Aronson est très détaillée mais comme souvent la présentation de Aldo est une petit merveille d'a propos et d'interactivité avec le public. 

Merci par avance pour votre aide

  • 1 année plus tard...
Publié le
il y a 28 minutes, Lionel MNT a dit :

(pour les possesseurs d'iphone) 😪

A mon avis la prédiction papier est plus forte.
Vouloir faire du numérique sur cet effet, c'est se tirer un balle dans le pied.

  • J'aime 7

Circulez !

Publié le
il y a 1 minute, Eric (dub) a dit :

A mon avis la prédiction papier est plus forte.
Vouloir faire du numérique sur cet effet, c'est se tirer un balle dans le pied.

L'avantage tout de même, est que le jeu est totalement mélangé par le spectateur!

Publié le

C'est faisable aussi en version papier.
Il y a juste une étape supplémentaire qui prend moins de 30 secondes et peut être réalisée lors d'un tour précédent.
Sans étape supplémentaire avec le jeu adéquat.

  • J'aime 1

Circulez !

Publié le
il y a 3 minutes, Eric (dub) a dit :

C'est faisable aussi en version papier.
Il y a juste une étape supplémentaire qui prend moins de 30 secondes et peut être réalisée lors d'un tour précédent.
Sans étape supplémentaire avec le jeu adéquat.

Jeu bisauté?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...