Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je déterre ce sujet parce que je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos utiles.

Je cherche un effet d'équilibre impossible en close-up. Jusqu'ici j'ai trouvé Counterweight (Mathieu Bich), iBalance (Mark Elsdon) et Vertigo (Rick Lax) qui permettent de réaliser l'effet que je recherche.

Ma question concerne les différences entre ces trois méthodes : qualité du gimmick, handling, angles, etc.

Avis à ceux qui posséderaient un (ou plusieurs !) de ces gimmicks : vos avis sont les bienvenus ! 

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour Alex,

Je possède Vertigo (il est d'ailleurs en vente, si ça t'intéresse 😉 ).

Le handling se fait bien et il n'y a aucun angle. Tu peux le faire complètement entouré. Le gimmick est très simple mais fait le boulot, tu pourras faire exactement ce qu'il y a de montré dans le trailer.

Le seul point négatif, pour moi en tous cas, c'est que les cartes ne peuvent rentrer entièrement dans l'étui... Mais après tu peux enchaîner sur une routine de cartes complètement normale. Voilà je n'en dis pas plus ! 😉 

  • Merci 1
Publié le
Il y a 5 heures, Alx a dit :

Je cherche un effet d'équilibre impossible en close-up. 

J'ai décris dans une numéro de L'Illusionniste une méthode permettant d'effectuer un effet d'équilibre impossible d'une main, avec un jeu normal et sans gimmick, voici une vue coté magicien et public à la fois :

IMG_1323.thumb.JPG.c0da9500498713021d9551291905271f.JPG

1512320121_IMG_1322(2).thumb.JPG.83498b0b3b8a7348bb262d6be27d7cc3.JPG

 

 

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le

Merci pour la référence, Christian ! 

En fait, c'est toute une série d'articles consacrés aux équilibres impossibles que tu as publiée !

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

J'ai décris dans une numéro de L'Illusionniste une méthode permettant d'effectuer un effet d'équilibre impossible d'une main, avec un jeu normal et sans gimmick

Merci pour l'info ! Il se trouve encore ce numéro ? C'est dématerialisé ?

La porte m'intrigue beaucoup également 😛

Publié le

On trouve quelques numéros dématérialisés, oui. Malheureusement pas tous 🙁

La série de Christian sur les équilibres impossibles a été publiée dans les numéros 371 à 375 (et peut-être suivants : je n'ai pas trouvé le 376)

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Oui, c'est plutôt bluffant !

Je trouve qu'on comprend une partie de l'explication quand il démonte le B et le E, mais bien sûr ce n'est pas la partie la plus magique de la routine.

Je dois quand même préciser que des tours comme celui de Joshua Jay ou celui de Danny Cole ne s'intègrent pas vraiment à mon numéro. En fait, je cherche à reproduire en conditions close up l'illusion classique de la catalepsie : une personne est allongée entre deux chaises, la tête sur le dossier d'une chaise et les pieds sur le dossier de l'autre. Le magicien retire alors une des chaises, et le spectateur reste suspendu en équilibre, seulement soutenu au niveau de la tête.

image.png

Pour les besoins d'une routine spécifique, j'aimerais présenter une version close up de cet effet : un objet usuel (jeu de cartes, téléphone, stylo, fourchette...) est posé en équilibre sur mes deux index, puis je retire une main, et l'objet reste en équilibre. C'est pourquoi je m'intéresse particulièrement aux trois que j'ai cités plus haut : iBalance, Counterweight et Vertigo.

 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 8 minutes, Alx a dit :

Pour les besoins d'une routine spécifique, j'aimerais présenter une version close up de cet effet : un objet usuel (jeu de cartes, téléphone, stylo, fourchette...) est posé en équilibre sur mes deux index, puis je retire une main, et l'objet reste en équilibre. C'est pourquoi je m'intéresse particulièrement aux trois que j'ai cités plus haut : iBalance, Counterweight et Vertigo.

Je ne sais pas si tu as vu, mais je t'ai donné des infos sur Vertigo 😅

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...