Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Je le prend vraiment a coeur, je suis trop attaché à ma magie pour accepter une critique en lisant uniquement la page 10...

Il est évident que vous prenez les choses trop à coeur, puisque vous faites une fixation sur UNE remarque de Christian qui concerne quelques fautes... A aucun moment Christian, Mister Flox ou moi-même n'avons remis en cause le contenu.

Etre attaché à votre livre ne doit pas cependant troubler votre raison.

Car tout le monde enregistre qu'il y a une faute, personne n'enregistre que Chakkan à employé le mot GRANDIOSE. voila ce qui me fait mal.

Pouvez-vous me dire qui est ce "tout le monde"? Comment savez-vous que personne ne remarque les mots de Chakkan (surtout les siens!)? Le sujet fait plusieurs pages, trois personnes soulèvent certains problèmes, et c'est assez pour occulter tout le reste? Pensez-vous réellement que les lecteurs de VM sont assez stupides pour ne pas voir tout le bien qui est dit de vos livres?

C'est ce que je m'échinais à vous dire par MP avant que vous ne quittiez la conversation: vous prenez les choses trop à coeur: avec un peu de recul, vous verriez que le problème soulevé par Christian est réel et n'est pas destiné à soulever une polémique. Bien au contraire, il faut le prendre comme une critique constructive pour la suite.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je ne repondrai plus à cela...

Trois personnes soulèvent des defauts dont deux ne possedent pas le livre.

Voili voilou, je repond à chaque question en MP ou par mail avec grand plaisir.

Petite precision tout de même, je respect Christian (il le sait tres bien), je respect les details qu'il souleve (60 euros au lieu de 60euros) :)

Lorsque je parle de polemique, le resultat est reelement la sachant que vous donnez votre avis sur un ouvrage que vous ne possedez pas, c'est tout. Vous donnez raison à Christian (il a peut etre raison), mais vous ne connaissez pas le livre. C'est cela de la polemique, ce n'est absolument pas une attaque contre Christian.

Tres bon dimanche, je prepare mon prochain livre, lol

Modifié par Steeve Eléma

received_10156857828455650.jpeg

Invité Antony
Publié le

Au final,

sur ce livre on parle plus des fautes qu'autres chose,

c'est peut-être pour cela,que steeve réagi ainsi,

ça peut se comprendre...

Publié le (modifié)
Lorsque je parle de polemique, le resultat est reelement la sachant que vous donnez votre avis sur un ouvrage que vous ne possedez pas, c'est tout. Vous donnez raison à Christian (il a peut etre raison), mais vous ne connaissez pas le livre.

Vous vous trompez, et vos raisonnements sont fallacieux: je ne donne pas mon avis sur votre ouvrage (je ne l'ai fait à aucun moment). Je dis simplement que les erreurs d'orthographe sont une plaie dans certains livres car elles compliquent la lecture.

Comme je vous ai expliqué, je fais entièrement confiance à Christian sur ce point, et n'ai pas besoin de lire le livre (sur ce point, je le précise encore une fois), car il n'est pas question de contenu.

Il n'y a donc pas de polémique, puisque tout le monde est d'accord (connaissez-vous le sens du mot "polémique"?): le contenu est bon, et vous admettez les erreurs: où y a-t-il polémique?

Votre attachement à ce livre semble vous aveugler complètement: en relisant bien mon commentaire ou ceux de Christian, vous verrez qu'ils ne remettent pas en cause la qualité de vos ouvrages. Disons-le donc une dernière fois, puisque vous semblez plus réceptif aux louanges: votre livre est bon, mais contient des fautes. "C'est tout".

Bon dimanche à vous aussi, et faites une meilleure relecture pour vos prochains ouvrages.

Modifié par Invité
Publié le
Au final,

sur ce livre on parle plus des fautes qu'autres chose,

J'ai noté votre sens de l'humour. Je l'apprécie sincèrement.

:)

Publié le

Je suis bien embêté avec cette polémique discutions autour des fautes d'orthographes. C'est un problème que l'on rencontre trop fréquemment aussi bien dans les livres, que sur les sites web, ou les forums. Pour avoir commis plusieurs ouvrages, je reconnais que la tache n'est pas facile.

Pour en revenir à Christian que je ne connais pas, mais avec lequel j'ai eu quelques échanges épistolaires, ce dernier m'avait mis en garde sur les fautes relevé sur mon dernier roman. Ce dernier avait été corrigé par un professeur des écoles en qui j'avais toute confiance.

Le problème, c'est que lorsqu'on est pas une pointure en orthographe, il est impossible de remarquer les fautes qui restent une fois que la relecture à été faites par une personne en principe compétente. Sinon, on aurait corrigé soi même. Toutefois j'ai confié mon ouvrage à un deuxième correcteur qui bien sur a relevé toutes les erreurs que j'avais laissé passer.

Toutes ? Non.

Il en reste encore. Et Christian me l'a, bien sur, signalé en toute amitié.

Cela vient il du fait que (ne nous le cachons pas) les correcteurs étaient des gens de bonne volonté et non des professionnels appointés ? C'est possible.

IL reste qu'à un moment donné, tout créateur veut montrer son bébé et décide de publier, privilégiant le fond, plus que la forme.

Tout cela pour dire que je suis complètement d'accord avec Christian qui à donné son avis sur la forme de ce qu'il à lu. Tout en comprenant la réaction blessée de Steeve qui souhaiterai que le fond de son ouvrage soit la chose seul chose que l'on discute.

Je n'ai pas résolu le problème, mais j'ai donné un point de vue .

  • Merci 1

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Vous avez beau faire énormément de relecture d'un ouvrage par x personnes, vous retrouverez toujours vous-même, un jour ou l'autre, une faute.

C'est d'ailleurs le cas dans les livres fait professionnellement par de grands éditeurs.

Après évidemment, il y a des fautes détectables plus facilement. car elles choquent l'oeil.

Ce qui est le plus désolant c'est de les voir le jour même que l'on reçoit l'ouvrage fabriqué, alors que l'on croyait avoir tout vérifié au mieux.

  • Merci 1

Melvin

Invité Antony
Publié le

Il ya des fautes partout,

je suis sur que même mr pivot doit en faire aussi ;-)

Perso je préfère souligner le travail effectué par steeve qui nous fais partager son savoir faire, que d'appuyer continuellement sur ces fautes...

ce n'est que mon avis en tant que non professionel du métier...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Comme expliqué au début de ce sujet, il y a une catégorie non officielle pour les vidéos de magie. Et un sacré nombre de candidats avec de belles choses. Je vous en partage quelques unes ici et pour ne pas pour noyer je le ferai par épisode. Ca vous laisse le temps de réagir pour celles que vous préférez.   Alex Boyer – One Take MADNESS   Alexandra - Trust – Bar Magic   Asso – Se non ti lecchi le dita...   Christopher Castellini – The Bigger Picture   Dennis Kim – Dennis and Edna Sinned
    • « Un Picasso, L’Hétaïre, vandalisé par un militant écologiste au Musée des beaux-arts de Montréal » : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2173808/picasso-musee-montreal-vandalisme-peinture
    • Au menu de cet Apéro Magique #254 : @Gael GAGNEPAIN (Raven) : L'âme des cartes de Raven avec @Michaël THELLIEZ @Alexis DUDZIAK : Influence tiré de La Magie pour les Nuls avec @Fabrice GROLEAT @Thomas HENRARD : The Maximum Penetration de Fenik (The Code de Fenik) (revoir son VM Live ici) @Luc GINGER : Open poker vendu par Magix @Hugo MATHIEU : Bicycle Alice au pays des Merveilles Hugo MATHIEU : Tante Uranie, son spectacle + tour (avec un forçage de @Christian CHELMAN) avec @Pascal BECQUERELLE Pascal BECQUERELLE : Êtes vous médium ? », inspiré du tour « l’expérience de la balade à central carte » de Peter Duffie publié dans le livre « Mentalisme 32 expériences bluffantes »  avec @Nicolas BUGLIO Nicolas BUGLIO : Eric BORNER Fabrice GROLEAT : 3 petites fugues mathématiques @Bernard Sym's : Sandwich de Mario LOPEZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Bicycle Vintage Gael GAGNEPAIN (Raven) : Bicycle Coca Colas Transparente Gael GAGNEPAIN (Raven) : copies de Bicycle Cinnamorell Gael GAGNEPAIN (Raven) : L'Oeil Chinois extrait Mental Miracles de Barrie RICHARDSON avec @Arnaud LE CUNFF Nicolas BUGLIO : Vision de @Henry MAYOL (routines d'impression de cartes) Fabrice GROLEAT : Canard répétiteur Gael GAGNEPAIN (Raven) : Tour de cartes avec Luc GINGER Hugo MATHIEU : Tube Brema & Lippincot Box Luc GINGER : Kurios de Cirque du Soleil Thomas : Conférence de Jay Scott BERRY | Dimanche 29 Juin @Paris After animé par @Alexis DUDZIAK  ✅ Les replays sont à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92629-vm-live-704-apéro-magique-254   🔥 Retrouve tous les sujets et auteurs abordés dans les live :
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8208
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Brigitte Anim (MOREL)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.5k

×
×
  • Créer...