Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Les amis le livre a été corrigé par deux personnes. L'un des correcteurs à verifier la preface et le deuxieme l'ensemble du livre sauf la preface ;)

Christian comme tu l'indiques pas de polemique sachant que tu n'as pas lu Secret Mental et que tu indiques un extrait d'une publicité avec deux photos du livre Secret mental, par contre, tu n'indiques etonnament pas ma reponse de l'époque qui indiquait que le livre avait été corrigé apres la prise des photos.

Donc je trouve que tu polemiques tout de meme.

J'aurais du faire un Dvd comme toi, au moins, aucun risque :)

A plus,

Steeve

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oh c'est gentil comme polémique.

Tu vas avoir une page de "les fautes d'orthographes c'est caca" ou "les correcteurs c'est super", et ça s'estompera.

Comparé à ce qu'Alexis s'est mangé cette semaine, c'est soft.

Publié le (modifié)

Je suis encore plus exigeant que Christian puisque je n'ai pu regarder une vidéo de Steeve à cause d'une faute de grammaire que je trouvais impardonnable. Je me fais une assez haute idée de la magie et des magiciens pour ne pas supporter les approximations linguistiques: un magicien doit être un modèle (d'humour, d'intelligence, de poésie, etc.). Je ne suis pas forcément pour scénariser tous les tours, et j'estime d'ailleurs que l'improvisation est toujours intéressante, du moment que l'on s'exprime dans un français correct.

En ce qui concerne les livres, si une ou quelques coquilles se glissent toujours dans un ouvrage, même en le relisant, il est tout de même possible d'arriver à un si petit nombre qu'il en devient négligeable, et pardonnable. Steeve, il n'y a pas de polémique en effet: une erreur est une erreur. Il est question de forme mais non de fond: Christian soulève ce problème sans remettre en cause ce dernier. Personnellement, je n'ai pas lu les livres en question (pas ma came), mais je fais suffisamment confiance à Christian pour être sûr de la présence de plusieurs fautes dans ces livres.

La qualité littéraire (sans parler de littérarité) des livres de magie français participe à leur qualité magique, tout simplement parce que la lecture est plus aisée, et par voie de conséquence la compréhension des tours et le désir d'approfondissement de certains. Sans pour autant imiter la qualité des ouvrages de David Ben ou de Christian Fechner, le magicien français peut tout de même prétendre à quelques efforts supplémentaires sur ces points techniques. De ce point de vue, les traductions de Richard Vollmer et Pierre Taillefer sont à mes yeux inégalables. De façon générale, les livres de Marchands de Trucs, CC ou Magicdream sont très bien écrits ou traduits: que de progrès depuis les Mad Magic!

J'en profite par ailleurs pour dire que le "au final" que l'on peut trouver dans certains ouvrages traduits en français est particulièrement agaçant. A bon entendeur. ;)

Modifié par Invité
Publié le

Merci Hal d'avoir parfaitement saisi le sens de mon intervention.

Ton message est éclairant sur de nombreux points.

***

Steeve, je n'ai réagi qu'à la lecture de la simple page 10, pas de quoi en faire un fromage :) , ton bouquin est sans doute excellent par ailleurs et je n'imaginais pas une levée (double ;) ) de boucliers à la suite de mon intervention -8 .

Publié le

Il est logique Christian que j'ai du mal à accepter la critique de Secret Mental alors que tu n'as pas lu le livre... c'est juste pour cela. Nous avons deja echangé ensemble sur plusieurs points et je suis tres ouvert mais parfois tu abuses quand meme ;)

Il n'y a rien contre toi Christian.

Invité Antony
Publié le

Bonjour,

je vois que l'ami Steeve se fait chahuter pour des "fautes"

en faisant abstraction de cela,

que vaut son livre au final???

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...