Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 52 minutes, Peter DIN a dit :

John Fitzgerald Kennedy

Cela m'avait effleuré l'esprit aussi mais je ne voyais pas la référence " le noir n'était définitivement pas ma couleur" Sauf en rapport peut-être avec le costume porté à Dallas en 1963 mais il était gris snif😁...?

Modifié par Michel (Darlone)

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a 41 minutes, Peter DIN a dit :

Louis Armstrong était membre de la première Obédience Maçonnique Noire d'Amérique "Prince Hall" au même titre que Duke Ellington, William Count Basie, Cab Galloway, Nat « King » Cole, Oscar Peterson, Lionel Hampton 

Oui c'était une tentative désespérée pour rire car cela ne colle pas avec "Bien que contrairement à une grande partie de mes contemporains cette couleur ne me gênait pas.Mais j'aimais bien la référence "Armstrong, je ne suis pas noir, Je suis blanc de peau" 😀

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

c'était un véritable trésor national aux USA, mais peu connue en France. Nous sommes dans de la culture populaire artistique et non historique. Ces dernières années, chacune de ses apparitions déclenchaient des standing ovations.

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 2 heures, Michel (Darlone) a dit :

Je tente alors l'artiste Betty White car cela colle avec le noir n'était pas sa couleur...(c'est qu'il speak super bien english le darlone...)

Bravo. Une femme au parcours exceptionnel, avec un humour de folie et une bienveillance légendaire.

1ère femme dans de nombreux domaines, elle a eu une carrière exceptionnelle.

Pour vous donner une idée du personnage : Début des années 50, dans une première pour la télévision américaine de variété de réseau, son spectacle a comporté un artiste afro-américain, mais le spectacle a fait face à la critique pour l'inclusion de danseur de claquettes Arthur Duncan comme un membre régulier de la distribution. La critique a suivi lorsque NBC a étendu l'émission à l'échelle nationale. Stations locales du sud dans le Jim Crowera a menacé de boycotter à moins que Duncan ne soit retiré de la série. En réponse, White a dit "Je suis désolé. Vivez avec ça" et a donné à Duncan plus de temps d'antenne. 

Son show fut annulé.

Tous les commentaires sous ses vidéos sont un déluge d'éloges, alors qu'Internet est plutôt un dépotoir à frustrés haineux. 

La série Golden Girls est un prodige d'humour, à découvrir.

 

  • Merci 2

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le (modifié)

Eurêka je me suis trituré les ménages pour la trouver celle-ci!!

Allez je relance avec un  personnage historique pur :

« Véritable star de mon époque je suis passé de la postérité à l’oublis. »

Modifié par Michel (Darlone)

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 4 heures, Michel (Darlone) a dit :

Eurêka je me suis trituré les ménages pour la trouver celle-ci!!

Allez je relance dans sir un  personnage historique pur :

« Véritable star de mon époque je suis passé de la postérité à l’oublis. »

tu es dur là car cela peut s'appliquer à un grand nombre de personnes

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 6 heures, Michel (Darlone) a dit :

Eurêka je me suis trituré les ménages pour la trouver celle-ci!!

Allez je relance dans sir un  personnage historique pur :

« Véritable star de mon époque je suis passé de la postérité à l’oublis. »

Facile, ce personnage figure dans la liste des stars qu’on a complètement oubliées, et que voici :

 

 

  • Haha 6

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...