Aller au contenu
⚡ Julien LOSA à Paris : La conférence 100 % terrain & routines dévastatrices ! ×

Statisiques dans les cartes choisies ou pensées

Mankai EZZEDINE

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Mankai EZZEDINE Débutant

Mankai EZZEDINE

Publié le
Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Est ce qu'il existe des statistiques (par ordre de fréquence) sur le choix d'une carte pensée ou nommée par un spectateur?

En d'autre termes, lorsqu'on demande à une personne de choisir ou de penser à une carte, quelles sont par ordre de fréquence les cartes nommées? Aussi les cartes les moins ou jamais nommées?

Est ce que ces choix sont en fonction, homme, femme, du niveau socio-culturel culturel, de l'âge...

Je prends comme exemple connu: quand on demande à un Homme de penser rapidement à une carte, c'est souvent "l 'AS de pique" . Les femmes souvent" la DAME de cœur".

Y a t'il eu des recherches dans ces choix?

Pour étendre le sujet, on peut aussi voir si aussi , il y a des statistiques dans les choix automatiques comme:

Pensez à une couleur: (rouge)

Pensez à outil: (marteau)

pensez à un chiffre entre 1 et 5 : (le 3)...

 

Le débat est ouvert... à moins que ce soit déjà fait dans les archives de VM.

Modifié par Mankai
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Michel DARLONE Mentor

Michel DARLONE

Publié le
Publié le
il y a 3 minutes, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

Sinon dans le livre subtilités psychologiques tome 1 de banacheck, il y a tout un morceau consacré à ce sujet pourcentages à l'appui. 

 

Justement il me semble que se sont des stats pour les pays anglo-saxons de mémoire?

www.dedales-hypnose.fr

Kéli Compétent

Kéli

Publié le
Publié le

Joshua jay a fait une tres bonne etude parue dans Magic magazine qui a un chapitre sur ce sujet

  • J'aime 1

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

  • Messages

    • Christian GIRARD
      Le paradigme de l'art contemporain : Structures d'une révolution artistique, Nathalie Heinich

      Par Christian GIRARD · Publié le

      L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Christian GIRARD
      Poupée Vaudou

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • Thierry SCHERER (Zarcanum)
      Les Signes de l'Existence de Dieu

      Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · Publié le

      C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330
    Julien VAQUER
    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...