Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je rejoins ce qui a été dit avant :

Une très belle prestation, avec une alexandra rayonnante et drôle.

Le sac devait sans doute être un leurre, et P&T étaient censé l'examiner plus en détail, ou au moins demander s'il est truqué: c'était une solution tellement simple...

Mais même sans le sac, c'est un tour qui n'aurait pas dut tromper deux pro aguerris... ce qui confirme que le résultat de l'émission est parfois (?) biaisé...?

Je ne connaissais pas le tour, mais je vais peut être essayer avec la solution que j'imagine (il peut y en avoir plein, des solutions...c'est un peu le problème avec ce type de tour, si on creuse...)

Le seul soucis que je vois, comme dans l'émissions, d'ailleurs, c'est qu'il faut meubler, le temps de remettre 52 cartes dans le bon sens, une à une...

Il faut donc d'une part faire vite, et d'autre part causer ou faire d'autres choses pour que le temps paraisse moins long.

Elle le fait très bien ;)

Gilbus

 

  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Gilbus a dit :

Le seul soucis que je vois, comme dans l'émissions, d'ailleurs, c'est qu'il faut meubler, le temps de remettre 52 cartes dans le bon sens, une à une...

Il faut donc d'une part faire vite, et d'autre part causer ou faire d'autres choses pour que le temps paraisse moins long.

Elle le fait très bien ;)

Gilbus

 

Pourquoi une à une ?

  • Haha 1

« En général dès qu'une chose devient utile, elle cesse d'être belle » - Théophile Gautier

Publié le (modifié)
il y a 22 minutes, Gilbus a dit :

Le seul soucis que je vois, comme dans l'émissions, d'ailleurs, c'est qu'il faut meubler, le temps de remettre 52 cartes dans le bon sens, une à une...

Comment remettre dans le bon sens des cartes que l'on ne voit pas ? Au toucher ?
Personnellement je vois une autre solution, beaucoup plus simple et sûre, justement à cause du délai et de certains détails.
Mais ce n'est pas le tour en lui-même qui fait sa valeur, c'est la maîtrise parfaite de son exécution par Alexandra. Elle a prouvé qu'elle était une vraie magicienne, tant par sa prestation que par la façon de la mener.
On ne peut être qu'admiratif et j'avoue avoir passé un bon moment à la voir exécuter sa prestation.

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
  • J'aime 2
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

C'est pourtant clair ....

Lorsqu'elle schtroumpf sur la table, elle schtroumpf en fait un schtroumpf du schtroumpf qui permet de schtroumpfer le jeu sans schtroumpf par schtroumpf de 4.

C'est une variation du schtroumpf de Marlo, popularisé dans schtroumpf N°7. Ensuite, une fois le schtroumpf schtroumpfé en schtroumpf, elle n'a plus qu'à schtroumpfer le jeu dans l'autre schtroumpf pour que le schtroumpf soit établi.

Voilà :D

  • Haha 6

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Azrael a dit :

Pourquoi une à une ?

hihihi:

Vous voyez ce que je veux dire quand je trouve qu'il y a TROP de solutions pour ce tour?

Le fait que nous ayons chacun des méthodes, qui se ressemblent ou pas, me semble le résultat d'un manque de magie.

L'impossibilité n'est pas la, il y a juste un choix entre différentes méthodes, et on va chipoter pour savoir laquelle elle a employé...

Mais cela s'applique bien dans ce type d'émission, après tout, puisqu'ils doivent chercher comment elle fait, donc elle suis la règle.

Cela fait un spectacle amusant, bien entendu.

Mais si on recherche la magie pure, le mystère total et la violation flagrante des lois naturelles, ben il y a mieux ;)

Mais c'est rigolo!

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1
  • Merci 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
il y a 50 minutes, Florian CHAPRON a dit :

C'est pourtant clair ....

Lorsqu'elle schtroumpf sur la table, elle schtroumpf en fait un schtroumpf du schtroumpf qui permet de schtroumpfer le jeu sans schtroumpf par schtroumpf de 4.

C'est une variation du schtroumpf de Marlo, popularisé dans schtroumpf N°7. Ensuite, une fois le schtroumpf schtroumpfé en schtroumpf, elle n'a plus qu'à schtroumpfer le jeu dans l'autre schtroumpf pour que le schtroumpf soit établi.

Voilà :D

Toi tu vas avoir des problèmes!

On ferait mieux de vite envoyer ton message dans la schtroumpf des secrets.

 

Modifié par SébastienO
Publié le
il y a 9 minutes, Gilbus a dit :

Mais si on recherche la magie pure, le mystère total et la violation flagrante des lois naturelles, ben il y a mieux ;)

Comme je suis d'accord avec toi !

Je salue la performance d'Alexandra mais vraiment le fait de farfouiller pendant quelques minutes dans un sac enlève beaucoup de magie.

Imaginez faire la même chose avec un rubik cube seriez-vous aussi épatés ?

Ok c'est bon pour l'émission puisqu'on cherche à "fooler" mais il n'y a pas de poésie comme une prestation de Shin Lim, pas autant de surprise qu'une routine de Joshua Jay ( Les yeux bandés c'est finalement comme si les cartes étaient dans un sac ) et surement moins d'impact que lorsque Mathieu Bich les a bluffés.

Enfin si ça peut amener quelques touristes américains en France c'est toujours ça ! ☺️

 

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...