Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 10 heures, Alex' a dit :

Si le spoil réside dans la page de l’énigme, c’est pas un spoil

Effectivement, pas de spoil dans la main mais une pièce.

J'ai reçu mon exemplaire (na-na-nèèè-reuuu). Deux petits rigolos se sont amusés à apposer leur signature au feutre dans l'ouvrage, accompagné d'un petit mot intrigant. Ah, si je croise ces deux garnements, Sylvain et Maxime, je vais leur faire voir moi de quel bois je me chauffe, non mais !

 

Modifié par Christian Girard
Publié le

Bon, j'ai lu l'ouvrage, sympa, et j'ai tenté de résoudre l'énigme (ça m'a soûlé, j'avoue), je crois avoir passé le premier niveau (une page de Wikipédia a été mon alliée) mais bon, il me manque encore une "étape" me semble-t-il et comme je déteste les énigmes de ce type dans les livres (idem avec les bonus cachés dans les DVD et autres) je vais me pieuter (comme dirait un vampire suicidaire)... 

Ah, sinon le principe est plutôt bien, j'ai eu 100 % de réussite aux tests du livre et je suis même capable grâce à lui de découvrir dans laquelle de mes propres mains je cache la Pièce du Destin (si si !). 

  • J'aime 2
  • Haha 2
Publié le
Il y a 3 heures, Christian Girard a dit :

je suis même capable grâce à lui de découvrir dans laquelle de mes propres mains je cache la Pièce du Destin (si si !). 

Alors ça, j'ai jamais réussi à avoir de bons résultats, j'espère que le livre va m'aider pour retrouver la pièce dans ma bonne main.

Publié le

Petit retour sur ma lecture de hier soir.

C'est du tres bon, dans la veine d'un Mind Box MAIS "les avis de SoCa", non pour moi, et c'est mon avis, faut pas abuser, on est pas au dessus d'un Abyss ou un Labyrinthe. A mes yeux, ce que dit Alexis n'est pas en phase avec ce que je pense (c'est mon avis hein ^^)

Je dis ça car lorsque j'ai vu la vidéo d'Alexis, je me suis dit "faire mieux que Abyss & Labyrinthe, Waaooohhh". 

A la lecture, on est quand même un gros niveau en dessous.

Alors la méthode est simple et efficace. Le souci contrairement à Abyss & Labyrinthe, c'est qu'il te faut un binone pour la bosser, et de mon coté, c'est un peu le point noir car ne faisant pas partie d'un cercle de magie, & faisant des tours que dans mon cercle privé, j'ai pas la possibilité de le bosser de façon quotidienne. Juan & Francois n’étant pas livré dans le packaging, c'est pas évident.

Ensuite Alexis parle d'un genre de Akinator, pareil, comment réussir un Akinator ou la réponse est dans une pièce... J'avais bien pensé à un truc, mais non, je pense que Mindbox a du réfléchir à des types de question bien précises pour que le oui ou le non passe pour une bonne réponse.

Non, c'est ce dont à quoi j'avais pensé. Alors oui, c'est la divination d'un dessin, donc on va dire que la solution proposé, ça passe. Mais encore une fois Abyss & Labyrinthe, ou le speech parait impossible, quand tu lis la méthode, tu te dis que c'est des fous. La, encore une fois à mes yeux, c'est un cran en dessous.

La piece en main, j'aurais pensé qu'il aurait été intéressant de faire un marquage au touché, car on est pas OBLIGE de lancer la pièce et la faire finir sur le dos de la main. Il m'arrive souvent de lancer la piece du bout de mes doigts et de la faire tomber sur le bout de mes doigts, et la au touché, on aurait pu sentir le coté OUI ou NON, et une simple bascule, on se retrouve du bon coté si de base, on ne l'est pas, ce qui aurait été intéressant pour la routine (c'est encore une fois un avis ;) )

Pour le final, et si Sylvain ou Maxime me lise, pk ne pas finir sur un forçage P...O avec une question du type "c'est ce papier la qui restera sur la table", OUI/NON. La suite, on la connait. Et ca permet de montrer les 2 papiers, les 2 inscriptions & montrer que c'est vraiment la piece qui a choisit. Je pose la question car fatalement ils sont passés par ce raisonnement, et savoir pk ils ne l'ont pas retenu.

Voila pour mon ressenti après une 1ere lecture, c'est un très bon produit, dans la veine de la team Mindbox.

 

  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le

Salut Soca,

Pour ton entraînement, fait comme moi.J’ai demandé à ma compagne de mettre la pièce dans une de ses mains, ensuite je les prise en photo.Elle à tout le stock (environ 50 clichés).Et elle me les envoie pendant la journée de manière aléatoire.C’est devenu un petit jeu entre elle et moi.

 

  • Haha 4

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...