Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 15 minutes, Woody a dit :

j'ai pas compris...

Peut être que l'auteur pense que ceux qui font de la comédie magique se salissent les mains...

Enfin, une main, la gauche... ;)

Le message est ambiguë:

Se salir les mains, cela peut avoir une forte connotation positive... Cela pourrais vouloir dire que ceux qui font de la comédie, eux, font le boulot.

Mais avoir les mains sales, c'est aussi se souiller... Cela pourrait vouloir dire que ceux qui font de la comédie salissent la magie...

Bref, sortis du contexte, je crois que c'est délicat à comprendre...

J'attendais plus de précision...

Et c'est typiquement, justement, une chose dont il faut se prémunir:

Une thèse ou un gag qui nous semble aller de soit à nous, mais qui va faire un flop auprès du public, car on aura oublié de le mettre dans le bon contexte.

Quand on battis un texte, on a une vision globale de ce que l'on veut faire. Mais il ne faut pas oublier de mettre en place la situation, avant d'arriver à la conclusion, sinon, on perd son public qui lui n'a pas toutes les infos...

Heuuu.... Peut être étais-ce la leçon que voulais partager friboudi?

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Voici ce que j'ai compris en voyant cette photo sur Facebook : un magicien classique, lorsqu'il demande la main d'un spectateur, n'accorde que peu d'importance à la main tendue. En revanche, un magicien "comique" va souvent dire la line (pourrie) : "Ah non pas celle là, la propre !" 

  • Haha 1
Publié le
Il y a 1 heure, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Moi non plus je ne comprends rien et pourtant j'ai un QI supérieur à celui de tous les VMistes réunis !

Heu ... :D 

Publié le
il y a 25 minutes, friboudi (Dorian) a dit :

Voici ce que j'ai compris en voyant cette photo sur Facebook : un magicien classique, lorsqu'il demande la main d'un spectateur, n'accorde que peu d'importance à la main tendue. En revanche, un magicien "comique" va souvent dire la line (pourrie) : "Ah non pas celle là, la propre !" 

Ah d'ac. T'as bien fait de publier la photo, Frib'...

:DxD

Publié le
Il y a 9 heures, friboudi (Dorian) a dit :

un magicien classique, lorsqu'il demande la main d'un spectateur

Tu veux dire que le magicien classique doit se marier à chaque représentation, et celui qui fait de la comédie une fois sur deux seulement?*

Gilbus

*désolé, c'est le WE, on se repose...

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Si on fait le parallèle avec un autre sujet, "l'homme aux milles mains", il y en a combien se sales en tout?

Sans parler du sujet "la magie sans les mains", là, c'est le mystère total....

Gilbus

  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...