Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

j'ai regardé la vidéo de ce nouveau tour de vallarino et l'effet est plutôt bluffant.

On est proche de l'idéal. 

Mais j'ai peur d'être déçu, en recevant du cello, des stickers si vous voyez ce que je veux dire.

Qu'en pensez-vous?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon, j'ai reproduis l'effet avec ma méthode, résultat l'impact est celui que j'attendais.

En revanche dans ma méthode, le jeu n'est pas neuf, l'étalement n'est pas complètement clean, et le lap obligatoire en fin de routine pour laisser le paquet à l'examination.

De plus, j'ai un gros moment de stress (jouissif) aux deux premières séparations du ruban.

Si la méthode de Vallarino est vraiment avec un jeu neuf, j'achèèèèèète!

Publié le

Bon... Soit il y a un lapping à la fin (et a priori ce n'est pas le cas), soit Jean-Pierre, comme tout magicien qui se respecte,  fait apparaître un lapin or moi je n'ai rien vu de tel. Mais en tous cas, c'est sur et certain, il n'y a strictement aucun laping.

(En même temps, c'est lundi et y fait chaud...)

  • Haha 1
Publié le

Je concède que c’est joli.. Mais est ce que c’est nécessaire, toute cette mise en scène n’est elle pas uniquement excitante QUE pour les magiciens ? Le « J’mai fait baisé sur le trailer donc j’achète » que l’on connait tous.

À voir en vrai :)

Publié le
Il y a 18 heures, Lylian a dit :

si tu veut faire ce genre d'effet je conseille d'économiser pour acheter kayfabe de max maven ;) 

Maven annonce une et une seule prédiction. C'est le point fort.

En effet, il n'y a pas de lap sur la video de bluff, mais il y a peut-être des sorties multiples moins directes, donc ça rejoint la remarque d'Alex.

En fait, j'ai évoqué le lapping sur la méthode que j'ai utilisé pour reproduire bluff. En gros, jeu monté donc lap en fin de routine pour me débarrasser du rab afin de laisser le jeu à l'examen mais pas obligatoire si je finis sur un étalement face en l'air.( et finalement dispensable puisqu'on fait l'etalement aussi en début de routine)

Alex parle de mise en scène. Et c'est bien de ça qu'il s'agît.

Bluffer le magicien pour déclencher l'achat.

Le trailer annonce un jeu neuf, cellophané, une carte dans une enveloppe et pas de choix équivoque. Jeu neuf cellophané, c'est là que je bloque.

Je n'achèrerai pas car j'utilise une méthode qui fonctionne nickel. (Même si je suis curieux de découvrir le boulot de Vallarino là dessus).

En revanche, kayfabe me tente bien. Merci Lylian.

Merde, je viens de casser ma tirelire pour le coffret de Chelman...

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...