Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a une heure, Lylian a dit :

le jeu est dit cellophané pas neuf premièrement ^^ et deuxièmement je te confirme il n'y a pas de lapping a la fin c'est pour faire vrillé les magicien ^^

Voici la description du tour sur le site:

Après que chaque spectateur ait retiré LIBREMENT des cartes à gauche et à droite du jeu étalé en ruban, comment est-il possible que d'un jeu NEUF (cellophané et encore labellisé), mélangé puis coupé la seule carte restant sur la table soit précisément la carte de prédiction, préalablement confiée à un spectateur ?

donc on parle bien ici d'un jeu NEUF. Ca ne serait pas très honnête de jouer sur l'ambiguïté du cellophané et encore labellisé.

Modifié par Francisco
Publié le

Je me pose deux questions sur cette routine.

Pour le public est-ce si important que le jeu soit neuf et cellophané  pour que l'effet soit impactant ?

Et deuzio pourquoi mettre la carte de prédiction dans une enveloppe alors qu'il suffit de la retourner sur la table ?  🤔

 

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le

Pas convaincu.

 

Surtout que le jeu n'est pas mélangé mais simplement coupé.

il y a 2 minutes, HREJ a dit :

Pour le public est-ce si important que le jeu soit neuf et cellophané  pour que l'effet soit impactant ?

Et deuzio pourquoi mettre la carte de prédiction dans une enveloppe alors qu'il suffit de la retourner sur la table ?  🤔

Je me mets à la place du spectateur lambda. L'effet est encore plus "ouah" si le jeu est complètement neuf.

 

Quant à l'enveloppe, bof, même raison.

  • J'aime 1
Publié le
Citation

Cher ami Magicien,

 

Ce tour n'est pas anodin…

Il pourrait sembler, de prime abords, d'une grande simplicité pour les magiciens avertis.

Néanmoins, prenez un peu de temps pour regarder…

Quand l'impossible devient possible : un miracle pour vos spectateurs !

 

Si vous me demandiez les points forts de ce tour, j'essaierais de me placer du côté des spectateurs, le plus important pour moi. L'essence même de notre travail !

 

Après que chaque spectateur ait retiré LIBREMENT des cartes à gauche et à droite du jeu étalé en ruban, comment est-il possible que d'un jeu NEUF (cellophané et encore labellisé), mélangé puis coupé (possiblement par l'un des spectateurs) la seule carte restant sur la table soit précisément la carte de prédiction, préalablement confiée à un spectateur ?

Il ouvrira d'ailleurs lui-même l'enveloppe scellée !

 

Imaginez un peu… Vous venez d'ouvrir un jeu.

Bien-sûr, n'oubiez pas d'en retirer les jokers et cartes publicitaires.

Vous pouvez le montrer (de face comme de dos) le mélanger et le couper, voire même proposer à l'un de vos spectateur de le couper lui-même s'il le souhaite, cela n'a pas d'importance.

Ensuite, chacun de vos spectateurs (idéalement 2) pourra librement retirer autant de cartes qu'il le souhaite : A gauche puis à droite…

À terme il ne reste que quelques cartes sur la table, voire UNE SEULE

C'est précisément la carte de prédiction placée dans l'enveloppe AVANT MÊME LE DÉBUT DU TOUR. Enveloppe conservée et ouverte par le spectateur !!!

Les points forts:

• Un tour d'une simplicité déconcertante à réaliser !

• Pas de roughing fluid, d'aimants ou de cartes truquées

• Vous pourrez présenter ce tour le soir même

• Votre jeu est "neuf", pas de suspicion

• Vous pourrez utiliser votre jeu autant de fois que vous le souhaitez

• L'enveloppe de prédiction est totalement examinable, d'ailleurs c'est la vôtre !

• Elle est confiée avant même le début du tour à un spectateur qui l'ouvrira lui-même

• Il peut ne rester qu'une seule carte sur la table : ce sera la bonne !

• S'il reste quelques cartes, le spectateur pourra également choisir : pas d'ambiguïté

• Grâce à BLUFF, vous serez en mesure de créer vos propres miracles !

Au vue de la description du tour j'ai l'impression qu'il s'agira plus d'une méthode que d'un gimmick, et bien sûr le teaser fait beaucoup penser à la version de Max Maven.

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, HREJ a dit :

Je me pose deux questions sur cette routine.

Pour le public est-ce si important que le jeu soit neuf et cellophané  pour que l'effet soit impactant ?

Et deuzio pourquoi mettre la carte de prédiction dans une enveloppe alors qu'il suffit de la retourner sur la table ?  🤔

 

C’est pas pour le public c’est pour vendre aux magicos

  • J'aime 3
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...