Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 4 minutes, Gunnm a dit :

J’y crois pas une seconde...

Tu n'es pas bluffé ?

 

Sur le site de JPV on peut lire ceci : "Nécessite un jeu Bicycle et une enveloppe non fournis" donc effectivement c'est une méthode.

 

On a donc un f*** mélange et une coupe.

Faiseur de trucs et de bidules.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pas de cartes truquées ça ne veut pas dire pas de jeu monté.

Pour moi, montage, fuck mélange, coupe et coup de bluff.

Perso, j'ai ajouté un poil de sprtouching fluid (c'est mon côté parano) mais je n'avais pas vu, il fait sans.

  • J'aime 1
Publié le
il y a 3 minutes, Francisco a dit :

C'est horrible de ne plus avoir cet œil de spectateur et de devoir systématiquement tout disséquer...

Tout dépend le tour. Celui-ci ne me fait pas dire "ouah c'est magique" par exemple et donc favorise la dissection.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a une heure, HREJ a dit :

Je me pose deux questions sur cette routine.

Pour le public est-ce si important que le jeu soit neuf et cellophané  pour que l'effet soit impactant ?

Et deuzio pourquoi mettre la carte de prédiction dans une enveloppe alors qu'il suffit de la retourner sur la table ?  🤔

 

Pour le public, étant donné que tu mélanges 36000 fois et qu'il coupe lui même, ils ont déjà oublié le jeu neuf.

Pour le magicien, ça change tout.

L'enveloppe dramatise un peu la révélation (à la Tamariz quand il retourne une carte)

  • J'aime 1
Publié le
il y a 28 minutes, Magic-Tony a dit :

Tu n'es pas bluffé ?

 

Sur le site de JPV on peut lire ceci : "Nécessite un jeu Bicycle et une enveloppe non fournis" donc effectivement c'est une méthode.

 

On a donc un f*** mélange et une coupe.

Sur certains sites américains on peut le commander en bleu ou en rouge, donc c'est un gimmick...

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...