Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hello, tu as raison de poser la question sur ce forum mais à mon sens, rien ne vaut les avis de cartomanes éclairés : 

Citation

 

J’adore ce livre et je sais désormais tout ce que je voulais savoir dessus, c’est dedans ! Merci Christian pour cette incroyable ressource !

Chad Long

 

Ou encore 

Citation

 

J’ai pu lire ce nouveau livre cette semaine. Un travail universitaire sur un mouvement incroyable. Des dizaines de variations et de techniques. Ce livre va vite devenir la référence ultime sur le sujet. Je le recommande vivement ; depuis que je l’ai lu, je suis un meilleur magicien.

Allan Ackerman

 

 

Citation

 

Voilà une excellente idée; une étude exhaustive sur l'un des fondamentaux de la cartomagie. Il faudrait bien que je le lise un jour.

Woody

 

Et pour finir, le top du top :) :

Citation

 

Magic Christian a pris l’un des cinq plus grands concepts de la cartomagie, le Top Change, et a exploré tous les recoins possibles pour le lecteur et l’encourager le lecteur à faire de même sur d’autres sujets. Pour cela nous devons le remercier. Acheter son livre est une façon de le faire, je vous le recommande vivement.

Roberto Giobbi

 

Que te faut-il de plus xD:D ?

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le
Citation

Je suis une vrai brêle aux cartes mais si j'avais réussi à m'y intéressé je suis certains que ce livre aurait été dans mon top 100 des livres à posséder sans les avoir lus!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Radlabo

Il te manquait celle-là Woody ! mdr

  • Haha 2
Publié le

Le top change n'est pas une technique difficile, il faut juste le faire au bon moment.

Mais bizarrement, c'est une technique peu utilisée dans les tours décrits dans la littérature. Elle est sans doute sous-estimée et peut-être que ce livre lève un voile sur son utilisation.

Tiens, je me rends compte que c'est une technique que je n'utilise jamais.

  • Haha 1
Publié le
Il y a 5 heures, Melvin a dit :

Le top change n'est pas une technique difficile, il faut juste le faire au bon moment.

Tiens, je me rends compte que c'est une technique que je n'utilise jamais.

C'est pas un peu contradictoire ? 😉

Plus sérieusement, ça nécessite tout de même une bonne gestion du spectateur et de la misdirection. Ça n'est pas du tout un geste pour débutants selon moi.

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Le top change n'est pas une technique difficile, il faut juste le faire au bon moment.

A se demander ce que Magic Christian peut raconter sur 173 pages... ;) 

Ceux qui pensent que le top change est difficile se trompent, mais j'ai tendance à me méfier de ceux qui disent que c'est simple.

Publié le (modifié)

Effectivement ce n'est pas une technique difficile : on échange une carte contre une autre : aucune difficulté technique dans le geste. Quasi aucun travail. L'Elmsley ou une LD sont plus difficile à acquérir. Tout n'est que timing comme dis plus haut.

Je pense que Magic Christian explore surtout les possibilités de cette passe sous-estimée plutôt qu'il ne s'attarde sur sa réalisation technique (bien qu'on parle de nombreuses techniques décrites). Mais après tout je n'en sais rien, je n'ai pas eu le livre entre les mains.

J'y pense : sur tous les tours de magie que j'ai vu depuis que je vois des conférenciers, j'ai dû voir cette technique utilisée seulement deux ou 3 fois pas plus (je me rappelle de D. Williamson entre autre).

Modifié par Melvin
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Le top change, c'est la maitrise de la misdirection. Il faut clairement un temps faible pour passer cette technique. Plus vous maitrisez la misdirection, plus ce temps faible peut être court. Ceci n'empêche pas qu'il faille peaufiner la technique pour gagner en rapidité. Je me souviens m'être entrainer des heures pour le rendre très fluide et rapide mais sans geste brusque. 

J'utilise le top change dans plusieurs de mes routines. Une de mes préférées que je réalise en petite scène  est basée uniquement sur cette technique et l'effet est énorme pour les gens. Elle apparait dans le livre de Patrick Page. J'ai juste changé la première phase pour la rendre plus clean.

Pour en revenir au livre, la description me laisse dubitative. Après une recherche internet, j ai pu cibler ce magicien que je ne connaissais pas mais qui semble performer depuis de nombreuses années dans son pays dans différentes conditions, ce qui est plutôt bon signe. Cependant, on a vraiment l'impression en lisant le descriptif que c'est Dieu en personne qui va nous enseigner le geste. J ai du mal à croire que je vais apprendre quelque chose de ce livre avec un descriptif aussi "commercial". En ce qui concerne les éloges des uns et des autres, il faut quand même se méfier. C est devenu monnaie courante de placer des commentaires qui ne veulent pas dire grand chose.

J ai l'impression que AA RG et CL saluent plus le détail de l'explication technique et l'initiative d'un livre sur le sujet que l'utilisation de cette technique dans des routines intéressantes. 

Wait and see

Modifié par jim03700
  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
    • Oui, merci et les sources de cet ouvrage ("137: Jung, Pauli, and the Pursuit of a Scientific Obsession") sont très sérieuses (Cambridge et Colombia University, le CERN, etc). Plus sur "le plus grand mystère de la physique"...    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...