Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Etes-vous performant sur VM ?

Vous faut-il écrire que quelques messages pour acquérir sur VM une bonne réputation ou devez-vous galérer à écrire de nombreux messages ?

Pour répondre à cette question, c'est simple, calculez votre rapport "points de réputation/nombre de messages" :

Je l'ai fait pour quelques membres :

- JY Loes : 184 pt de réputation x 100 / 8583 messages = 2.1 % de performance !

- Kristo : 86 pt de réputation x 100 / 3536 messages = 2.4 % de performance !

- Shiva : 216 pt de réputation x 100 / 3069 messages = 7 % de performance !

 - Christian Girard (notre champion en nombre de messages) : 832 pt de réputation x 100 / 11422 messages = 7.3 % de performance !

- Melvin : 553 pt de réputation x 100 / 5545 messages = 10 % de performance !

- Tabary : 636 pt de réputation x 100 / 4161 messages = 15.3 % de performance !

- Thomas : 1413 pt de réputation x 100 / 8743 messages = 16 % de performance !

 - Gilbus : 1137 pt de réputation x 100 / 3779 messages = 30 % de performance !

- SébastienO : 897 pt de réputation x 100 / 1886 messages = 47.6 % de performance !

- Alx : 589 pt de réputation x 100 / 970 messages = 60.7 % de performance !

Alors faites-vous partie des minables, des galériens, ou des success-man ?

-

 

 

 

 

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Heu!!!!!!

303/2618=11,5%

Je suis dans quelle partie ?

Minable, Galérien, ou success-man???

Je te signale que le nombre de messages dates de beaucoup plus loin que les pts de réputation, il faudrait donc pondérer avec l'ancienneté.

 

Modifié par claudemage
Publié le (modifié)
il y a 2 minutes, claudemage a dit :

Heu!!!!!!

303/2618=11,5%

Je suis dans quelle partie ?

Minable, Galérien, ou success-man???

Bienvenue au club des...

Je n'ai pas donné les limités pour déterminer les différentes catégories, si certains ont des idées...

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Bienvenue au club des...

Je te signale que le nombre de messages dates de beaucoup plus loin que les pts de réputation, il faudrait donc pondérer avec l'ancienneté. en divisant les points par le nombre d'années.

Donc 2618/17 ans (2001)

Soit 303/(2618/17)= 196% 

mdrmdrmdrmdrmdrmdr

 

Publié le

Oui j'y avais pensé : il faudrait connaitre le nombre de messages de chacun depuis la mise en place des points.

Dans ta méthode tu divises le nombre de points de réputation par le nombre de messages écris en une année, ça ne va pas. Si on veut utiliser ta méthode, il faudrait alors diviser le nombre de points sur une année par le nombre de messages écris en une année. Mais il faut que chacun relève au 1° janvier de chaque année le nombre de point acquis pour l'année qui vient de passer.

Je ne vois pas comment faire la pondération dont tu parles, mais ton calcul ne va pas.

Melvin

Publié le (modifié)

Effectivement, pour que le calcul soit juste, il faudrait qu'il tienne compte du nombre de messages depuis la mise en place du système de points. Je crois que j'ai lu quelque part que c'était en 2016, mais le forum ne permet pas de connaître le total de messages depuis une date donnée.

De toute façon, ça n'aurait pas beaucoup de sens, car les points ne rendent pas vraiment compte de la popularité : ils servent surtout à éviter de polluer les sujets avec des réactions comme "je suis d'accord" ou "lol". Si une blague me fait rire, je le signale mais je n'ajoute pas un message juste pour ça. Idem si je veux remercier un membre pour une intervention ou signaler que je partage son opinion : si je n'ai rien à ajouter, un petit "like" suffit...

Pour rendre compte de la popularité, il faudrait pondérer les réactions : un coeur indique que le message est populaire, mais un smiley qui rigole indique seulement qu'il est drôle...

Si on procédait à ce type de calcul, je serais bien loin des 60% de performance dont le calcul de Melvin m'a un peu trop généreusement gratifié... xD

Et pour finir, mesurer la performance n'a aucun sens sur un forum : le nouveau membre qui vient d'arriver et qui poste un message de présentation auquel deux personnes réagissent positivement va se retrouver avec un indice de 200%, pour un seul message. Est-il plus populaire que Christian Girard ou Thomas ? Bien sûr que non.

Le nombre de messages total, qui se traduit par un rang (VMétéran, etc.) me semble beaucoup plus significatif en ce qui concerne l'activité. Et comme dans l'ensemble il n'y a guère de trolls sur VM, l'activité est directement corrélée à "l'utilité" du membre (pour rester dans le champ lexical de la productivité...). A la limite, il serait peut-être intéressant de calculer un "rang" en fonction du nombre de messages sur les douze derniers mois, pour rendre compte de l'implication actuelle d'un VMiste

Modifié par Alx
Typo
  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Une autre manière de faire du nombrilisme serait de diviser le nombre de point de réputation par le nombre de mois passé sur VM depuis le début des points de réputation:

Ainsi, une personne postant depuis deux mois serait comparée honnêtement avec une personnes qui est depuis 10 ans sur VM.

Par contre, je te laisse faire le calcul puisque je ne sais pas trop depuis combien de temps on utilise vraiment les point de réputations...

Mais tout cela est bien entendu stupide :

La qualité du partage d'une personne ne se mesure pas avec des points.

Il y a des gens qui postent peu, mais dont chacun des rares messages est un trésor...

Il est bien plus facile d'obtenir des points en postant souvent des bêtises (dans mon genre) qu'en faisant des messages intelligents plus rares...

Mais je profite de cette sombre histoire de calcul pour nous féliciter collectivement :

Je trouve l'ambiance sur VM bien plus détendue qu'il y a quelques années, ou les prises de bec étaient presque quotidiennes.

Les rageux sont partis, ou ont mis de l'eau dans leur vin, et je trouve que les réactions sont bien plus constructives maintenant.

Avec toujours des exceptions, faut pas rêver... et puis il en a qui cherche un peu, aussi... ;)

Gilbus

  • J'aime 3

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 3 minutes, Melvin a dit :

Bon à la base, mon message initial n'était pas sérieux, c'était pour divertir.

L'idée n'était pas de remettre en cause les points, ou de se plaindre de quoi que ce soit.

Mais je trouvais le calcul drôle.

En fait, je n'aime pas trop ce système de points:

Cela me rappelle trop les "j'aime" des réseaux sociaux, ou on va non pas tenter d'apporter une contributions utile, mais au final, on va tenter d'avoir plus de "j'aime"....

Cela dénature le but même de la communication.

Maintenant, c'est vrai que cela remplace avantageusement les "+1" qui ne sont pas des plus intéressants non plus.

Donc, une réaction sur un message, j'aime, pour évaluer éventuellement la pertinence de ce message..

Mais prendre cela en compte pour une note de la personne, je trouve cela un peu dérisoire, voire hors de propos.

Après, c'est surement aussi que je suis trop vieux pour apprécier cela :

Les notes ne reflètent jamais la qualité de la personne.

Sinon, cela voudrait dire que je serais plus intéressant que beaucoup ici, ce qui est assez stupide comme idée, vu les puits de culture et de technicité qui se baladent sur VM...

"La carte n'est pas le territoire."

Nous ne sommes pas les mêmes dans la vraie vie qu'ici.

Et si l'on regarde les notations, cela rajoute une couche d'abstraction en plus, la carte d'une carte d'une carte... on s'éloigne de plus en plus du territoire...

De plus, chaque fois que l'on note positivement un de mes message, cela me fait plaisir (dopamine, quand tu nous tiens...), mais je me déteste d’apprécier ainsi un acte réflexe.

Et en plus, on risque la dépendance... ;)

Gilbus

  • J'aime 4

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

 Je ne crois pas que ma participation à VM  soit une question de cotation. Je participe à mon niveau par esprit de partage.

Ceci dit, je pense que certains regardent quand même cette cotation pour avoir une idée et répondre en fonction.

Dans tous les cas même dans mes études antérieures, je n'aimais pas les notes, et pourtant j'étais parmi les bon élèves.

Par contre s'il faut choisir un président VIRTUEL pour VM (autre les administrateurs) je voterais @Gilbus

  • J'aime 2

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Karl DELLIS : Si tu vas sur le site de Card Shark, et que tu tapes "Science Friction" dans leur zone de recherche, tu verras apparaître un certain nombre de produits dont : Science Friction Stick (nouveau produit, je ne sais pas ce qu'il vaut), Science Friction (avec DVD), Science Friction Refill Spray (pour ceux déjà en possession de l'ensemble Science Friction plus DVD). Ces produits n'apparaissent pas comme épuisés sur le site de Card Shark.
    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...