Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

@John Spade très belles tes cartes, ça offre une bien chouette routine.

Personnellement, je ne suis pas très friand de tour de petits paquets pour plusieurs raisons, toutefois j'ai pu observer que l'imprimerie de D.D et le stand up monte de G.T ont un impact considérable sur les spectateurs, j'aime beaucoup aussi le traveller avec transformation, idem ça impacte fort le public.

Et le plus de ces routines et qu'elles permettent de laisser toutes les cartes à l'examen à l'issu de leurs présentations, pour les profanes c'est vraiment percutant. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Perrich LND a dit :

j'ai pu observer que l'imprimerie de D.D ... un impact considérable sur les spectateurs,

Effectivement c'est à mon avis un incontournable dans la catégorie des tours de petits paquets.

J'ai remarqué qu'en précédant ce tour par deux effets, l'un faisant apparaître à partir d'un jeu de cartes complet, 4 Dix avec un dos normal, placés temporairement dans un étui à change (faces visibles)  qui permettra de reprendre par la suite les 4 Dix requis pour l'imprimerie, l'autre avec le même jeu de carte complet, faisant apparaître 4 cartes à face blanche (exemple "Carré Blanc" de Michael Stutzinger), changées discrètement par le set de 4 cartes requises pour l'imprimerie dont la seule carte à face blanche est montrée face visible, renforçait considérablement l'impact de cette superbe routine de Dominique Duvivier. L'idée ici est  de renforcer la conviction des spectateurs que l'on avait bien au départ de ses multiples transformations, "l'imprimerie", 4 Dix à dos normal et 4 cartes à face blanche.

Retraité de Météo-France, je suis passé de la Prévision à la Prédiction 😉

  • 3 months plus tard...
  • 7 months plus tard...
Publié le

La routine de Plunkett a un rythme sympa à vrai dire. Avec un ton  qui rappelle les ' cartes palindromes' de Roberto Giobbi. 

Publié le
Le 21/01/2022 à 10:08, Christian GIRARD a dit :

Actuellement chez CC Magique, SIZZLE de John Bannon :

 

Y a trop de cartes et je trouve ça trop long.

Ace on Top : Très divertissant (mais tu fais pas une ambitieuse avant ou après 😝)  et puis c'est dommage, le final est un peu faible.

Definitely Not Marked : bof, bof, bof... Quel intérêt ?

The Moment : Aaaaah... Ben voilà. Ca, c'est excellent (nous en avions d'ailleurs déjà parlé dans le fil consacré au très bon tour de W. Houstoun) 🙂 . Mais il faut se trimballer le matos et installer l'ambiance...😐

Alors qu'avec l'excellent dernier tour du Dr Daley... 😉🙂 .

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le (modifié)
il y a 50 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Ace on Top : Très divertissant (mais tu fais pas une ambitieuse avant ou après 😝)  et puis c'est dommage, le final est un peu faible.

 

Il a deux versions, celle ci plus soft au niveau des techniques utilisées dans la dernière phase,et une autre plus technique qui pour le coup donne un peu de punch visuellement. Mais rien de transcendant. 

La routine est astucieuse et donne envie de la travailler néanmoins

Modifié par Frédéric HÔ
  • 6 months plus tard...
Publié le
Le 06/01/2010 à 17:39, Bobby a dit :

Je suis à la recherche de références (vidéos ou livres) en tours de petits paquets...

J'ai fait une recherche sur le forum, mais cela me sort énormément de pages en prenant en compte les mots clés "petits" et "paquets"

Désormais c'est le sujet que tu as ouvert qui contient prioritairement des références relatives à ces mots-clés ! 😉

Je viens de retrouver par hasard dans VM deux photos d'un tour perso que j'avais postées dans un autre sujet, elles ont leur place également ici (j'ai essayé de retrouver la notice d'origine de ce tour pour vous en donner le nom, vendu à l'époque par Guy Lore, et dont les cartes ci-dessous sont mon adaptation, mais je n'ai pas encore remis la main dessus : trop de documents et sans doute trop de bazar !) :

13115.jpg

13116.jpg

Source et quelques détails :

 

  • J'aime 2
Publié le

 

Il y a 6 heures, Christian GIRARD a dit :

Désormais c'est le sujet que tu as ouvert qui contient prioritairement des références relatives à ces mots-clés !

Excellent ! J'ai arrêté (temporairement...) de pratiquer la magie il y a quelques années pour des raisons d'organisation familiale, mais je suis plus que ravi de voir que ce sujet démarré il y a plus de 10 ans, est toujours plein de vie, et a suscité autant de réponses 🙂

Merci à tous pour ces nombreuses réponses ! Je n'hésiterai pas à m'y replonger quand je m'y mettrai à nouveau !

 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...