Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Spiderman de 77 : on le trouve complet sur Youtube. Je rêvais de le voir étant gamin.

C'est là qu'on voit quand même les progrès techniques sur les effets spéciaux. Les films de super-héros pouvaient difficilement se faire à cette époque.

Quant à Hulk, il existe un épisode où le protagoniste principal est un vieux magicien. Episode sympa.

Publié le (modifié)
Il y a 20 heures, Melvin a dit :

C'est là qu'on voit quand même les progrès techniques sur les effets spéciaux. Les films de super-héros pouvaient difficilement se faire à cette époque.

Oui, il fallait un haut niveau technologique pour ce genre un peu futuriste mais plus encore, il fallait surtout que les réalisateurs aient grandi avec les super-héros afin de transcrire au mieux ce qu'un lecteur de BD "de l'époque" ressentait en lisant lesdits comics. Avec beaucoup moins de moyens on peut quand même faire des films sympas, je pense par exemple à la série Jessica Jones (surtout la première saison) qui a une ambiance vraiment particulière, une réussite. 

Modifié par Christian Girard
Publié le
Il y a 13 heures, Melvin a dit :

Jessica Jones : Tu as vu ça sur quelle chaine ? (ça ne me dit rien).

2 saisons sur Netflix (la 3e est annoncée).
Puis ils ont fait, Daredevil, Luke Cage et Iron Fist puis les 4 en même temps dans Defenders.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
Il y a 2 heures, Thomas a dit :

2 saisons sur Netflix (la 3e est annoncée).
Puis ils ont fait, Daredevil, Luke Cage et Iron Fist puis les 4 en même temps dans Defenders.

Oui, NetFlix en effet. Iron Fist est une daube sans nom, Luke Cage un poil mieux (mais on s'ennuie beaucoup, c'est trop lent pour moi), Daredevil est plutôt bien est Jessica Jones saison 1 c'est excellent (avec un vrai "vilain" comme on les aime, donc très vilain,  et et une anti-héroïne barrée et humaine), la saison 2 est "forcément" moins bien vu le niveau de la barre de la première. Quant à Defenders, c'est très étrange, le niveau varie proportionnellement à la qualité des intervenants (comprendre : les passages avec Jessica Jones sont bien et ceux avec Iron Fist sont nuls, c'est bizarre non ?) mais ça se laisse regarder. Bon niveau également, le Punisher, "ça castagne méchamment".

 Heu... il s'agit bien d'un sujet sur Bill Bixby ? :D (Grr, depuis qu'il y a cette fenêtre "Émoji" dans VM il faut trente secondes pour mettre la moindre émoticône...)

 

  • 3 années plus tard...
Publié le
Le 16/05/2018 à 12:04, Christian GIRARD a dit :

Jessica Jones saison 1 c'est excellent (avec un vrai "vilain" comme on les aime, donc très vilain,  et et une anti-héroïne barrée et humaine), la saison 2 est "forcément" moins bien vu le niveau de la barre de la première.

 

Oui mais dans la S3E2 de Jessica Jones ("AKA De rien") à 27:00 on a quand même ce dialogue :

"- C'est pour ça que je déteste la magie, je devine toujours les tours, et je vois venir... les magiciens.

- Oh, les magiciens c'est à ch..."

🙂

Sinon oui S1 plutôt correcte (le "vilain" est plutôt marrant, une sorte de super-mentaliste), S2 moins bien. Et je suis sur la S3...

  • Merci 1
Publié le

Je ne connaissais pas Jessica Jones - je me suis éloigné des comics Marvel au début des années 90, quand ça commençait à devenir n'importe quoi - jusqu'à la série sur Netflix réunissant Daredevil, Iron Fist et cie (très bonne adaptation au passage) et je ne l'ai pas trouvée top comme super-héroine (en vrai, je crois n'avoir pas vraiment bien compris ce qu'étaient ses super-pouvoirs). Et du coup, vous conseillez la saison 1 ?

(Note : adaptations de Daredevil et Iron Fist trop mais alors trop chi.ntes. Mais bon, on va pas cracher dessus car c'est toujours sympa de voir les personnages que l'on a kiffé quand on était gosse, maintenant en série-télé 🙂).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...