Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense qu'il a raison, c'est comme en humour.

 

Personnellement, en femme magicienne je ne connais que celle passée sur TF1 et celle qui était jury sur M6 (bien qu'il y ait d'autres noms dont une asiatique évoquée dans La magie pour les nuls).

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le

Il parle des femmes très rapidement, ce n'est pas du tout le coeur de l'article mais pourtant c'en est le titre. C'est spécialement mauvais comme journalisme.

Sur le fond: Non, il ne "faut" pas plus de femmes en magie. Pas plus qu'il en "faudrait" en sciences ou dans la maçonnerie. 

Je ne vois pas ce que le fait d'avoir un chromosome x en plus et un chromosome y en moins (et réciproquement) donnerait comme intérêt/avantage supplémentaire à un/e magicien/ne.

Le talent n'a pas de sexe, heureusement.

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le

Merci pour le partage ! :)

Par contre je ne suis pas d'accord sur le fond... Alors :

  • Qu'il faille plus de femmes dans les entreprises privées : oui
  • Qu'il faille plus de femmes dans la fonction publique : oui
  • Qu'il faille la parité (approximative) : oui

Mais par contre dans les domaines artistiques d'initiatives privées : non !

Pour moi c'est comme si on disait qu'il faudrait plus de peintres femmes, plus de romancières, plus de musiciennes... Plus de magiciennes donc...

C'est un choix de vie qui a trait à l'art, comment pourrait-on tendre vers un quota ou une parité dans le domaine de l'art assujetti à un choix de vie personnel.

Publié le
il y a 9 minutes, Nissim a dit :

Sur le fond: Non, il ne "faut" pas plus de femmes en magie. Pas plus qu'il en "faudrait" en sciences ou dans la maçonnerie. 

Je ne vois pas ce que le fait d'avoir un chromosome x en plus et un chromosome y en moins (et réciproquement) donnerait comme intérêt/avantage supplémentaire à un/e magicien/ne.

Je suis d'accord avec toi sur un point : le talent n'a pas de sexe.

Mais sur le reste, je suis plus mitigé...
La question n'est pas de savoir si les femmes sont génétiquement avantagées pour la magie, mais plutôt si une meilleure répartition apporterait quelque chose à la magie en général.

Et là-dessus, oui, je crois que la diversité apporte toujours quelque chose. Cela peut être un mode de pensée différent, qui va les amener à réfléchir différemment de nous et à trouver des solutions créatives (c'est du moins ce que je constate avec les -rares- femmes avec lesquelles je travaille) ; cela peut être une présentation différente (comment produire des colombes quand on ne porte pas de veste mais une robe moulante ^_^) ; ou tout simplement une grâce un peu plus naturelle (je trouve par exemple que les mouvements chorégraphiés des illusionnistes sont plus "forcés" que ceux de leur assistante qui s'apprête à entrer dans la boîte...

Pour reprendre ton exemple, la maçonnerie est plutôt un métier d'homme, et on comprend pourquoi : physiquement, les femmes sont désavantagées pour porter des parpaings. En revanche, pour mélanger un paquet de cartes, je ne vois pas de raison légitime.

Il y a déjà des femmes magiciennes (encore heureux !) : Alexandra Duvivier ou Ava Do, par exemple, mais on est loin de la parité... sans raison logique !

il y a 1 minute, Natas a dit :
  • Qu'il faille plus de femmes dans les entreprises privées : oui
  • Qu'il faille plus de femmes dans la fonction publique : oui
  • Qu'il faille la parité (approximative) : oui

Mais par contre dans les domaines artistiques d'initiatives privées : non !

[...]

C'est un choix de vie qui a trait à l'art, comment pourrait-on tendre vers un quota ou une parité dans le domaine de l'art assujetti à un choix de vie personnel.

Attention : je ne dis pas qu'il faut  plus de femmes magiciennes, surtout pas qu'il faut les forcer à développer une vocation qu'elles n'ont peut-être pas. Mais on peut quand même regretter qu'il n'y en ait pas plus, dans la mesure où, comme je le disais plus haut, je pense que les femmes ont beaucoup à apporter à notre art...

Je pense, comme l'exprime d'ailleurs Luc Langevin dans son interview, que ce qui explique que les femmes ne deviennent pas magiciennes, c'est d'abord que c'est un métier essentiellement masculin. Mais si ce n'est que ça, il suffit de quelques exemples pour ouvrir la voie...

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 54 minutes, Nissim a dit :

Je ne vois pas ce que le fait d'avoir un chromosome x en plus et un chromosome y en moins (et réciproquement) donnerait comme intérêt/avantage supplémentaire à un/e magicien/ne

Bonjour,

Il suffit de voir le nombre de numéros de grandes illusions avec des "assistantes" en petite tenue se carapater dans des boites et disparaitre, pour se dire que le même numéro traité par une femme pourrait être présenté différemment.

Bien entendu, un homme pourrait aussi reconsidérer cet esthetisme.

A défaut d'un intérêt/avantage, cela pourrait amener un prisme différent. Et je me pose toujours question si des activités sont attribuées à des hommes, est ce par limitation physique (ie maçon), ou plutôt par construction sociale : (ie un docteur / une infirmière).

Je tiens à préciser que je déteste l'expression mon côté féminin, (par exemple dans la cuisine).

Publié le

Je penses en effet que le but est de laisser une place aux femmes et non pas de créer des magiciennes artificiellement. 

En effet, le talent n'a pas de sexe mais si on ne programme que des hommes, qu'on ne médiatise toujours que des hommes, et qu'on continue à donner une image typiquement masculine à la magie alors non seulement les chances ne sont pas équitables mais de plus il y a peu de chance que les choses changent dans un avenir proche. 

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 2 minutes, lulu_el_crochu_II a dit :

Il suffit de voir le nombre de numéros de grandes illusions avec des "assistantes" en petite tenue se carapater dans des boites et disparaitre, pour se dire que le même numéro traité par une femme pourrait être présenté différemment.

Il suffit de voir le dernier PGCDM pour se convaincre que non. Un numéro est présenté par un groupe de magiciennes de façon tout à fait "traditionnelle", cad des nanas qui se trémoussent en petite tenue et qui rentrent dans des boîtes et disparaissent. Sauf que là il n'y a pas de "magicien" pour "faire" la manipulation. 

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
il y a 1 minute, vince apprenti-magicien a dit :

Je penses en effet que le but est de laisser une place aux femmes et non pas de créer des magiciennes artificiellement. 

En quoi les hommes prendraient plus de place que les femmes, hormis par leur nombre? :)

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
    • Il n’y a aucune raison de supposer que « Pourquoi ? » est une question pertinente.  Merci de ne pas me demander pourquoi 😆. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...