Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il est vrai que l'on peut se demander en quoi de tels ouvrages peuvent être utiles dans des bibliothèques scolaires.
D'autant plus qu'il ne s'agit pas seulement de magie, mais de sorcellerie. Les jeunes feraient mieux de se tourner vers la science plutôt que vers l'obscurantisme et croire à des pouvoirs supranormaux. La superstition et les croyances de toute sortes ont peu trop envahi le monde.

Evidemment, pour Harry Potter on peut se poser des questions, mais il s'agit d'illustrés ou d'ouvrages qui concernent plutôt les possessions personnelles que des bibliothèques scolaires.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Edler a dit :

Il est vrai que l'on peut se demander en quoi de tels ouvrages peuvent être utiles dans des bibliothèques scolaires.

Seraient-ils mieux jetés au feu comme le font les intégristes de certains ouvrages qui les gênent ?

Ils sont nécessaires pour l'imaginaire et la culture, tout simplement, et je ne vois pas pourquoi lire Tolkien serait sombrer dans l'obscurantisme .

Les sorciers, les elfes, les géants, les magiciens ont toujours fait partis des contes qui ont marqués notre jeunesse.

Nous ont-ils éloignés de la science pour autant ? Pas du tout

J'y pense, voudrais-tu aussi envoyer Christian Chelman au bûcher ?

Je préfère croire que ta réponse était du deuxième degré !

Modifié par HREJ
Publié le

quand la bêtise humaine sera mise noire sur blanc ( oulala connotation raciale)  il faudra aussi bruler les livres relevant de cette catégorie d'imbéciles  . 

Tout cela rappel de bien mauvais moments , effectivement récents avec les integristes mais aussi ancien pendant les différentes guerres dont celle 39/45. 

Et le R.E.V.E. dans tout cela ?????? !!!!  il faudra supprimer aussi des bibliothéques  Alice au pays des merveilles, le magicien d'Oz, les contes de Perrault , les fables de LAFONTAINE ( avec leur sous entendus ) ect ect ect  Si les politiciens n'ont que cela à faire il y a vraiment beaucoup à craindre de l'avenir d'un tel pays >:(

Publié le

Difficile de décrypter d'ici, c'est d'abord un problème interne aux eu, leur vision de la religion, leurs problèmes face à toutes sortes de messianismes, religion plus ou moins miraculeuse, les mouvements occultes, satanistes, .... et aussi face à l'intégrisme de certains religieux.

Publié le

D'autant qu'en lisant le résultat du sondage, c'est beaucoup moins clair que ce qu'annonce l'article (le simple fait de parler de la "droite américaine" pour évoquer l'opinion de 241 électeurs du parti républicain est déjà un peu douteux de toute façon). Il faut par exemple noter que cela ne concerne que les bibliothèques des écoles élémentaires, tandis que pour les autres la volonté de retirer ces livres est beaucoup moindre (d'ailleurs, il y a, en pourcentage, autant de démocrates que de républicains qui souhaitent retirer les livres de magie des bibliothèques publiques). Cela tendrait à prouver, comme le dit Edler, que ce qui dérange ce n'est pas l'existence de ces livres (seulement 12% souhaitent les retirer des bibliothèques publiques) mais l'existence de ces livres en milieu scolaire, et par conséquent le rapport qu'ils pourraient ou non entretenir avec la pédagogie et l'instruction. Et puis on pourrait le lire avec un autre prisme que l'appartenance politique : on remarque par exemple que ce sont majoritairement les personnes âgées qui souhaitent cette interdiction (+ de 65 ans), alors que c'est très minoritaire pour les 18-29 ans. Il y aurait un fossé générationnel concernant la magie ? Quant à d'autres distinctions (les Noirs et les Hispaniques qui souhaitent beaucoup plus interdire ces livres que les Blancs par exemple), cela rend l'analyse beaucoup moins évidente et lisible (on ne sait trop que faire de tels résultats). Il semblerait aussi que la magie effraie beaucoup plus les femmes que les hommes, c'est amusant :D !

Étrange sondage tout de même...qui ne concerne malheureusement pas seulement les ouvrages de magie d'ailleurs, puisque sont également évoqués le retrait de livres racistes, avec des personnages transgenres et homosexuels, avec des graphismes violents, qui traitent de religion (étonnant d'ailleurs, il y a plus de républicains qui veulent interdire les livres qui évoquent la religion que de démocrates pour la plupart des établissements !), etc.

Il faut rappeler aussi qu'il ne s'agit pas d'interdire ces livres, mais de ne pas les présenter en bibliothèques, ce qui est tout de même bien différent ! Et qu'il s'agit d'opinions personnelles et pas de décisions politiques. À modérer donc, et comme le dit Thucydide il faut aussi prendre en compte les spécificités culturelles des États-Unis qui n'ont pas la même vision de l'éducation, du rapport à la littérature, et qui ont en effet des problématiques bien différentes des nôtres vis-à-vis des mouvements occultes par exemple.

  • J'aime 3

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...