Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

image.thumb.png.9793883ffd424fb5463c9233404bd1bf.png
Wow! Je viens de parcourir les 40 premières pages sur le Book Market, il a l'air en effet très complet, merci!

Modifié par Thierry SCHERER (Zarcanum)
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Clément FR3Z3 a dit :

Uri Geller c'est extrêmement complexe aussi pour qui n'est pas magicien.

Je voulais dire que, pour un effet mesurable physiquement, il est relativement facile de mettre en place un protocole avec tous les gardes fous nécessaires.

Concernant des expériences purement subjectives qui se passent dans l’esprit du sujet, la question est très différente et c’est un peu plus coton (même pour un spécialiste). Quel est, par exemple, le statut épistémologique d’un vécu subjectif de communication avec les défunts ou d’une transe chamanique ?

En général, un sceptique préfèrera considérer ces témoignages comme des affabulations invérifiables ou privilégiera l’explication psychopathologique.

  • J'aime 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, Patrick FROMENT a dit :

Je voulais dire que, pour un effet mesurable physiquement, il est relativement facile de mettre en place un protocole avec tous les gardes fous nécessaires.

Je suis d'accord.

 

Il y a 18 heures, Patrick FROMENT a dit :

Concernant des expériences purement subjectives qui se passent dans l’esprit du sujet, la question est très différente et c’est un peu plus coton (même pour un spécialiste). Quel est, par exemple, le statut épistémologique d’un vécu subjectif de communication avec les défunts ou d’une transe chamanique ?

Un récit / Un témoignage. C'est la preuve qu'il existe un témoignage.

Pour prendre le cas des EMIs dans les hôpitaux durant des soins, on a plusieurs témoignages de "Lumière au bout du tunnel".
Plusieurs témoignages dans le même sens d'inconnus... il y a quelque chose.

On a plusieurs hypothèses :

- Le tunnel vers St-Pierre.
ou
- La lampe de la table d'opération + l'iris contracté et la pupille rétractée + La forme tubulaire de l'œil.

Tu priorises et tu choisis laquelle te semble la plus vraisemblable à croire. Laquelle ouvre plus d'inconnues qu'elle n'en ferme. Etc.

 

Il y a 18 heures, Patrick FROMENT a dit :

En général, un sceptique préfèrera considérer ces témoignages comme des affabulations invérifiables ou privilégiera l’explication psychopathologique.

Jusqu'à preuve du contraire, again.

 

Il y a 19 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

Je m'appuie sur la science pour ce qui est démontré mais, en l'absence de preuve, je refuse de prioriser le plus vraisemblable. Voilà.
...Ca me semble pas foufou non plus! 😂 

Pas foufou non.
Mais c'est l'aveu clair du refus de la méthode scientifique. Après tu fais ce que tu veux. Chacun est libre encore une fois.

Je fais pour ma part le choix personnel de ne pas fonctionner à l'instinct sur des questions de santé par exemple. Chacun fait comme il veut !

 

Il y a 19 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

@Clément FR3Z3 As-tu regardé "An Honest Liar" sur les démystifications de James Randy dont je t'avais parlé?

Bien évidemment !!! 😍

 

Il y a 19 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

@Patrick FROMENT As-tu des sources intéressantes à me conseiller sur les états modifiés de conscience  et/ou les transes? De préférence dans une approche neurologique ou psy.

Euh...
Pour un non-étatiste comme moi la question sonne comme : « As-tu des sources intéressantes à me conseiller sur la mémoire de l'eau. De préférence dans une approche biologiste et scientifique. »

Je suis du "camp" du "non-état" parce que je n'ai pas lu d'articles qui présentent de preuves d'une activité cérébrale spécifique à une transe hypnotique. Et que j'ai pu constater que des interactions sociales que j'ai mené m'ont permis des suggestions hypnotiques hors des protocoles habituels du spectacles et aussi intenses.

Le débat état / non-état n'a jamais été réellement tranché et la plupart des chercheurs sérieux ont décidé de ne plus y perdre leur temps et préfèrent avancer sur d'autres choses.

 

Il y a 19 heures, Patrick FROMENT a dit :

C'est plutôt une approche psy, je n'ai fait que le feuilleter en librairie. En tout cas ça m'a l'air très complet et très sérieux.

Antoine Bioy... oh... dear !

Alors :

Il faudrait cependant voir le contenu et qui y a participé. Mais je n'aime PAS DU TOUT le titre !!! Et je m'attends à une juxtaposition de trucs vraiment pas mal et de trucs vraiment beaucoup trop à côté de la plaque pour que le "pas mal" ne puisse sauver le livre.

Après j'ai un apriori négatif sur la recherche francophone (qui s'accroche beaucoup à l'idée de transe) à cause de son passif psychanalytique et parce que la majeure partie des chercheurs sont aussi des praticiens (dont un certain nombre flirtent avec la PNL etc.).

Et que fondamentalement comprendre le phénomène les intéressent moins que de prouver que c'est une thérapie efficace. Je vous laisse imaginer quels biais ça peut entrainer... 🙄🙄🙄

---

Mais Antoine Bioy, malgré sa bonne réputation, de ce que je sais de son travail, considère que la transe existe. Pour lui, il n'y pas de débat, il y a un état.
Si je ne m'abuse et qu'il pense bien cela, alors il est à côté de la plaque dès cette affirmation.

De plus, dans l'un de ses livres, il résume l'histoire de l'hypnose à son volet thérapeutique et pour lui les figures majeures (essentiellement francophones) sont Freud, Janet, Chertok, Erickson et Roustang... Et ça, c'est vraiment une vision de thérapeute francophone. Sauf que... bah non en fait.

Chertok et Roustang, je n'ai aucun souvenir de les avoir vu cités dans le moindre texte anglophone de recherche.

Aucune mention de Weitzenhoffer, de Spanos pour prendre quelques exemples en recherche, ou même de Speigel qui est très important sur le plan thérapeutique...

Encore une fois, ça donne l'impression d'une recherche française qui s'est faite dans son coin et qui a du mal à intégrer les décennies de travaux anglosaxons sérieux.

Si tu préfères plus court que 700 pages et nettement mieux foutu, pour te déconvertir d'une croyance :

https://doi.org/10.1002/acp.3730

Myths and misconceptions about hypnosis and suggestion: Separating fact and fiction

« Despite concerted attempts, researchers have not succeeded in finding purported markers of the hypothesized hypnotic state. » ❤️

 

Pour ouvrir le sujet :

- Si l'hypnose est un état, quelle est la définition de cet état, comment peut-on vérifier son existence ?

- Si c'est un état modifié de conscience... c'est quoi un état normal de conscience ?

Bon courage !

Modifié par Clément FR3Z3
  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)
il y a 2 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Oh my god ! Si on ouvre un débat sur l'hypnose avant Noël ! 🤪🤣

Il n'y a pas de débats.

Dès lors qu'il y a des sources. Il y a discussion. 😏

 

il y a 2 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Merci ! Le genre de lien que j'affectionne ! 🤪🤣

Si tu affectionnes ça, tu vas adorer mon pavé sur l'hypnose que je travaille encore. Il y en a 50 pages de liens comme ça.

Bon, on est sur du non-étatisme et ça va faire tirer la gueule de pas mal d'hypnos...

Modifié par Clément FR3Z3
  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, Clément FR3Z3 a dit :

Si tu préfères plus court que 700 pages et nettement mieux foutu, pour te déconvertir d'une croyance :

https://doi.org/10.1002/acp.3730

Merci je ne demande rien d'autre ! Toute théorie ou contre-théorie sur le sujet m'intéressent!
 

Mais j'ai pas l'impression qu'il soit communément admis que les transes chamaniques ne provoquent pas de changements de l'activité cérébrales:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311908.2017.1313522
...à voir...

Brain changes during a shamanic trance Altered modes of consciousness hemispheric laterality and systemic psychobiology.pdf

Modifié par Thierry SCHERER (Zarcanum)
  • J'aime 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le (modifié)

Merci les amis ! 🙂

Si vous avez le même genre de matériel sur l'EMDR je suis preneur.

J'ai eu une grosse discussion avec une collègue psychologue clinicienne il y a quelques semaines qui me soutenait l'efficacité de l'EMDR (alors que plusieurs études montrent que ça marche aussi sans les mouvements oculaires). Ce qui voudrait dire que l'EMDR est efficace non pas en raison des mouvements oculaires mais du fait de tout l'emballage autour qui est commun aux psychothérapies (écoute bienveillante, anamnèse, empathie du thérapeute, techniques d'exposition au trauma (pour les cas de stress p o s t traumatique) etc...).

 

Il y a 19 heures, Clément FR3Z3 a dit :

Je n'ai pas lu les autres et certainement pas celui sur le polyamour (le sujet m'intéresse peu et je ne suis pas la cible).

d'ailleurs... Est-ce qu'on sait quelle est la position "officielle" de la zététique sur le polyamour ?

L'hypothèse qu'on puisse aimer plusieurs personnes est-elle conforme au principe de parcimonie ?... ainsi qu'au critère poppérien de réfutabilité et en prenant bien soin de se soumettre, bien entendu, à un test de réfutabilité bayésien !

j'decooooonnnneeeeee !!!! 🤣

Modifié par Patrick FROMENT
  • Haha 2

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)
Il y a 14 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

Mais j'ai pas l'impression qu'il soit communément admis que les transes chamaniques ne provoquent pas de changements de l'activité cérébrales:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311908.2017.1313522
...à voir...

Brain changes during a shamanic trance Altered modes of consciousness hemispheric laterality and systemic psychobiology.pdf 2.65 Mo · 0 downloads

Il ne faut pas confondre "activité cérébrale" et "état". Confusion extrêmement répandue chez les étatistes et/ou les francophones.

On sait que les suggestions hypnotiques ont un effet sur l'activité cérébrale, très clairement on a des IRM qui le montrent depuis des années. Mais ce sont les suggestions. Il n'y a rien qui prouve qu'il existe un état particulier provoqué par l'induction qui serait le terrain favorable de ces suggestions.

Retour au papier que je t'ai cité "Despite concerted attempts, researchers have not succeeded in finding purported markers of the hypothesized hypnotic state."


Modification :

Je viens de lire ton papier en travers.
N=1
Fin de la discussion.
C'est une étude de cas sur une personne. Il n'y a rien à généraliser. 😄

 

Il y a 14 heures, Patrick FROMENT a dit :

Merci les amis ! 🙂

Si vous avez le même genre de matériel sur l'EMDR je suis preneur.

J'ai eu une grosse discussion avec une collègue psychologue clinicienne il y a quelques semaines qui me soutenait l'efficacité de l'EMDR (alors que plusieurs études montrent que ça marche aussi sans les mouvements oculaires). Ce qui voudrait dire que l'EMDR est efficace non pas en raison des mouvements oculaires mais du fait de tout l'emballage autour qui est commun aux psychothérapies (écoute bienveillante, anamnèse, empathie du thérapeute, techniques d'exposition au trauma (pour les cas de stress p o s t traumatique) etc...).

Je n'ai pas la foi de trouver les papiers maintenant mais ça doit exister. Le corpus théorique de l'EMDR, en tout cas les prémices, comme pour l'Ostéo, c'est du 100% bullshit oui.

Après en effet que les effets contextuels assujettis à l'interaction sociale hypnotique procurent des effets, je n'en ai nul doute.

Mais si un marabout fait des incantations après avoir donné un Doliprane à son client... vous me voyez venir...

 

Il y a 13 heures, Patrick FROMENT a dit :

d'ailleurs... Est-ce qu'on sait quelle est la position "officielle" de la zététique sur le polyamour ?

L'hypothèse qu'on puisse aimer plusieurs personnes est-elle conforme au principe de parcimonie ?... ainsi qu'au critère poppérien de réfutabilité et en prenant bien soin de se soumettre, bien entendu, à un test de réfutabilité bayésien !

j'decooooonnnneeeeee !!!! 🤣

Poppérien ça a rapport avec le poppers ?

Modifié par Clément FR3Z3
Publié le
Il y a 2 heures, Clément FR3Z3 a dit :

N=1

N≠0

Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le (modifié)

Ok... Bon...

Je ne suis pas un spécialiste de l'hypnose et je sais qu'il y a depuis les origines une difficulté à définir et à qualifier ce qu'est l'hypnose.

Je vois la controverse sur la notion de "état" ou "état de conscience". Il faudrait, peut être, définir ce qu'est un "état".

Est ce que nous sommes d'accord pour dire que la veille, le sommeil profond et le rêve sont trois "états" de conscience différents ?

Si c'est le cas on n'a pas trop besoin des neurosciences pour qualifier ces "états" la philosophie védantique les avait déjà repéré il y a plus de 2500 ans. 😃

Citation

 

Le Vedānta reconnaît plusieurs catégories, dont les trois états de conscience (avasthātraya) de veille (jāgrat), de rêve (svapna) et de sommeil profond (suṣupti) font partie.

source

 

 

Mais, ok, parlons neurosciences néanmoins... Pour les "étatistes" comme les nomment Clément, il semble que ce soit les ondes cérébrales qui permettent de catégoriser un état de conscience d'un autre. Et on trouve souvent des référence comme ce genre de tableau :

o1jpg_5c74f1ab99934.jpg

... Bullshit ou pas ?

Si j'ai bien compris ce qui a été dit plus haut et si je devance un peu la réponse de Clément, il ne faut pas confondre "activité cérébrale" et "état". Les ondes cérébrales catégorisent une "activité cérébrale" pas un "état".

Du coup on tourne un peu en rond :

Les étatistes disent que les ondes cérébrales catégorisent un état.

Les autres soutiennent que les ondes cérébrales sont simplement un signe d'une certaine activité cérébrale.

Et les premiers rétorquent que c'est justement l'activité cérébrale (les ondes émises) qui permettent de catégoriser un état.

🤪

Est-ce qu'on n'est pas dans une guerre de mots ? C'est quoi un "état" ?

Modifié par Patrick FROMENT

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Après sa 1ère conférence à succès (disponible ici), @Benoît ROSEMONT présente son travail de mentaliste. Vous allez découvrir à la fois de nouveaux effets ainsi que des classiques du mentalisme revisités. 🔥 Effets présentés GPS Mental Un spectateur pense à une ville française. Il n’écrit son choix nulle part et il n’en prononce pas le nom, il ne fait qu’y penser en se promenant mentalement dans la ville. Le mentaliste le rejoint en pensée et devine le nom de la ville sans poser une seule question. GPSet Mental En se servant de sets de table que les spectateurs ont en main, le mentaliste réalise une impressionnante démonstration de pseudo Mémoire Prodigieuse, semblant se souvenir des dizaines de villes entourées sur ceux-ci. Le même accessoire peut également servir pour une stupéfiante lecture de pensée ou divination. Comme à Vegas (variation) Une présentation originale et drôle qui renouvelle une prédiction classique que de nombreux mentalistes ont dans leurs tiroirs. Une bonne occasion de la ressortir ! Incroyable prédiction Abordant la thématique de l’influence, le mentaliste étale un jeu de cartes faces en bas. Il en sort une carte, la regarde et demande à un spectateur de nommer une carte au hasard. La procédure est répétée deux fois et se révèle être une incroyable prédiction puisque les 3 spectateurs ont effectivement nommé les 3 cartes choisies par le mentaliste. Vous prédisez Dans un jeu bleu (ordinaire) mélangé par elle, une spectatrice sort librement une carte qui est mise de côté, face en bas, en pleine vue. Un jeu rouge est présenté, dans lequel les 52 cartes (toutes différentes) ont été numérotées au dos. Un spectateur choisi l’un des nombres, on regarde la carte correspondante… c’est la même que celle sortie préalablement par la spectatrice et inconnue jusque-là ! Odysseus Un étui de cartes représente une navette dont tous les membres d’équipage ont péri, sauf un ! Cet unique survivant est choisi par deux spectateurs tandis que le mentaliste raconte le drame qui s’est déroulé… et c’est effectivement la seule carte qui reste dans l’étui ! Odysseus II La randonnée en montagne de 52 personnes vire au drame car il n’y a qu’un seul survivant à cette promenade mortelle… celui que le mentaliste avait prédit ! Pour preuve, une seule carte dans l’étui, celle choisie par le public, ce qui est confirmé par le mentaliste qui étale le jeu faces en l’air et dans lequel ne manque qu’une seule carte, celle choisie par le public. ANOAC – Any Number On Any Card Le mentaliste présente un jeu de cartes spécial, chacune étant clairement numérotée de 1 à 52. Deux spectateurs participent à cette expérience troublante : le premier choisit librement une carte du jeu, tandis que le second annonce spontanément un nombre entre 1 et 52. Contre toute attente, la carte sélectionnée porte exactement le numéro énoncé par la seconde personne. Une coïncidence parfaite qui semble défier les lois du hasard ! La Pythie Un jeu dont les 52 cartes sont numérotées au dos est remis à une spectatrice. Un spectateur choisit une carte au hasard dans autre un jeu, carte qu’il place lui-même dans un étui sans la regarder, avant de conserver le jeu et l’étui en main. La spectatrice choisit un nombre au hasard, on regarde la carte associée… c’est exactement celle choisie par le spectateur. Le mentaliste n’intervient dans aucun des choix fait par les deux spectateurs qui choisissent librement, l’un une carte, l’autre un nombre. Calendrier Vivant Une expérience de pseudo Mémoire Prodigieuse. Il présentera et expliquerai trois méthodes de réalisation sans accessoire et il décrira un almanach permettant de réaliser l’effet (presque) sans calcul et sans mémoire !   🖥️ Vidéo en streaming HD entièrement chapitrée d’une durée de 2h46 Acheter Conférence Mentale chez nos partenaires :49,99 € Découvrir l'offre   🎬 Retrouvez les 2 conférences VM de Benoît Rosemont réunies en un seul lot : bénéficiez d’une remise spéciale et recevez en bonus un cadeau exclusif 🎁 Bon Plan Magique VM : Profitez d’une grosse remise + un cadeau exclusif sur les tours & ouvrages de Benoît Rosemont ! 👉 Cliquez ici pour en profiter ✨
    • jeudi19juin @Kamel le magicien débute avec une carte qui passe de la main de la spectatrice à la sienne. Puis il en fait signer une des deux, qu'il fait déchirer en 4 bouts et à nouveau, les cartes s'échangent et Kamel se retrouvent avec les bouts signés. Il fait ensuite choisir une carte à un autre spectateur qu'il fait signer et remettre au milieu du jeu. Il prend une feuille de papier qu'il place au dessus du jeu avec une pièce de 2 euros dessus. Il enflamme le papier et toutes les cartes du dessus se retrouvent trouées et la pièce est descendue sur le dos de la carte signée.
    • ✨ C’est avec un immense plaisir que je vous propose "On fait comme si" de @Benoît ROSEMONT, un ouvrage de référence incontournable pour tous ceux qui veulent structurer, enrichir et faire vivre leur magie sur scène 🎭📖 Et bonne nouvelle : pour tout achat en complément de la vidéo de la conférence VM "Construire un Spectacle de Magie", vous bénéficiez d’une remise spéciale 🎁 📚🎬 Un duo à ne pas manquer pour booster votre créativité ! Acheter On fait comme si… chez nos partenaires :34,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8207
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Patrick FERREY (Droopy)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.4k

×
×
  • Créer...