Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal


Recommended Posts

Il y a 21 heures, Christian GIRARD a dit :

La zététique n’est pas neutre

Ben oui, ça fait quelques années que je le dis. 😊

 

Il y a 21 heures, Christian GIRARD a dit :

La neutralité est une illusion.

Ben oui, ça fait quelques année que je le dis aussi. Les choses sont toujours vues depuis un certain point de vue et une certaine perspective.

 

C'est très bien, néanmoins, que la zététique assume ses partis pris idéologiques et philosophiques qui sont finalement le rationalisme, le positivisme et le scientisme. Ce qui me semble clairement assumé par Thomas Durand dans cette courte vidéo à 2:07 : "Penser que la raison et la science sont les meilleurs moyens d'accéder à la réalité, de toucher le vrai (...) ce n'est pas être neutre."

Mais en fait je pense que quand les gens disent la zététique doit être neutre, il veulent dire que la zététique doit être "objective" sauf que l'objectivité est, elle aussi, une illusion. Et cela c'est, certainement, un peu plus compliqué à admettre pour un zététicien car, quand on y réfléchit bien, la prétention de la zététique est, finalement, d'atteindre ce que Thomas Nagel appelait "le point de vue de nulle part" (ce que Royce nomme aussi le "connaisseur universel" ou, encore, "l'observateur absolu" de Gabriel Marcel).

 

Citation

Dès que l’on pense que dans toute connaissance il y a traduction et construction on ne peut plus penser que l’on maîtrise l’objectivité, on arrive à une certaine objectivité qui comporte l’intervention du sujet. La deuxième chose, c’est ce que celui qui se croit dans l’objectivité se met dans la position suprême, je dirai presque de Dieu le père, c’est-à-dire qu’il se met à la tour de contrôle, et par là même pense échapper à tout contrôleur et l’affirmation de sa propre subjectivité permet d’échapper à ce type d’illusion et de prétention. C’est très important pour moi, de même qu’il est important de reconnaître le "je" : il fait partie de ma recherche objective et ma recherche objective fait elle-même partie d’une recherche qui consiste à intégrer l’objectivité et qui en reconnaît les limites. - Edgar Morin Source

 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !


Un ami philosophe avec qui nous discutions de zététique et de rationalisme me faisait récemment une remarque très juste :

Si nous devons définir ce qu’est l’épistémologie celle-ci pourrait se résumer en une question :

« Qu’est ce que connaître ? »

Or, ce fameux ami me faisait remarquer que cette question philosophique fondamentale est, généralement, formulé d’une manière un peu différente chez les zététiciens. Elle devient en effet :

« Qu’est ce qu’une connaissance ? »

J’ai déjà épilogué longuement, ici et ailleurs, sur l’importance de la manière de formuler les questions, or ce petit glissement n’est pas anodin :

Quand on dit « Qu’est ce connaître ? », le verbe connaître fait référence un processus dynamique dans lequel le sujet qui connaît et l’objet de la connaissance sont étroitement liés et impliqués (je n’ose dire imbriqués).

En revanche, dans la formulation « Qu’est ce qu’une connaissance ? », l’effacement du sujet et le passage à une vision objectivante chères à la zététique sont déjà largement entamés 😊. Le nom féminin connaissance permettant, finalement, de réifier et d’objectiver le fait de connaître.

 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month plus tard...
Le 12/10/2021 à 08:53, Christian GIRARD a dit :

En attendant, le site Fact and Furious pose cette question : « Didier Raoult : Professeur incontournable des conspirationnistes ? »

Un retour depuis le cercle proche :

"Mon père Didier Raoult se rêvait prix Nobel, il est devenu leader des complotistes"

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sante/magali-carcopino-tusoli-mon-pere-didier-raoult-se-revait-prix-nobel-il-est-devenu-le-leader-des-YCJVY7ZDHREEFCK3CFDBVVKX6Q/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month plus tard...

L'Illusion de profondeur explicative :

Citation

Nous sommes familiers d'innombrables objets, mécanismes et phénomènes : nous savons les reconnaître, les utiliser, les anticiper, et nous avons de ce fait l'impression que nous pouvons les expliquer, car nous les comprenons. Mais en fait (twist !) : non.

 

 

  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

L'Illusion de profondeur explicative :

 

Excellent, ça m'a l'air vraiment sympa comme chaîne, La tronche en biais. 😄

Cette vidéo m'inspire deux réflexions.

La première

Révélation

Ça me fait penser aux règles pour la direction de l'esprit de Descartes, on est même pile dedans je trouve :

  • Que ce soit dans la recherche de compréhension de chaque chose ; sans admettre quoi que ce soit si on ne l'a pas démontré avant.
  • Ou même dans ce parallèle qu'il fait comparant :
    • L'être humain.
    • Le végétal ou phénomène naturel.
    • Et les objets mécaniques.

De mémoire, il me semble que Descartes comparait un être humain, un arbre et une horloge.

La seconde

Révélation

Mieux vaut se taire et passer pour un c*n plutôt que de l'ouvrir et de dissiper tous les doutes ! 😅 😎

 

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, César CHALRET (16 art) a dit :

Je découvre Sam BUISSERET.

J'ai relayé plusieurs de ses vidéos depuis 2019 :

https://virtualmagie.com/forum/search/?&q=sam&author=Christian GIRARD&search_and_or=or

Je regarderai et écouterai cette interview récente par Le Précepteur (dont il a également déjà été question dans VM), merci. 

 

« C'est trop BEAU pour être VRAI »

Citation

La beauté de la nature, l'étonnement profond devant certains phénomènes, le ressenti sincère que nous éprouvons lors de certains évènements tissent un rapport entre soi et le réel qui exige des explications, des histoires, des narrations à la hauteur de ce que nous éprouvons. Quand la science vient nous raconter une histoire qui n'entre pas en résonnance avec nos attentes, il est tentant de rejeter, de verser dans l'incrédulité personnelle. Cette incrédulité est l'une des facettes qui expliquent certaines croyances déraisonnables mais banales sur le paranormal, les fausses médecines, les complots, la chance, etc.

 

  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks plus tard...
  • 4 weeks plus tard...
Révélation

[Note Alx : message déplacé. Sujet initial :


Le 31/05/2018 à 10:47, Florian (ABbath) a dit :

Commencer comme une simple expérience autour d'une discussion puis amener vers différentes façon de détecter le mensonge jusqu'à un effet énorme

À ce propos :

Citation

Des gens extraordinaires développent des techniques permettant de distinguer le vrai du faux et de décider qui ment et qui dit la vérité. Découvrez ces techniques incroyables. Vite Fait !

 

 

  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Christian GIRARD a dit :

À ce propos :

 

 

Je partage son point de vue quand il parle de "supporter de ne pas savoir".  C'est presque une philosophie pour moi!

Ne pas se sentir obliger d'avoir un avis ou une opinion sur tel ou tel sujet, à l'heure où nous sommes sans cesse sollicité pour nous exprimer ( dans les commentaires des réseaux ou des articles de presse, dans notre satisfaction client, dans l'incitation à l'affirmation de soi...). 

  • J'aime 1

Didier (artifice31)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Et voilà ... L'Espagne strikes again ! Une routine fabuleuse de Juan Luis Rubiales (qui avait déjà présenté un excellent numéro l'an passé sans pour autant être 'fooler'). Ou comment présenter un classique (devenu désuet ?) dans une nouvelle approche et techniques. C'est ça qui est bien aussi dans l'Art Magique, quand la revisite d'un classique offre une évolution certaine et une dimension Magique renforcée. Et cerise sur la paella: Rubiales, 'The Fastest Fooler in History'   Ce qui est quand même assez génial dans cette performance je trouve, c'est qu'au bout du compte P&T peuvent vraiment comprendre ou deviner la majorité des techniques employées, même parmi les nouvelles. Mais c'est tellement bien exécuté, ils sont tellement embarqués dans la routine menée de main de maître et qui se déroule à 50 cm d'eux, qu'au final ils se retrouvent totalement pris dans la sauce magique. En cela, c'est donc autrement 'fooler' que beaucoup d'autres numéros qui eux le sont pour d'autres raisons et notamment par des choses assez inédites. De mémoire, je ne crois pas qu'un numéro de Fool Us en présentation si rapprochée et en manipulations-misdirections ait ainsi auparavant été triomphant. En cela ce trophée Fool Us me semble assez unique, remarquable et mémorable.
    • Bravo à Robin pour sa performance et son titre !! Mon retour sur Blackpool 2025 Meilleures conférences : Brent Braun, Ben Seidman, Marc Paul et Adrian Carttala et Éric Leclerc Meilleurs shows : Dan Sperry Marc Paul, Dom Chambers et Éric Leclerc était un superbe MC durant le concours !!!    voila 😃  
    • Pas beaucoup de retours sur ce livre (ou alors j’ai mal cherché), donc je vais donner le mien après lecture. Bien sûr, cela reste mon avis, avec mon niveau et mon approche de la magie. C'est le deuxième VBO que je lis après celui d'Aronson. La mise en page est quasi identique, à une différence près : les titres des tours n’apparaissent pas en haut des pages en en-tête, comme dans certains autres VBO. Pourquoi ? Dommage… Il y a de nombreux gros blocs de texte, avec parfois quelques illustrations. J’ai trouvé la lecture compliquée, cartes en main, comparé à celui d’Aronson. Encore plus difficile à suivre, car certains passages sont rédigés de manière peu fluide. J’ai aussi eu l’impression qu’il manquait parfois des explications, certains passages étant très succincts, voire un peu fouillis pour mon niveau. J’avoue, j’ai dû relire plusieurs fois certains passages pour bien comprendre ce qui se passait ! Le contenu Je ne me prononcerai pas sur la qualité des tours, car je n’ai aucune prétention à ce sujet. Il y a beaucoup de tours avec des sorties multiples, ce qui ne correspond pas du tout à ma pratique. Mais heureusement, j’ai aussi trouvé plusieurs tours simples, adaptés à mon niveau ! Voici ceux que j’ai particulièrement appréciés, compris et que je parviens à reproduire : Card Puzzle (super visuel, j’adore ce genre d’effet !) Twisting the Aces (simple, visuel, efficace) Secrets Transposition de pensée (encore du visuel !) Pensez à un As (simple et magique) Mystère en rouge et noir (une dinguerie visuelle sur la séparation des rouges et noirs) Les cartes indicatrices (sorties multiples mais simples à retenir) Les As obéissants (simple et efficace) Les cartes calculatrices (méthode simple et automatique) Family Plot (ultra simple pour découvrir trois cartes) La prédiction Klondike (automatique, juste à retenir) Les As d’Henry Christ version Vernon Lecture de pensée (simple, mais j’ai dû relire 5 ou 6 fois pour bien saisir l’intérêt du tour… et je ne suis toujours pas sûr d’avoir tout capté 😅) Le compte est bon (quasi automatique, très accessible) Mention spéciale Un énorme coup de cœur pour "Impossible à expliquer"… Pour moi, on atteint là le sommet de cet art 😍🤩 ! Bien que totalement hors de ma portée pour l’instant, je trouve que c’est ce qui se rapproche le plus de la vraie magie… Vraiment exceptionnel. Voilà, encore une fois, ce n’est qu’un petit compte-rendu très personnel, mais si cela peut aider, tant mieux ! 😊 Acheter VBO Vernon chez nos partenaires :55,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Franck FENECH
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.3k

×
×
  • Créer...