Aller au contenu

Quel tour vous a le plus déçu ?


Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, Christian Chelman a dit :

Donc, si je te suis, un tour exceptionnel ne vaut pas un kopeck. Mais des merdes valent des fortunes.

Dans ce cas, pourquoi vous plaindre?

Woody n'a pas dit qu'un tel tout ne valait pas un kopeck mais qu'il ne dépenserait pas un kopeck pour un tel tour. C'est différent !

Bien sûr qu'un tel tour vaut cher. Combien ? C'est une question d'envie et d'intérêts.

Il y a quelques routines qu'il me plairait de présenter et qui ne sont pas commercialisées mais cela me gênerait de me faire une réputation avec la création d'un autre. Je me dirais "je ne mérite pas la réputation que j'ai".

Par contre, mettre le prix pour obtenir le droit de présenter à nouveau une routine ou un numéro d'un artiste disparu que j'admire ou qui a décidé d'arrêter définitivement de le présenter est une chose que je pourrais faire un jour.

 

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Citation

 

Donc, si je te suis, un tour exceptionnel ne vaut pas un kopeck. Mais des merdes valent des fortunes.

Dans ce cas, pourquoi vous plaindre? Vous en avez pour votre argent. Je me trompe?

 

Oui, tu te trompes :) car je n'ai rien dit de tel. J'ai simplement dit que si tu venais me voir pour me proposer un tel effet avec toutes les heureuse conséquences - a priori - qui pourraient en découler pour ma carrière de magicien, peut importe le prix, cela me poserait d'abord un certain cas de conscience. 

Enfin, je comprends qu'une voiture exceptionnelle puisse valoir très cher (et encore, s'il s'agit de disserter sur la valeur réelle des choses, on n'est pas sorti) et par conséquent, je comprends qu'un tour exceptionnel puisse valoir lui aussi très cher. Sauf que je ne suis pas assez obnubilé par ma réputation de magicien pour que cela puisse m'intéresser. Et puis maladroit comme je suis, je serais bien foutu de le faire foirer :D .

Publié le

Tout dépend peut-être si on veut se faire une réputation dans le monde des magiciens ou des spectateurs ...

"La magie d'aujourd'hui, cependant, n'est pas comme celle d'hier. L'Art de la tromperie, comme les autres arts, avance à chaque mouvement de pendule."
Nelson Downs - Art of Magic

Publié le (modifié)

Je fais le constat d'une époque disparue, et d'un art obsolète. Vous avez parfaitement répondu à mon interrogation. Seule la merde rapporte.

Indirectement, ça répond aussi à l'autre question: pourquoi certains d'entre nous se dirigent vers l'art et les musées...

Le terrain de jeu a changé.

Modifié par Christian Chelman
  • J'aime 1
Publié le
Citation

 

Vu qu'on est en train de parler du tour de cartes parfait, et de quel prix sommes nous prêts à dépenser pour un tour qui va faire parler de soi, voici un lien sur l'ACAAN de Jeremy Weiss, considéré comme étant le Saint Graal :

https://sites.google.com/site/shockdocmagic/home/acaan-the-holy-grail

Pour le prix, vous ne revez pas, il n'y a pas d'erreur sur ce que vous lisez.

 

Oh pfff... Encore un jeu de cartes pour un seul tour.

(LOL !!!)
 

Publié le
il y a 2 minutes, Woody a dit :

Oh pfff... Encore un jeu de cartes pour un seul tour.

(LOL !!!)
 

Moins cher ... un complice qui va épater le public. Et toc.

"La magie d'aujourd'hui, cependant, n'est pas comme celle d'hier. L'Art de la tromperie, comme les autres arts, avance à chaque mouvement de pendule."
Nelson Downs - Art of Magic

Invité Antony
Publié le
il y a 36 minutes, Christian Chelman a dit :

Vous en avez pour votre argent. Je me trompe?

Donc pour toi la qualité a forcément un rapport avec l'argent ?

Plus c'est cher et mieux sera la qualité c'est ça ?

Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, thementalist13 a dit :

Donc pour toi la qualité a forcément un rapport avec l'argent ?

Plus c'est cher et mieux sera la qualité c'est ça ?

La rareté, la qualité, la finesse de travail aussi bien technique qu'intellectuel derrière la création du tour - donc le talent du créateur -, oui tout ça entre en compte dans le prix. Si vous voulez un petit bijou unique, ciselé pendant des années et que vous serez le seul à porter, évidemment qu'il faut payer le prix. La création elle-même de ces bijoux coûte une fortune.

Si vous achetez un tour chez un type qui n'est pas un magicien, ne travaille jamais pour un vrai public (autre que les pigeons de conférences Tupperware), comment voulez-vous que le tour soit abouti?

Mais le prix que vous payez pour un tour tient-il compte de tous ces paramètres?

La qualité DOIT donc avoir un rapport avec l'argent. Absolument.

Quand j'achète du matériel professionnel, qui me servira à créer mon propre tour, je veux la perfection, et je mets le prix pour. Mais ici, on parle d'un tour abouti - une conception artistique - et pas uniquement de matériel physique.

Il y a un corollaire à ma question originale: le prix du tour dépend-il uniquement du matériel physique? Préféreriez-vous un tour nul avec du beau matos ou un tour totalement génial n'utilisant qu'un simple jeu de carte emprunté? La valeur d'un tour vient-elle de l'objet?

Si c'est le cas, votre travail consistera à transformer l'objet en tour, et le tour en effet.

 

Modifié par Christian Chelman
  • J'aime 1
Publié le

Un journaliste posa un jour à Dali une question interressnte :

On venait justement de vendre un tableau de Juan Pareja élève de Velasquez. On demanda à Dali, quelle était la différence entre, par exemple, ce tableau et une photo représentant exactement la même chose .

Et Dali de répondre « six millions de dollars »

C'était le prix que l'on avait adjugé l'oeuvre de Pareja

 

Source: "Le polisseur de miroir" de René SOUCHE

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...