Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 3 heures, claudemage a dit :

Bon je vais mettre mon grain de sel, pourquoi @Arthus tu ne réserve pas des places dans ton émission aux 1er primés du congrès FFAP précédent (ce qui mélangerai les deux concours) ils pourraient ne pas remettre en cause leur titre FFAP en participant ou pas à ton concours, et en réservant des places pour la FFAP tu reconnais l'institution, sans perdre la main sur ton émission.

 

Je crois que c'est la proposition que Gilles a fait à la FFAP. :)  

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si c'est vrai, c'est une très bonne proposition de fusion des deux concours. Il est vrai que le nombre de primés aux congrès FFAP chaque année serait suffisant pour constituer un plateau de qualité pour l'émission. Non pas que les non primés ne mériteraient pas un passage télé, mais au moins, cela garantirait un nivellement du niveau vers le haut pour cette vitrine que constitue une émission télévisée pour notre art, et offrirais une récompense supplémentaire (une médiatisation et un cachet) aux lauréats.

La question que je me pose maintenant est : serait-il judicieux de garder le même jury pour les deux parties du concours ou est-ce que cela ne ferait pas de mal de changer de jury ?

Je sais que l'accord n'est pas encore conclu mais on peut rêver et anticiper ce genre de question.

 

 

 

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le
Il y a 1 heure, Arthus a dit :

Je crois que c'est la proposition que Gilles a fait à la FFAP. :)  

Bien, je crois que pour clore le sujet, Gilles n'a pas besoin de l'accord de la FFAP, il n'a qu'à faire savoir que les 1er prix du congrès de l'année précédente sont automatiquement invités à son spectacle.

 

Publié le

....et hop le tour est joué ! Mais ce qui parait simple au préalable peut devenir compliqué par la suite...Oui, les primés FFAP pourraient participer à l'émission et avoir ainsi une petite récompense médiatique en prime... et puis la FFAP aurait aussi une petite représentation nationale (chose qu'elle n'a pas du tout!) .Quand certains auront compris que l'union fait la force, un grand pas sera  fait...

  • J'aime 6

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
il y a 37 minutes, tabary a dit :

....et hop le tour est joué ! Mais ce qui parait simple au préalable peut devenir compliqué par la suite...Oui, les primés FFAP pourraient participer à l'émission et avoir ainsi une petite récompense médiatique en prime... et puis la FFAP aurait aussi une petite représentation nationale (chose qu'elle n'a pas du tout!) .Quand certains auront compris que l'union fait la force, un grand pas sera  fait...

Oui 

mdrmdrmdrmdrmdr

@tabary "Mais ce qui parait simple au préalable peut devenir compliqué par la suite..."

Je vois ce qui te fais dire cela, mais en fait Gilles n'a pas besoins de leurs accords, et puis pas sur que tous soit disponible ou souhaite passer à la télè, donc cela ne lui coûterait pas cher et closerait le sujet.

 

Publié le

En toute rigueur, c'est le verbe "clore" et non "cloturer" qu'il faut utiliser. Mais cela ouvre un nouvel hors-sujet.:)

http://parler-francais.eklablog.com/clore-cloturer-a3738531

Je viens d'envoyer un mail à Gilles Arthur directement pour qu'il nous tienne au courant des avancées vers un projet commun. J'enverrais le même mail à Serge Odin. Ainsi, nous en saurons peut-être un peu plus sur "ce qui bloque". Il faut qu'on arrive à un terrain d'entente mais la première chose, c'est déjà d'être clair sur les revendications de chacun et que tous les magiciens aient accès le plus directement possible aux avancées de ce projet.

Je tente donc ce que je peux faire : prendre contact avec les deux et les inciter à exposer clairement leurs propositions, en toute cordialité.

 

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le (modifié)
Citation

En toute rigueur, c'est le verbe "clore" et non "cloturer" qu'il faut utiliser. Mais cela ouvre un nouvel hors-sujet :) 

A chaque fois je me fais avoir, je ne sais jamais si je dois dire le sujet est clos ou clot... (bon là le truc est évident : sujet clos car la conversation est close mais le nombre de fois où je me pose la question...)

Bref, fin du HS.

Modifié par Woody
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Au sujet de la  visibilité des magiciens , au fait quelle  est l'audience  de cette émission ?

Paris première n'étant pas une chaine des plus regardée, ça serait intéressant de connaitre le chiffre.

Je pense qu' Arthus va nous dire ça :)

du reste je n'ai pas encore visionné ,j’attends le DVD.

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...