Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

je suis un débutant en pièces. Cela fait des mois que je m'entraine et je progresse tranquillement, calmement. Mais je suis encore un débutant.

Récemment j'ai mis la main sur un dollar Morgan et quelques autres "grandes" pièces. Mes mains ne sont pas très grosses et ces pièces changent énormément la pratique par rapport aux demi-dollars.

Et à force de les utiliser, je me demande s'il vaut mieux s'entrainer avec des dollars (pour que les demi-dollars paraissent minuscules ensuite) ou de parfaire la technique en demi-dollars avant de gouter aux grandes pièces ?

J'imagine que ca dépend de chacun mais peut être que les experts ont un avis avancé sur la question.

Merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est marrant, il y a récemment eu le même sujet de discussion sur Magic Café. Voici les liens.

https://lc.cx/JMjY

https://lc.cx/JMjg

Les arguments sont bons, et assez justes. Et surtout, ça donne une bonne excuse pour utiliser des pièces étrangères, sinon, les spectateurs sont très promptes à penser que c'est des pièces truquées. On m'a fait la remarque plusieurs fois. Et puis comme tout magicien le sait, une passe ou un faux dépôt est plus efficace avec une plus grosse pièce. Beaucoup de mouvements où vous feintez de prendre la pièce ne sont pas crédibles avec une petite pièce. Et bien sûr, c'est plus visuel et plus impossible. Un jour, j'ai fait disparaitre une 10 ct avec mon FP de Vernet, et bien que j'ai montré mes deux mains des deux côtés vides, doigts écartés, une dame a dit que la pièce était peut-être cachée entre les doigts ou derrière. Peut-etre que c'est dû à la façon dont j'ai fait réapparaitre la pièce ? Ou juste peut-être que la pièce était très petite, donc pour les gens, il est toujours concevable que la pièce soit toujours restée dans l'une des mains. Mais si on fait disparaitre un demi dollar ou une pièce de taille dollar, cette hypothèse que la pièce était cachée entre mes doigts va voler en éclat.

Perso, en situation réelle, j'utilise des demi dollar et penny anglais, car ça correspond mieux avec mes routines de pièces utilisant la N3 et la N4 coin set. Eventuellement, je pense un jour utiliser un dollar eisenhower ou une pièce chinoise de cette taille là en situation réelle, pour le fun. Et puis, j'ai acquis le Fujiwara gimmick, il peut faire disparaître une pièce de dollar, et je peux le faire réapparaitre quand je veux, où je veux. C'est jouissif. En ce moment, je pratique juste les effets avec le eisenhower dollar, à la maison. Je me sens moins à l'aise qu'avec des demi dollars, qui sont beaucoup plus légères, surtout quand j'effectue la passe au muscle.

Et puis aussi, pour ce qui est d'empalmer la pièce, j'ai un peu moins de liberté de mouvement et moins d'alternative pour l'empalmage quand j'utilise un eisenhower car justement, c'est plus gros.

Sinon, voyez cette vidéo, pas avare en conseil :

 

  • J'aime 2
Publié le

Et pourquoi pas des pièces françaises, en argent, de 10 € ? Elles sont beaucoup plus belles que les 1/2 $, feraient moins suspectes et il y en a de deux tailles : une de même diamètre que le 1/2 $ mais deux fois plus épaisse et l'autre de la même épaisseur que le 1/2 $ mais un peu plus petite.

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Merci pour ces informations.

Effectivement, la dernière vidéo est très intéressante car elle pointe bien que le principal critère c'est la taille des doigts. 

Il est plaisant de revenir à du demi dollar après un entrainement en dollar, mais faire des tours en dollar alors que les doigts sont "taillés" pour du demi dollar, c'est un peu risqué, effectivement.

Merci pour les liens

Publié le
il y a 11 minutes, Edler a dit :

Et pourquoi pas des pièces françaises, en argent, de 10 € ? Elles sont beaucoup plus belles que les 1/2 $, feraient moins suspectes et il y en a de deux tailles : une de même diamètre que le 1/2 $ mais deux fois plus épaisse et l'autre de la même épaisseur que le 1/2 $ mais un peu plus petite.

Pas bête, à tester, j'étais juste tombé sur des Morgan et après l'étonnement de la grosse taille, je trouvais que c'était quand même sympa visuellement :)

Merci

Publié le

Il y a plusieurs choses à prendre en compte, en effet la taille de ta main et de tes doigts sont assez déterminants... mais pas que.

Pour commencer j'aimerai aussi dire que le dictat de ces pièces est assez insupportable. Je ne vois pas pourquoi il ne devrait y avoir QUE ces 2 seules possibilités.... présente toi chez un numismate et demande des Morgan ou des demis dollars... et tu vas automatiquement te voir répondre: "AH !... vous êtes magicien..." 
Je ne suis pas un expert, mais crois moi, il y a du choix (perso je n'utilise aucune de ces pièces en presta pro) et cela permet surtout d'avoir des pièces avec des motifs, des formes... gravées qui peuvent te servir dans ton histoire... (voir par exemple la routine de @Christian Chelman son zoomatrix ) et surtout il existe de nombreux diamètres, et tu pourras trouver ton bonheur au millimètre près. Il faut avoir de la patience pour chercher ce dont tu as besoin, et ce qui te correspondra le mieux.

Autre argument, c'est la routine. Quel effet veux-tu présenter? Perso quand je bosse un coins accross à 4 ou 5 pièces... je préfère des petits formats (format demi$...!) pour les empalmages classiques c'est plus "simple". Si par contre je suis sur un 3 Fly que je présente en Cocktail ou table à Table... je préfère des pièces plus grosses, plus brillantes, qui se voient de loin.

Adapte le format de tes pièces à ta morphologie, et à la routine que tu présentes.
Donc: Entraines toi à tout avec tous les formats ! Ca aidera ta main à s'habituer à la manip, certines choses sont plus simples avec certains formats que d'autres, et réciproquement.

  • J'aime 2

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Merci pour ces précieux conseils.

Pour l'instant je goûte à toutes les routines et je suis surtout en entrainement sur les techniques mais je comprends bien qu'on peut changer les formats de pièces en fonction du tour que l'on va réaliser. Comme toujours, il faut tout essayer.

En tout cas à force d'entrainement avec le format dollar, quand je reviens au demi-dollar, j'ai une impression d'aisance incroyable. 

Publié le

J'ai des mains assez petites mais je ne travaille qu'avec des tailles dollars ou 10 francs hercule

par contre sur des routines sur table ou de type Okito avec des demi dollars.

Néanmoins je suis capable d'effectuer les mêmes techniques quelque soit le format.

Bref travail avec tout et amuse toi bien.

Publié le

Personnellement, j'ai travaillé pendant des années avec des Barber Dollars (taille 1/2$) ou des Morgan. 

Mais après longuuuue réflexion, le mieux est de travailler avec tout type de pièce qui te passe par la main. Et surtout celles que tu peux emprunter !!

Pour ton apprentissage, utilise les 1/2$ pour te faire les muscles des mains (tu te lèves le matin et tu commences avec une pièce empalmée dans chaque main et tu t'habilles avec, tu prends ton café avec, tu conduis avec (attention quand même !!), etc.

Pour les routines à travailler à la maison, tu adaptes en fonction de la routine.

Mais pour le public, prends-leurs pièces !!! Tu serviras plus la magie !!!

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...