Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je pense que la différence entre l'effet de Blaine et celui de la vidéo réside simplement dans le texte (surtout) et le montage.

Ce serait de la publicité mensongère de montre l'effet ainsi dans le trailer, mais dans un show tv, c'est enjoliver et alléger une routine.

Bon ok, je comprends mieux alors...

Parce qu'au début, quand j'ai cliqué sur le lien, j'ai vraiment halluciné !

David Blaine lui demande bien de penser à UNE carte, en tout cas c'est ce que j'ai l'impression d'entendre sur la vidéo.

Si la réalité, c'est qu'il lui demande de penser à une (la) carte qu'il avait vue/piochée auparavant dans une phase qui n'est pas montrée dans la vidéo, les conditions sont déjà moins "impossibles" :)...

Bon, ça reste une très belle routine quand même :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je souligne quand même le "Je pense...".

Ce n'est que mon avis basé sur certaines lectures (Peter Turner en tête) et sur quelques outils que j'utilise.

En TV, on a la possibilité de créer une DR entre le spectateur et le téléspectateur.

En condition de close-up, le même outil peut nous servir à modeler le souvenir du spectateur. Un carte choisie devient une carte pensée et le tour prend une nouvelle dimension. Tout ça, juste avec un choix de mots appliqué.

Enfin... "juste"... façon de parler... on connait tous le pouvoir des mots. :)

Modifié par munky
Publié le

Ok munky :)

D'ailleurs, quelqu'un pourrait-il me conseiller les meilleurs ouvrages/DVD parlant de ce passage psychologique carte choisie/carte pensée ?

J'ai vu l'approche de Dani DaOrtiz dans Utopia, mais il y a peut-être d'autres sources qui entrent encore plus dans le détail et les méthodes pour que ce genre d'outil devienne infaillible ?

Publié le

j adore ce tour. Le principe est archi ingenieux. Le montage est vraiment bluffant.C est tellement subtil que je salive autant sur le tour que sur son explication. Il arrive parfois que l ingeniosité d un tour le rend special ( meme si certains s en moquent et ne voient que l impact que le tour procure).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...