Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Je pense que la différence entre l'effet de Blaine et celui de la vidéo réside simplement dans le texte (surtout) et le montage.

Ce serait de la publicité mensongère de montre l'effet ainsi dans le trailer, mais dans un show tv, c'est enjoliver et alléger une routine.

Bon ok, je comprends mieux alors...

Parce qu'au début, quand j'ai cliqué sur le lien, j'ai vraiment halluciné !

David Blaine lui demande bien de penser à UNE carte, en tout cas c'est ce que j'ai l'impression d'entendre sur la vidéo.

Si la réalité, c'est qu'il lui demande de penser à une (la) carte qu'il avait vue/piochée auparavant dans une phase qui n'est pas montrée dans la vidéo, les conditions sont déjà moins "impossibles" :)...

Bon, ça reste une très belle routine quand même :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je souligne quand même le "Je pense...".

Ce n'est que mon avis basé sur certaines lectures (Peter Turner en tête) et sur quelques outils que j'utilise.

En TV, on a la possibilité de créer une DR entre le spectateur et le téléspectateur.

En condition de close-up, le même outil peut nous servir à modeler le souvenir du spectateur. Un carte choisie devient une carte pensée et le tour prend une nouvelle dimension. Tout ça, juste avec un choix de mots appliqué.

Enfin... "juste"... façon de parler... on connait tous le pouvoir des mots. :)

Modifié par munky
Publié le

Ok munky :)

D'ailleurs, quelqu'un pourrait-il me conseiller les meilleurs ouvrages/DVD parlant de ce passage psychologique carte choisie/carte pensée ?

J'ai vu l'approche de Dani DaOrtiz dans Utopia, mais il y a peut-être d'autres sources qui entrent encore plus dans le détail et les méthodes pour que ce genre d'outil devienne infaillible ?

Publié le

j adore ce tour. Le principe est archi ingenieux. Le montage est vraiment bluffant.C est tellement subtil que je salive autant sur le tour que sur son explication. Il arrive parfois que l ingeniosité d un tour le rend special ( meme si certains s en moquent et ne voient que l impact que le tour procure).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...