Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tiens en parlant de Trump, c'est quand même dingue cette histoire... On dit du bonhomme qu'il est fou et pour prouver qu'il ne l'est pas, il demande à passer un test, le MoCA (Montreal Cognitive Assessment). Il obtient le résultat maximal (30/30) et triomphe " Vous voyez, ma tête marche très bien".

L'article que j'ai lu et qui en fait le récit nous indique que le gars doit être quand même un peu dérangé : imagine-t-on Lincoln, Churchill ou De Gaulle, passer un examen mental et, mieux encore s'en vanter ?

Car que lui a-t-on demandé exactement ?  De reconnaître sur une image, un lion, un chameau et un rhinoceros. De dire le point de ressemblance entre un train et une bicyclette... Alors on ricane. Ceci dit, s'il faut convenir qu'il n'y a pas grand mérite à trouver que le train et la bicyclette sont tous deux des moyens de locomotion, quid du point commun entre une horloge et une règle ?

Présenté comme cela, le journaliste et votre volatile préféré sèchent un peu. Une horloge indique l'heure tandis qu'une règle permet de tirer un trait, so what ?  La bonne réponse est "toutes deux, horloge et règle,  sont des instruments de mesure".  Sauf qu'il n'était pas précisé si la règle est graduée ou non. Trump a donné les réponses souhaitées et a su se faire élire. Pour devenir présidents, Delfeil de Ton - le journaliste en question - et votre estimé pivert, repasseront...

('tain mais dans quel monde on vit quand même...)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mais woody il a à faire à une telle contre propagande médiatique,  qu'il est déstabilisé dans l'opinion.

Mais cette histoire est vrai, as-tu un lien?

  • 5 months plus tard...
Publié le (modifié)
Le 31/01/2018 à 10:57, Woody a dit :

 Sauf qu'il n'était pas précisé si la règle est graduée ou non.

Une règle non graduée se nomme "bâton". 

Modifié par dub
  • Haha 1
Publié le (modifié)

@Kristo il ne faut pas s'emballer sur de simples et courtes vidéos réalisées pour certains et en fait, bien des sujets.

Ici Trump souhaitait un brexit de confrontation et à raison il ne comprenait la "stratégie" si il y a eu de May.  Johnson non plus et a démissionné  de son poste de ministre.

Au fond il veut un brexit total. Johnson comme beaucoup pensent que May ne va durer et se met en position marge pour devenir 1er ministre.

La position de Trump est entre deux chaises, il critique l'ue,  et de son point de vue c'est à juste titre, mais il ne peut imposer son choix au R.U. mais n'en pense pas moins et l'a fait savoir à May.

D'où son embarras face à la question sur le brexit, dont les journalistes savent les enjeux et sa position.

 

Il est temps de sortir de la position d'un Trump idiot, méchant ou bête. Cela est fini , ce temps là, même les critiques de propagandes contre sa politique ont dû changer de discours . Il a fait venir à lui la Corée du Nord, imposer un accord à la Chine , imposer son point de vue su l'Iran.

Si il arrive à faire entériner l'idée d'un monde multipolaire à l'establishment des états-unis et au capitalisme occidental, nous aurons peut-être moins de soucis géopolitique à l'avenir. Il suffit de nous rappeler tout ce que l'on a connu depuis 2001.

Le fou ce n'est pas lui mais bush, obama, blair, sarkozy qui a détruit la Libye et nous a mis dans cette situation avec les migrants, hollande, fabius...

 

Modifié par Invité
Publié le
il y a 35 minutes, thucydide a dit :

@Kristo il ne faut pas s'emballer sur de simples et courtes vidéos réalisées pour certains et en fait, bien des sujets.

Ici Trump souhaitait un brexit de confrontation et à raison il ne comprenait la "stratégie" si il y a eu de May.  Johnson non plus et a démissionné  de son poste de ministre.

Au fond il veut un brexit total.


Bah il ne connaissait même pas l'expression "hard Brexit". Il a cru qu'on lui disait "heartbreaking" !

Il faut savoir que Trump lui même se vante de ne pas lire les dossiers qu'on lui fournit...

 

il y a 35 minutes, thucydide a dit :

Johnson comme beaucoup pensent que May ne va durer et se met en position marge pour devenir 1er ministre.

La position de Trump est entre deux chaises, il critique l'ue,  et de son point de vue c'est à juste titre, mais il ne peut imposer son choix au R.U. mais n'en pense pas moins et l'a fait savoir à May.

D'où son embarras face à la question sur le brexit, dont les journalistes savent les enjeux et sa position.


Tu parles, il veut la GB hors de l'UE pour l'avoir à la botte des USA comme d'hab.

Manque de bol, il a été tellement agressif et maladroit envers la GB, envers May, et a eu un comportement tellement inadapté avec la reine, qu'il a obtenu l'effet inverse.

 

il y a 35 minutes, thucydide a dit :

Il est temps de sortir de la position d'un Trump idiot, méchant ou bête. Cela est fini , ce temps là, même les critiques de propagandes contre sa politique ont dû changer de discours . Il a fait venir à lui la Corée du Nord, imposer un accord à la Chine , imposer son point de vue su l'Iran.


Ah oui il a été tout dans la mesure et la diplomatie avec l'Iran, on peut le voir transparaître dans son dernier tweet : "To Iranian President Rouhani: NEVER, EVER THREATEN THE UNITED STATES AGAIN OR YOU WILL SUFFER CONSEQUENCES THE LIKES OF WHICH FEW THROUGHOUT HISTORY HAVE EVER SUFFERED BEFORE. WE ARE NO LONGER A COUNTRY THAT WILL STAND FOR YOUR DEMENTED WORDS OF VIOLENCE & DEATH. BE CAUTIOUS!"

 

il y a 35 minutes, thucydide a dit :

Si il arrive à faire entériner l'idée d'un monde multipolaire à l'establishment des états-unis et au capitalisme occidental, nous aurons peut-être moins de soucis géopolitique à l'avenir.

 

Favoriser un monde multipolaire en étant le pantin de Poutine et des oligarques et mafieux russes ?

Regarde l'article d'Avaaz et toutes les sources qu'il cite La vérité choquante sur Trump

trump-putin.png

 

il y a 35 minutes, thucydide a dit :

Il suffit de nous rappeler tout ce que l'on a connu depuis 2001.

Le fou ce n'est pas lui mais bush, obama, blair, sarkozy qui a détruit la Libye et nous a mis dans cette situation avec les migrants, hollande, fabius...

 

Eux aussi ont été des présidents graves c'est sûr !

Sauf peut-être Obama, qui a fait ce qu'il a pu...

 

  • Merci 1
Publié le
Il y a 2 heures, Kristo a dit :

il a été tellement agressif et maladroit envers la GB, envers May

S'il s'attaque à tante May il va avoir affaire à Spiderman !

 

Il y a 2 heures, Kristo a dit :

Regarde l'article d'Avaaz

"Avaaz n’est pas un média absurde diffusant des mensonges à la ronde pour faire de l’argent -- nous sommes une organisation sans but lucratif et chaque fois que nous faisons une erreur, nous publions une correction sur notre page d’engagement à l’exactitude, accessible sur la page d'accueil de notre site."

 

 

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...