Un cauchemar les yeux ouverts...

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 2 heures, friboudi a dit :

Oui, mais message du 7 mars 2008 de Thomas dans les règles du forum

Comme tu le dis, ce message date de 2008. Depuis ce temps Thomas laisse une certaine zone de tolérance dans cette partie du forum, il me semble qu'ainsi gérée elle ne génère pas tant de dérapages nuisant à l'ambiance générale du forum. A titre personnel, même si je lis parfois des interventions avec lesquelles je suis radicalement en opposition, c'est aussi l'occasion de voir d'autres canaux d'informations sur lesquels je ne serais pas tombé par moi-même, et c'est également (parfois) intéressant.

Il est vrai que certains sujets ont eu tendance a déraper, mais c'est en général assez rapide et les modérateurs font alors (bien) leur boulot. Je pense que la maison n'est pas si mal tenue ainsi et je suis assez attaché a cet espace de liberté. Et j'avoue avoir assez de mal à comprendre cette volonté manifestée à plusieurs reprises de restreindre cet espace de liberté.

Modifié 4 avril 2017 par TanMai

[Dorian CAUDAL]

Ok, mais il faut être clair et supprimer cette règle datant de 2008, si on veut être cohérent...

[Aurélien B. (TanMai)]

Je pense que cette règle est là pour rappeler qu'on reste sur un espace publique, il ne faut donc pas trop pousser et éviter de s'emporter. La décision finale reste entre les mains des modérateurs, et comme je disais, je trouve qu'ils s'en sortent plutôt bien (comme quoi la simplicité inhérente à la dictature a parfois du bon  ).

[Christian GIRARD]

L'avis de Michel Onfray sur la campagne (et quand je dis campagne je n'évoque pas celle des fleurs et des petits oiseaux hein, mais plutôt celle des herbes parasites et des drôles d’oiseaux)  :

 

[Christian GIRARD]

Le 09/11/2016 à 22:39, Melvin a dit :

Tu a bien raison Woody et ta remarque sur le politicien que tu cites colle très bien avec le titre du sujet "un cauchemar les yeux ouverts".

 

À bien réfléchir à ces prochaines élections, le cauchemar ne va pas tarder... 

 

 

[Christian GIRARD]

Le 09/12/2016 à 10:21, Woody a dit :

 je m'intéresse de près à un candidat en particulier dont le programme ne me déplaît pas et en qui je pense pouvoir avoir confiance : Benoit Hamon. En outre, c'est le seul - et je dis bien le seul - à proposer un programme ET une vision de la société française de demain.

On peut ne pas adhérer, toutefois avant de rejeter le bonhomme en bloc, je vous suggère de regarder en replay l'émission politique de France 2, présentée par D. Pujadas, diffusée hier soir et dont l'invité était justement Benoit Hamon.

Dans le marigot qu'est le monde politique actuel, et encore une fois que l'on soit d'accord ou pas, au moins Benoit Hamon élève le débat et ça fait du bien.

Dis-moi Woody, que penser de ce candidat à l'heure actuelle ? Ne crois-tu pas qu'il serait un grand homme fidèle à ses convictions (de gauche) s'il... se ralliait à Melenchon ? Mon propos n'est pas partisan, il s'agit d'une pure réflexion de tactique : si son objectif réel est de faire gagner la gauche (et pas son seul parti en décomposition) et que son élection semble vouée à l'échec, ne devrait-il pas, dans un élan de grandeur  et par pure logique, s'allier à La France insoumise pour s'assurer que le "peuple de gauche" ne soit pas amené à vivre un second tour Le Pen / Fillon. Le risque est réel...

Il semblerait d'ailleurs que pour cette prochaine élection, il n'y aura pas vraiment de second tour (le candidat qui fera face à Marine Le Pen est censé "gagner", quel qu'il soit, via le fameux sursaut républicain). Conclusion ? C'est au premier tour que tout se joue, plus que jamais.  Il faut se méfier des sondages, certes, mais Hamon est quand même très bas. Une stratégie consistant à rejoindre Melenchon (je sais, ça paraît impossible, mais bon, on est dans un forum de magie, on peut tout imaginer n'est-ce pas ?) placerait cette alliance en tête (même s'il n'y a pas un report total des voix, OK). Hamon, d'une certaine façon, en restant isolé, assure à lui tout seul une défaite de la gauche n'est-ce pas ? (À moins que certains ne pensent que Macron est de gauche...) Quelle responsabilité !

Les uns et les autres, que pensez-vous de ces quelques remarques qui circulent sur le Web et autour des comptoirs ? Attention hein, on cause tactique et stratégie, pas de prise de position politique hein !

 

 

 

 

 

 

 

 

[Christophe (Kristo)]

Je suis d'accord, ces deux candidats devraient proposer une co-présidence à deux, comme ça se fait dans certaines assos.

Ou alors, partager le quinquénat : deux ans et demi président, deux ans et demi premier ministre, chacun.

J'ajoute pas de smileys mais vous aurez compris.

En dehors de ça, je ne pense pas qu'il y en ait un qui accepte de se désister... et c'est vrai qu'en l'état, ça promet des lendemains moyens.
 

[Christophe (Kristo)]

«L'Emission politique» spécial Macron : le bal des intox

Les approximations d’Emmanuel Macron à « L’Emission politique »

Voir notamment l'erreur classique sur le charbon allemand. L'argument bidon des partisans du nucléaire a la vie dure.
L’Allemagne n'a pas remplacé le nucléaire par du charbon, mais par des énergies renouvelables !

Modifié 8 avril 2017 par Kristo

[Christophe (Kristo)]

 ...

Modifié 8 avril 2017 par Kristo
Désolé message en double suite à petite galère de navigateur. Modos, vous pouvez détruire ce message, merci.

[Dorian CAUDAL]

Il y a 3 heures, Kristo a dit :

Je suis d'accord, ces deux candidats devraient proposer une co-présidence à deux, comme ça se fait dans certaines assos.

Ou alors, partager le quinquénat : deux ans et demi président, deux ans et demi premier ministre, chacun.

J'ajoute pas de smileys mais vous aurez compris.

En dehors de ça, je ne pense pas qu'il y en ait un qui accepte de se désister... et c'est vrai qu'en l'état, ça promet des lendemains moyens.
 

Dans cette émission, le plus risible était la filloniste cachée, qui assure ne pas soutenir à la Fillon à la fin de son intervention. Même ses soutiens sont des menteurs... Face à un Macron clair, efficace et direct, elle a été bien pauvre en arguments, mais riche en sophismes...