Un cauchemar les yeux ouverts...

[Melvin (Jean-Claude)]

Edler : "Faire voter les partis adverses pour élire son propre candidat, c'est le comble de la bêtise."

Oui, c'est complètement absurde... on marche quand même sur la tête avec ces histoires de primaires.

Kristo :

"François Fillon : Il est illusoire de lutter contre le réchauffement climatique sans l'énergie nucléaire.

https://aufildesidees.org/blog/86_francois-fillon-il-est-illusoire-de-lutter.html

et aussi : François Fillon veut consolider la filière nucléaire française et prolonger l'exploitation des centrales de 40 à 60 ans."

Ceci dit si on croit à la théorie du réchauffement climatique par le CO2, ce n'est pas faux.

Le nucléaire c'est quand même une de nos forces pour avoir une énergie très peu polluante. Il faut pas dénigrer cette énergie et jeter à la poubelle notre savoir faire et nous faire croire qu'avec des millions d'éoliennes on les remplacera. Moi c'est surtout les centrales nucléaires du Japon qui me font peur (sous le japon passent deux plaques tectoniques en subduction, c'est une des régions les pires au monde au point de vue géologique).

Par contre François Fuyons veut créer 500 000 chômeurs en plus, et ça n'étonne personne ! Et ce n'est pas le secteur privé qui n'arrivedéjà pas à absorber les chômeurs actuels, qui pourra absorber les chômeurs made in Fuyons !

Modifié 22 novembre 2016 par Melvin

[Christian GIRARD]

Déjà huit millions d'euros encaissés pour le premier tour des primaires...

[Aurélien B. (TanMai)]

on a transféré notre souveraineté à l'UE (merci Sarkozy... et Fillon).

Pas sûr que Fillon ou Sarkozy soient les plus à incriminer là-dessus. Ce serait plutôt de l'autre côté que ça se passe...

Les médias, aux ordres du gouvernement, ont troqué leur mission d'information contre une volonté farouche de manipulation.

Es-tu sûr que les ordres viennent du gouvernement ?

Modifié 22 novembre 2016 par TanMai

[Gilbus]

En fait, les programmes de nos droitier (arf, j'essaie de faire la même vanne qu'avec les "gauchistes" de notre ami Edler, mais ça passe moins bien... c'est quoi le contraire de gauchiste? fachiste? j'y connais rien, la dedans, moi...), si on fait une synthèse, ne sont ils pas similaires au programme de trump?

Cela s'expliquerait:

Ils ont vu que ça marche la bas, il se disent que ça peut marcher ici...

bon, il faut faire des adaptations, sarko a raté sa transformation de "mexicains" en "arabe", du coup, il s'est planté...c'est ballot.

mais au niveau environnement, affaiblissement du service public, déréglementation du travail etc, ils sont raccord, non?

A, et l’impôt sur les grande fortunes, moi, ça ne me dérange pas qu'il le change: je n'en payais pas de toute façon...

En tout cas, je suis content que le programme soit clairement annoncé:

je suis maintenant sûr que le service public votera pour eux, que les écologiste seront conquis, et que les salariés en général apprécieront de repasser enfin à 45 heures...

Espérons que la gauche présente en face quelque chose d'aussi alléchant...

Gilbus

Modifié 22 novembre 2016 par Gilbus

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Es-tu sûr que les ordres viennent du gouvernement ?

Le gouvernement a fait un cadeau fiscal important aux journalistes. En retour, naturellement, ils défendent le gouvernement. Il suffit d'assister à des rencontres entre politiques et journalistes pour s'en convaincre : "Le gouvernement a pris telle décision, c'est quand même bien, non ?". Ce n'est plus de l'info, c'est de la manipulation, ils défendent le gouvernement. Et c'est devenu hyper fréquent.

Sarkozy avait supprimé ce genre de cadeau fiscal, on a vu tout de suite le résultat : descendu en flèche par les journalistes. Hollande, plus malin, avait promis (et tenu) de le rétablir. Le résultat ne s'est pas fait attendre non plus.

Mais en plus il y a bien des pressions de la part du gouvernement. Il n'y a pas longtemps une journaliste a été violemment attaquée par un représentant du gouvernement, pour ne pas avoir incendié un politique adverse. C'est elle qui le dit, bien sûr, mais il n'y a rien d'étonnant à ça.

Et maintenant on va assister à la politique à l'américaine, descendre le candidat opposé par des moyens douteux, attaques personnelles, interprétations trompeuses, recherche du petit mot qui a été dit il y a 20 ans, etc...

L'ère de la dégueupolitique arrive. Mais que tous se méfient, quand on attaque de façon massive et souvent injuste quelqu'un, c'est le contraire que l'on obtient. En passant pour une victime il devient sympathique et l'autre monstrueux. Et, fait nouveau, les gens ne se laissent plus faire, ils jugent par eux-mêmes, savent ce qu'ils veulent et veulent du renouveau, puisque les anciens ne savent que conduire à l'échec. Il faut quand même avoir un sacré culot pour demander à une population que l'on méprisera ensuite de voter pour soi.

Modifié 22 novembre 2016 par Edler

[Gilbus]

...

Et maintenant on va assister à la politique à l'américaine, descendre le candidat opposé par des moyens douteux, attaques personnelles, interprétations trompeuses, recherche du petit mot qui a été dit il y a 20 ans, etc...

...

hihihi: pas besoin d'attendre les américains pour faire ça, tous les politiques le font depuis toujours...

oui, j'imagine qu'on va traitreusement ressortir les procès des uns et des autres, les mensonges éhontés, les promesses non tenues, les bilans déplorables, les magouilles non élucidées et enterrées, les vol et détournement, ainsi que les comportements et discours inappropriés...

Ralalaaa, ces pauvres hommes politiques, qui ne peuvent même plus être malhonnêtes ou odieux, sans qu'on leur ressorte à tous bout de champs...

Il serait sans doute temps de revoter une amnistie pour tous les délits qu'ils ont commis durant leurs mandats passés ou durant les campagnes électorales, ça avait bien marché la dernière fois qu'il l'on fait...

Car ce n'est pas parce qu'ils ont fait des choses malhonnêtes qu'ils doivent être pénalisés, hein, quand même?

Nous avons tant besoin de gens habiles, au pouvoir...

Gilbus

[Christophe (Kristo)]

EA, et l’impôt sur les grande fortunes, moi, ça ne me dérange pas qu'il le change: je n'en payais pas de toute façon...

Les deux sont pour la suppression de l'ISF (qui rapporte 5 milliards d'euros par an).

Ils sont aussi pour alléger la fiscalité de l'épargne et des revenus du capital mais Fillon veut l'alléger plus que Juppé.

Et du coup en contrepartie, ils sont tous les deux pour augmenter la TVA (taux normal à 22% pour Fillon, 21% pour Juppé. Fillon prévoit un relèvement de 2 points du taux normal de TVA de 20 à 22% et du taux intermédiaire de 10 à 12% dès le quatrième trimestre 2017)

Sachant que passer de 20 à 21% représente un surcoût pour les consommateurs de 6,5 milliards d'euros...

Bref au lieu de faire payer ceux qui ont de l'argent, ils veulent faire payer les pauvres. Ils l'ont bien mérité.

(Source : https://www.toutsurmesfinances.com/impots/fillon-juppe-baisse-d-impots-tva-isf-programmes-et-differences.html )

[Christophe (Kristo)]

Kristo :

"François Fillon : Il est illusoire de lutter contre le réchauffement climatique sans l'énergie nucléaire.

Ceci dit si on croit à la théorie du réchauffement climatique par le CO2, ce n'est pas faux.

Hé si, c'est faux.

Pour plein de raisons qui n'échappent pas à ceux qui s'y intéressent.

L’électricité d’origine nucléaire représente près de 80 % de la consommation électrique française, mais seulement 17 % de la consommation globale d’énergie française.

Dans le monde, le nucléaire ne représente que 2% de la consommation d'énergie, et est en baisse un peu partout. Les réserves d'uranium baissent comme les autres ressources fossiles.

La consommation d'un Français moyen, malgré les centrales nucléaires, est 3 fois trop importante en terme d'effet de serre par rapport à ce que peut supporter la planète. La solution ne vient donc pas du nucléaire.

Par ailleurs l'énergie nucléaire est également fortement émettrice de CO2.

EDF elle-même a reconnu (dans la Revue Générale Nucléaire de janv/fev 2000) qu'en faisant un bilan global pour la "construction, l'extraction, le traitement, la conversion, le transport, le retraitement et le stockage des déchets", ses centrales nucléaires sont responsables de l'émission de 2.25 MILLIONS DE TONNES DE CO2 par an.

Certaines études montrent qu'une centrale à gaz en cogénération, à équivalence d'énergie produite et en prenant en compte le cycle complet, ne produit pas plus de CO2 qu'une centrale nucléaire. (une source)

Quelques sources :

Le GIEC ne considère pas le nucléaire comme une technologie d’avenir pour lutter contre le changement climatique

Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus d’énergie que le nucléaire (au niveau mondial)

Pour lutter contre l’effet de serre, il faut une baisse globale de la consommation énergétique mondiale, et surtout, il faut remplacer les énergies fossiles par des énergies renouvelables.

France : n°1 du nucléaire dans le monde

Le nucléaire c'est quand même une de nos forces pour avoir une énergie très peu polluante.

Tu oublies les déchets, dont on ne sait que faire,

et les risques d'accident et d'attentat, qui sont une catastrophique épée de Damoclès.

(un petit avion qui tombe sur la Hague au bon endroit, c'est à dire sur les piscines de Plutonium, pourrait causer 80 fois Tchernobyl, c'est à dire rendre l'Europe inhabitable)

Il faut pas dénigrer cette énergie et jeter à la poubelle notre savoir faire

Quel savoir faire ? 100% des centrales nucléaires françaises sont de technologie états-unienne !

Et lorsqu'on veut les faire nous-mêmes, comme en ce moment avec l'EPR, on se vautre lamentablement. Areva est au bord de la faillite...

et nous faire croire qu'avec des millions d'éoliennes on les remplacera.

Il faut réduire notre consommation d'énergie, et sortir du nucléaire progressivement en remplacant les centrales nucléaires par des renouvelables.

Il est possible d'avoir une électricité à 100% d'origine renouvelable d'ici 2050, d'après une étude de l'Adème qui avait été enterrée par le gouvernement, récemment...

Moi c'est surtout les centrales nucléaires du Japon qui me font peur (sous le japon passent deux plaques tectoniques en subduction, c'est une des régions les pires au monde au point de vue géologique).

Oui la catastrophe de Fukushima continue, et pour longtemps...

Et en France, on a Fessenheim, la plus vieille centrale, qui est aussi sur une faille sismique.

Et on est passés plusieurs fois près de la catastrophe, comme à la Centrale de Blaye, inondée lors de la tempête de fin 1999...

[Melvin (Jean-Claude)]

Sacré François Fuyons !...

Encore pas en place, qu'importe, brocardages persiflages et autre acabits du genre consacre le bashing sport n°1 du citoyen français lambda qui pour le coup fait cour commune avec ces médias qu'alors même il dénonce.

fausse question: Faisons nous les médias ou l'inverse ?

Rien de personnel Melvin , cela serait mal me connaître, Cordialement.

Comment ne veux-tu pas les bâcher au vu de ce qu'ils proposent : jamais d'idées neuves, Fillon (qui a déjà été 5 ans à la tête du gouvernement en tant que 1° ministre) nous annonce déjà que s'il est élu, ce sera dur pour nous ! Quel programme ! Et pourquoi voterai-on pour lui ?

La gauche va nous dire qu'elle a fait des réformes : oui c'est vrai : elle a changé le nom de ce qui existait déjà, viré deux-trois trucs pour faire des économies si bien que c'est encore moins bien qu'avant. J'ai de nombreux exemples s'il le faut.

Et les média on peut les bâcher aussi sans pb : on ne parle jamais du fond, on élude des questions pourtant présentes à l'esprit de certaines personnes...

Ce monde ne vaut pas grand chose.

C'est peut-être pour ça que les gens regardent des séries, que les jeunes jouent à leurs jeux video, et que les femmes trompent leur maris ?

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Pourquoi je suis persuadé que beaucoup vont voter pour Fillon ? Il fallait écouter son meeting à Lyon, exactement ce que demandent la majorité des français. En face, pas de programme, seulement des critiques idiotes et des insultes. Jupé ne lui arrive pas à la cheville.

Vous voulez mon avis (non ? Tant pis je le donne quand même ) : Fillon sera le prochain président de la France et il la redressera et en défendra le peuple.

Sauf, évidemment, si ce sont des mensonges. Mais là, ce serait le FN qui arriverait.

Et à condition surtout de mettre l'UE en sourdine et de jeter la Merkel dehors.