Un cauchemar les yeux ouverts...

[Gael BJN]

Ne pas voter c'est accepter de subir et que les autres choisissent pour nous.

Non ça c'est voter blanc.

"Le modèle électoral me plait, mais pas les candidats. Donc j’accepte de subir le candidat choisi par la majorité, tout en promouvant le modèle par mon bulletin, blanc."

Si on n'aime pas le fonctionnement des élections, des parties, de la démocratie en France on sort pour montrer que l'avenir de notre pays nous intéresse et on vote blanc.

Du coup là, c'est plus:

"Je vais voter pour qu'on puisse pas me dire que je m'en fous."

Modifié 9 novembre 2016 par munky

[Jean-Baptiste PREVOST]

Djamyang : il l'est depuis plusieurs années maintenant et on fait le comptage à chaque fois.

En revanche il est vrai que les résultats ne passent pas à la télévision. Si il était plus représenté je ne doute pas qu'ils seraient obligés de publier les résultats.

Depuis la loi du 21 février 2014 visant à reconnaître le vote blanc aux élections les bulletins blancs sont décomptés séparément des votes nuls et annexés en tant que tel au procès verbal dressé par les responsables du bureau de vote. Mais, comme auparavant, ils ne seront pas pris en compte dans le nombre des suffrages exprimés (ensemble des bulletins moins les votes blancs et nuls).

Cette loi est l’aboutissement d’une proposition de loi déposée à l’Assemblée nationale en juillet 2012 qui avait pour objectif de faire reconnaître que le vote blanc est un acte citoyen qui se distingue de l’abstention – l’électeur s’étant déplacé jusqu’à son bureau de vote – et exprime une volonté politique de participer au scrutin pour dire son refus de choisir entre les candidats en lice. La prise en compte du vote blanc pourrait permettre de faire reculer le taux d’abstention.

Source : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/participation/voter/droit-vote/abstention-vote-blanc-vote-nul-quelles-differences.html

Sinon les gars avaient prévu une parade : http://www.parti-du-vote-blanc.fr/presidentielles-2017-candidat-blanc/

Mais en effet il faut que des maires suivent derrière.

@Munky

"Le modèle électoral me plait, mais pas les candidats. Donc j’accepte de subir le candidat choisi par la majorité, tout en promouvant le modèle par mon bulletin, blanc."

En effet tu as raison.

[Thierry TFFY]

@Dreda: Merci pour ta réponse, je sens la possibilité de débattre paisiblement et c'est agréable.

D'après l'article de loi que tu cites, le vote blanc n'a aucun impact sur l'élection:

"Mais, comme auparavant, ils ne seront pas pris en compte dans le nombre des suffrages exprimés (ensemble des bulletins moins les votes blancs et nuls)."

En fait en France, si on additionne les votes blancs, les votes nuls et les abstentionnistes, la majorité dans notre pays ne veut pas de ses politiciens professionnels ou du moins s'en foutent ou n'y croient plus.

Mais ne mettons pas tout ce monde là dans le même panier, certains le font parce qu'ils sont politisés et en toute conscience, d'autres sont engagés sur le terrain, le social ou autres, d'autres sont démissionnaires, ou encore indifférents ou écoeurés.

Leur point commun est qu'ils ne veulent pas donner leur voix à ces gens là.

Et ça se comprend, depuis le temps qu'ils nous prouvent qu'ils ne travaillent pas pour le peuple mais bien pour ceux qui financent leur campagne électorale, entre autres...conflits d'intérêt, corruption, copinage, etc...le pouvoir corrompt, l'histoire nous le démontre depuis bien longtemps.

[Invité]

je rappelle que HITLER a été élu

Non Hitler n'a pas été élu, c'est une falsification, Il a été nommé chancelier

par le président Hindenbourg parce que le chancelier Schliescher avait perdu ses

soutiens dans les hautes sphère du pouvoir et de la grande bourgeoisie.

Et aussi suite à ses luttes intestines avec V.Papen.

Schleischer sera assassiné dans la nuit des longs couteaux.

Le nsdap bien qu'ayant reçu des fortunes pour 32, de la part du grand capital

et de la haute banque, avait perdu les élections de novembre 1932 il

était en net repli par rapport aux élections de juillet 1932.

Il était devancé par le rapport de force spd et kpd qui faisait 221 sièges au reichtag.

De plus c'est ridicule Trump n'est pas hitler, tu croies tout ce que te disent les journaux de france2 ou d'arte.

On est dindonné c'est une profonde désinformation.

Killhilary a ordonné la mort de plus d'une centaine de personne lorsqu'elle

était secrétaire d'état.

Elle a même voulu faire tuer Assange.

Je me réjouie de la victoire de Trump pas pour ce qu'il a dit qu'il ferait mais

pour ce qu'il dit ne pas vouloir faire c'est à dire aller à la confrontation avec

la Russie et la Chine, ce que cette délirante d'ambition et d'orgueil de clinton

était prête à faire.

Elle a poussé à l'effondrement de la Libye, de la Syrie, c'est ce que montre Assange, dans les courriels capturés.

Elle est la pièce politique d'un Maelstrom d'intérêt, économique, sociaux et politiques aux états-unis et ailleurs, ils sont prêt à tout.

Ils soutiennent les terroristes soit disant modérés de syrie, s'indignent quand la russie bombarde alep est et font raisonner la presse comme nos télévision il suffit de voir la pièce de chef d'oeuvre de manipulation et de mensonge de 28mn "bobo" d'arte en ouverture part la pseudo journaliste qui présente l'émission,, pour le début des commentaires sur l'action russe à alep.

Au fond le sujet ne méritait pas que l'émission soit entièrement consacré à cela, mais cela a été un grand moment de manipulation et de désinformation.

L'enjeu autant pour obama que pour clinton et ce consortium d'intérêt, était la survie d'un pouvoir djiadiste en syrie, pour entraver le pouvoir syrien et la sécurité russe à long terme.

Donc c'est un puissance de risque tout.

La désinformation a été la même contre trump.

On ne peut s'attendre à ce qu'il fasse tout, ce qu'il a dit, il devra s'opposer,

au parlement us, à la cia, l'armée et à toutes ces institutions constituées d'influences d'arrière court.

Le vrai faschisme ce n'est pas lui c'est ce pouvoir qui allie, la banque, wallstreet

les sociétés et grand groupes du militaire, les ong d'influences et les médias y compris nos médias, le faschisme est là.

Et beaucoup qui se prennent pour nos censeurs et nos cadres moraux au fond

ne sont que les membre d'une inculturocratie.

Modifié 9 novembre 2016 par Invité

[Soïg CS]

Moi perso, j'men tape.

Par contre, je suis sidéré d'un truc, c'est le pouvoir de plus en plus incroyable des médias.

Pk ici (en France), alors que peut etre 90% des gens n'ont lu le programme de l'un ou l'autre voit TRUMP aussi con.

Il l'est peut etre, mais vous avez pas remarqué le matraquage que les medias ont fait sur lui? Demain, si on nous dit que le ciel est vert, au bout d'un an, tout le monde dira que le ciel est vert.

Essayons de sortir des autoroutes de com's. Si Donald a été élu, deja faut respecter le vote, et peut etre se dire que s'il est si con que ca, c'est peut etre parce qu'on nous l'a montré ainsi.

La realité s'est passé sur le terrain, et sur le terrain, Trump a à priori convaincu + de monde que Clinton. Et je pense aps que ce soit que des cons qui sont allés voter.

[Gael BJN]

Selon moi, une part non négligeable d'électeurs ont voté contre les médias et la bienpensance caricaturale par le biais du vote Trump.

[Emmanuel FUMEE]

L'autre gros problème est le choix des candidats.

Ils ne sont pas aimés et pourtant ils sont la....Cela me rappel la France, ou bientôt nous allons devoir voter pour "le moins pire".

C'est plus de la démocratie, moi je nomme cela la mafia sauf qu'aujourd'hui elle a pour nom : PS, Les REPU, FN....car ceux sont tous des profiteurs et pour le moment aucun n'a de grandeur, de posture, de volonté pour la France.

TRUMP est élu : tant mieux pour lui et avant de nous moquer de lui, regardons notre élection qui arrive et s'annonce déjà comme MINABLE, HONTEUSE....

Elle laissera le même gout et la même odeur de merde.

Merci aux politiciens de nous faire rêver, de nous faire croire qu'ils vont œuvrer pour la patrie et non pour eux mêmes...vive la démocratie si elle existe encore dans le monde.

;-)

Au moins la femme du président sera

[Claudemage SALONI]

Bien sur que oui HITLER est un élu

après il a été nommé chancelier mais il avait la légitimité des élections comme TRUMP et je rappelle que HITLER à eu le soutient de sa population.

comme tout les populistes arrivé au pouvoir on va voir ce que TRUMP vas faire on ne peut pas insulter l'avenir,

mais comme TRUMP les NAZIS étaient

nationaliste (TRUMP veut fermer les frontières)

et socialiste

et accessoirement raciste (primauté à la race blanche)

comme TRUMP envers les mexicains et les noirs

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dans les zones à l'est de l'Elbe, les nazis obtiennent plus de 50 % des voix. À Berlin et Hambourg, ils en obtiennent moins de 35 %.

En dépit de la forte progression des nazis par rapport aux élections de novembre 1932, ces derniers, avec 43,9 % des suffrages, n'ont pas atteint les 50 % comme Hitler l'avait espéré. Par conséquent, celui-ci a été contraint de maintenir sa coalition avec le Parti national du peuple allemand pour contrôler la majorité au parlement. En outre, Hitler a besoin d'une majorité des deux tiers pour obtenir le vote de l'Acte générateur (une loi qui lui permettrait d'en promulguer d'autres sans consulter le Reichstag), qu'il a acquise après avoir persuadé le Parti du centre de voter en sa faveur. Le projet de loi a été votée le 23 mars. Seuls les sociaux-démocrates se sont opposés à la mesure, qui est entrée en vigueur le 27 mars, en tenant compte du fait que certains députés sociaux-démocrates ont été empêchés de siéger par les SA. Les députés communistes, représentant 17 % des effectifs du Reichstag, ont été arrêtés avant le vote pour leur rôle suspect dans l'incendie du Reichstag. Bien que l'Acte générateur ne fût censé être effectif que pendant quatre ans, il a été officiellement prolongé à deux reprises. Le SPD et le KPD ont rapidement été déclarés hors-la-loi, et l'Allemagne s'est fermement établie comme une dictature.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Modifié 9 novembre 2016 par claudemage

[Christian CHELMAN]

Le grand avantage de cette élection sera purement économique pour nous.

Lorsqu'il visitera la Belgique et éventuellement la France, on pourra l'inviter au McDonald (Trump) plutôt que dans des gueuletons présidentiels qui coûtent des fortunes.

Un Big Mac menu avec un grand coke. Et pour la fin du repas, un camembert Président à point.

Un peu comme quand David Copperfield invitait sa pseudo nouvelle conquête liégeoise à diner, il y a quelques années. On sentait la vraie claaaaaassssse...

[Melvin (Jean-Claude)]

De toute façon entre Clinton et Trump... je ne vois pas qui est le pire !

Moi je suis en tout cas bien content pour une chose : les médias qui nous prédisent l'avenir en permanence avec leurs sondages à la noix, se sont tous trompés. Ce matin à la radio c'était l'étonnement général de tous : les Elkabbach et les autres. Les spécialistes qui nous refourguent leur façon de penser en permanence en croyant nous révéler la vérité... c'est finalement une bonne leçon.

La pensée "bien pensante" qui est la seule qu'il faut répéter, les problèmes qu'on occulte, qu'on censure par peur de choquer l'opinion, les fausses informations.... C'est tout cela que se prennent aujourd'hui en pleines dents les commentateurs, les prévisionnistes... moi ça me fait plaisir.

Quand je vois que sur ce site, Kristo m'a traité de révisionniste quand je parle de climatoscepticisme (avec pourtant toujours des preuves issues de la littérature scientifique) car je ne répète pas la pensée dominante, et bien je vois là les même méfaits que ce qui c'est passé pour cette élection.

C'est le même refus de voir et de discuter d'une réalité. Et en France c'est pareil, on ne se refuse de parler de problèmes qui fâcheraient, mais en les enterrant médiatiquement, on ne les enterrent pas pour autant dans la réalité.