[Matos] CCG 34/18 de Jean-Pierre VALLARINO

[Woody (Philippe)]

Ah. Même s'il s'agit d'une vanne fort à propos, hélas, elle ne peut-être drôle car cela ne s'est jamais produit et la dite blague ne fait donc référence à aucune situation susceptible d'être caricaturée. La réciproque, en revanche...

[Alex DUCACCI]

Ah. Même s'il s'agit d'une vanne fort à propos, hélas, elle ne peut-être drôle car cela ne s'est jamais produit et la dite blague ne fait donc référence à aucune situation susceptible d'être caricaturée. La réciproque, en revanche...

Restauration Flash... Tool... Je dis ça je dis rien ^^

[Robin MAIRE]

Ah. Même s'il s'agit d'une vanne fort à propos, hélas, elle ne peut-être drôle car cela ne s'est jamais produit et la dite blague ne fait donc référence à aucune situation susceptible d'être caricaturée. La réciproque, en revanche...

Restauration Flash... Tool... Je dis ça je dis rien ^^

Oui mais ce n'est pas non plus Vallarino qui a créé ce principe, cela date de il y a très très longtemps

[Bruno CREISMEAS]

Bon voila la démo :

[video:youtube]

Plutot un open prédiction, qu'un acaan, mais alors c'est clean de chez clean !

Perso je n'ai aucune idée du mode opératoire (basé sur only think), le seul truc illogique est la remise dans l'etui du jeu pour le ressortir aussitot...

Le prix est aussi très fort 49 euros ! gloups

Modifié 6 septembre 2016 par larotule

[Jean-Paul LEROY]

Oui Larotule, d'accord avec toi; ce qui m'a frappé c'est l'illogisme dont tu as parlé

Ce n'est effectivement pas un ACAAN, puisque c'est le magicien qui décide de la position et de la carte

Open prediction: plus ou moins, car ne respecte pas les conditions de Stewart James pour "51 Faces North" :

- le jeu peut-être emprunté ;

- un jeu neuf n'est pas nécessaire ;

- le jeu peut être incomplet, vous n'avez pas besoin de connaître le nombre de cartes manquantes ni leurs identités ;

- vous devez juste être sûr que la carte de prédiction est présente ;

- vous n'avez pas besoin de vous isoler pour préparer le jeu ;

- le jeu n'est jamais hors de vue des spectateurs ;

- aucune carte n'est enlevée secrètement du jeu ;

- les accessoires qui servent à écrire la prédiction peuvent être empruntés ;

- on annonce que l'on fait une prédiction au moment où on l'annonce ;

- la prédiction n'est rien d'autre que le nom d'une carte ;

- la prédiction est connue de tous avant que la moindre carte ne soit distribuée ;

- il n'y a pas d'ambiguïté sur la procédure, ni sur une éventuelle fin alternative différente ;

- complètement impromptu ;

- rien d'autre que des objets empruntés seront utilisés ;

- quand le spectateur commence à donner les cartes, vous ne savez pas où se trouve la carte de prédiction (ça ne vous servirait à rien de le savoir avec cette méthode) ;

- vous ne connaissez pas non plus la position des autres cartes ;

- vous ne savez pas à quel moment le spectateur va laisser sa carte face en bas (vous ne le savez que au moment où il le fait) ;

- le spectateur distribue directement les cartes de la première à la dernière ;

- ce n'est pas un tour que l'on ne fait que lorsque l'on a certaines circonstances très particulières ;

- si le spectateur suit parfaitement les instructions, le tour ne peut pas rater ;

- aucune carte n'est tenue par le magicien ;

- le spectateur vérifie lui-même que la carte face en bas est bien la carte prédite ;

Au final, Je dirais que l'effet CCG 34/18 est intéressant sans être génial; peut-être que le principe utilisé est lui le vrai joyau ?

[Bruno CREISMEAS]

Oui en effet, c'est pas vraiment non plus un open prediction

Comme tu dis reste a voir le gimmick qui peu etre interessant a employer

et on sait toujours pas ce que veux dire CCG

Modifié 6 septembre 2016 par larotule

[Gilbus]

...

et on sait toujours pas ce que veux dire CCG

Compteur de Cartes par Guide?

Gilbus

Modifié 6 septembre 2016 par Gilbus

[Maroine (Magic Liwi)]

effectivement, je pense que le jeu devra bien être complet, au risque de planter la position. l'idée est très belle. Le seul petit point "je pense" et qu'il faille probablement venir avec le jeu déjà sorti à l'avance de l'étui.

Mais vraiment bien! Bravo pour cette belle idée.

[Thierry (Moonlight)]

La justification de la remise du jeu dans le paquet est "ultra limite". Pourquoi remettre le jeu dans l'étui pour le ressortir juste après ?

L'idée est bonne et semble ingénieuse mais ce point de présentation est relativement gênant.

[Maroine (Magic Liwi)]

La justification de la remise du jeu dans le paquet est "ultra limite". Pourquoi remettre le jeu dans l'étui pour le ressortir juste après ?

dans cette présentation, il évoque que dans l'étui il y a un "nombre d'or" d'ou la remise du paquet. il dit même que sur l'une des 2 cartes est un inscrit un nombre mais qui n'est pas forcement celui en or.

donc il ne cache pas le fait que l'étui contient une sorte de programmation "magique" d'un nombre d'or qui fera évoluer une carte à cette position.

De toute façon comme l'ensemble des routines, c'est à nous de bosser la présentation et de trouver une justification à l'allé/retour des cartes dans l'étui.

En tout cas l'outil semble clean