Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Reçu aujourd'hui la version standard, c'est un "impression device" qui utilise la technologie des parapads.

C'est du même genre que le hpad ou le pad de Bich mais en beaucoup plus sensible ! La version standard est sur une carte à jouer et la version grande peut se mettre sur un pad :)

C'est un bon achat.

Publié le

Pour ceux qui veulent comparer les produits qui utilisent ce genre de technologie, voir:

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=610840&forum=218

http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=619283&forum=218

Que ce soit Informer ou Magma, ils sont sortis tous deux après Parapad. Du coup, sur MC, beaucoup disent que ces deux produits sont des plagiats du Parapad.

Je n'ai pas vu la qualité d'impression de l'Informer, mais sur MC, ils disent qu'il n'est en rien supérieur au Parapad. En revanche, j'ai quand même vu le gimmick, qu'un marchand sur Paris a eu la gentillesse de me montrer, vu que je lui ai montré Magma (en lui expliquant pourquoi je n'étais pas intéressé par Informer, qu'il m'avait proposé en tour de mentalisme). S'il y a quelque chose qui m'a frappé quand je l'ai vu, c'est le feutre, qui est comment dire ... hmm... vraiment gros. Le feutre fourni dans Magma et Parapad est moins large (en diamètre), par exemple. L'aimant au bas du feutre sur l'Informer me paraissait quand même bien visible. Sur Magma, l'aimant est à insérer dans un autre feutre (de préférence), donc un feutre pour écrire, un autre pour effacer (ou alors essayer d'insérer l'aimant dans le feutre gimmické, mais si j'y suis pas arrivé à le faire proprement). Dans le Parapad, on nous fournit un kit de construction de gimmick, et d'après ce que j'ai pu lire, le feutre qui écrit peut être aussi utilisé pour effacer, donc inutile d'en avoir deux.

  • J'aime 1
Publié le

The informer est un très bon produit .

Il est super sensible et vous pouvez mettre plus d'une quinzaine de carte sans soucis .

Ont peut faire le tour en faisant écrire sur un post it collé sur le jeu de carte et après faire la révélation sans qu'il y ai aucune manipulation suspecte .

Ont la reçu au magasin juste avant notre fermeture pour vacances il est dispos a partir du premier septembre ..

  • J'aime 1
Publié le

Donc même système en ce qui concerne le feutre que pour Psypher. Est-ce que par exemple le feutre Psypher pourrait fonctionner avec Informer, car si le feutre de ce dernier est de taille "démesuré", celui de psypher passe inaperçu. J'utilise énormément Psypher mais ne connait ni le Parapad et Magma. Gimmick dans le même style?

Publié le (modifié)
Donc même système en ce qui concerne le feutre que pour Psypher. Est-ce que par exemple le feutre Psypher pourrait fonctionner avec Informer, car si le feutre de ce dernier est de taille "démesuré", celui de psypher passe inaperçu. J'utilise énormément Psypher mais ne connait ni le Parapad et Magma. Gimmick dans le même style?

Si le feutre du Psypher est du même genre, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas, et même le feutre du Hpad dans ce cas, fonctionnerait aussi avec la technologie utilisée dans The Informer.

Regarde dans : The Magic Cafe Forum Index » » Penny for your thoughts » » The Parapad Vs. Psypher. (je mets pas de lien, sinon la trad automatique va tout démolir...) Quelqu'un dit aussi que le feutre du Psypher peut être utilisé avec le carnet spécial du Parapad.

Parapad, Magma et The Informer utilisent la même technologie, et c'est très certainement quelque chose de très différent de Psypher. Je lis de temps en temps sur MC que la qualité d'impression de Psypher est juste effroyable. D'après les horribles anecdotes que j'ai pu lire, j'ai même l'impression que le Hpad (que j'ai eu mais vendu) est supérieur au Psypher en terme d'impression. C'est dire...

Mais il n'y a pas de comparaison possible entre Parapad/Magma/Informer et Psypher. Le moins cher serait sans doute The Informer, alors que le plus complet serait Parapad, où on te fournit un kit de construction pour le ParaPen, pour fabriquer toi même tes feutres gimmickés. J'ignore si Lloyd nous apprend comment en construire un dans sa vidéo instructionnelle, mais dans tous les cas, on peut au pire changer la cartouche du feutre. Cela marche tout à fait.

Selon moi, je pense que si quelqu'un souhaite acheter un "impression pad" ou "impression device" les seuls choix convenables sont, je le répète Parapad, Magma ou Informer. Tout autre choix serait ridicule. Il me semble difficilement concevable que dans un avenir (proche) on puisse venir surpasser la technologie du Parapad. Si tu voyais ne serait-ce ce que l'on peut obtenir comme impression, tu comprendrais. Envoies moi un MP si tu veux, et je te montrerai la qualité d'impression du Parapad et du Magma (je n'ai pas The Informer, mais la qualité d'impression est forcément la même).

Si tu souhaites plus d'infos sur The Informer, demande plutôt à Claude94 (ci dessus), il connait le produit mieux que moi, vu qu'il l'a en boutique. Moi j'ai juste jeté un vif coup d'oeil. Je ne crois pas que le feutre soit véritablement énorme mais à mes souvenirs, un peu plus gros qu'un sharpie quand même (je crois). Ceci étant, c'est pas parce qu'il y a un aimant visible au bout que le spectateur va le remarquer, sauf si tu attires malencontreusement l'attention sur le gimmick. Je pense que si tu insistes sur le fait qu'il faille écrire lisiblement pour que les autres personnes puissent le lire très clairement après, et en continuant ainsi à converser, ils peuvent vite oublier le fait qu'il y a un truc inhabituel au bout du feutre.

Modifié par mh1001
  • J'aime 1
Publié le

Je tiens à préciser pour ceux qui passeraient par là et qui prendraient l'avis de mh1001 pour argent comptant, que je trouve la qualité de lecture du Hpad excellente. Le commendaire précédent est donc gratutiement désobligeant et ne reflète en rien la qualité du job accompli par nos Français Henri et Ludo !

Publié le

Exact la qualité de lecture sur le Hpad est très bonne. Même si je pense que si vous remplacez le gimmick par celui d'Informer (version grande 3x5 inch donc 12x7 cm environs), vous aurez quand même une meilleure impression.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...