Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 9 minutes, Natas a dit :

Moi c'est comme ça que je fais :)

J'accompagne un minimum le gimmick comme expliqué dans la vidéo (le carnet et le bord de veste se touchant donc). Puis ensuite je le laisse partir pour que ça bute contre ma chemise. C'est seulement après que je laisse le gimmick finir sa course et comme il ne reste que 10 cm, ça ne fait pas de bruit ;)

Je faisait les memes étapes sauf que pour ma part je lacher completement le gimmick, c'est ça l'erreur que j'ai faite :)

  • 9 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 5 months plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour , 

 

Je viens de vérifier et effectivement le site indique que mon mot de passe n'est pas valide .

Je confirme l'avoir déjà utilisé auparavant sans problèmes.

Je viens de faire un message à Richard Sanders  via son site en espérant recevoir une réponse rapidement .

Modifié par Chapalex
Publié le

Oui Richard Sanders a apparemment rencontré des problèmes avec les responsables de son site. Du coup que ce soit Priceless ou Alpha deck par exemple, il n'y a plus de vidéo. Perso, j'avais à l'époque contacté Mayette chez qui j'avais acheté les 2 tours et ils m'ont tout expliqué au téléphone.

Publié le

J'ai contacté Richard Sanders pour le même problème.

Voici sa réponse:

Hi Phil,

Unfortunately the platform that the tutorials were hosted on went out of business so I moved all files to a direct link.
I am in the process of notifying all previous owners of the change as well as updating all the products. 

Obviously there were some products that just recently sold that were unable to be updated. 

So I am thankful that you reached out to me directly so that I can help you.

Here is the new file location…

You will find your instructions here: https://vimeo.com/xxxxxxxxxx

This is your password: xxxxxxxx

If you have any other questions, please let me know.

So sorry for this inconvenience.

Have a great day :)

Richard

  • 10 months plus tard...
Publié le

Bonjour 🙂 

Je me suis reprocurer ce tour après l’avoir revendu et regretter comme un enfant de 10 ans... 😂

J’aimerai savoir si certains d’entre vous on trouver une bonne idée pour expliquer le fait qu’on ai un bloc note au début du tour 😛 

Car ça mettait le doute sur certains spectateur à qui j’ai réalisé ce tour 

Publié le
il y a une heure, Romain LECOURT a dit :

Bonjour 🙂 

Je me suis reprocurer ce tour après l’avoir revendu et regretter comme un enfant de 10 ans... 😂

J’aimerai savoir si certains d’entre vous on trouver une bonne idée pour expliquer le fait qu’on ai un bloc note au début du tour 😛 

Car ça mettait le doute sur certains spectateur à qui j’ai réalisé ce tour 

Il faut bien que tu notes les chiffres que l'on te donnes pour pouvoir prouver que c'est le même ???

Publié le
il y a une heure, Romain LECOURT a dit :

J’aimerai savoir si certains d’entre vous on trouver une bonne idée pour expliquer le fait qu’on ai un bloc note au début du tour 😛 

Car ça mettait le doute sur certains spectateur à qui j’ai réalisé ce tour

Le problème que tu évoques a été débattu dans les premières pages de ce sujet, mais il semble qu'aucune solution n'ait fait l'unanimité.

Je n'ai pas Priceless, donc il est possible que l'idée que je vais suggérer ne soit pas compatible (encore que je ne voie pas vraiment pourquoi...), mais je pense qu'il suffit d'intégrer un effet supplémentaire entre le moment où tu écris le prix et le moment où tu révèles l'étiquette. En plus, cerise sur le gâteau, ça constitue une parenthèse d'oubli 😉

Voici donc ce que je ferais pour régler à la fois les problèmes de couleur, de prix écrit à la main et de justification du carnet.

Préparation : sur l'étiquette, tu écris en noir un prix élevé (par exemple 399 €), barré d'un trait rouge. Sur la première page de ton bloc, tu écris (en noir) une prédiction (par exemple, le nom d'une carte)

Tu commences avec le bloc-notes en main, sans montrer qu'il contient une prédiction (par exemple, le nom d'une carte, ou un objet).

Tu sors un sharpie rouge (avec un bouchon noir) et tu demandes au spectateur de choisir un prix. Avec ton feutre rouge, tu barres le prix noir sur l'étiquette et tu écris le nouveau prix dessous (prix soldé), puis tu libères l'étiquette pour qu'elle aille se mettre en place.

Tu donnes la prédiction au spectateur (tout le bloc, même pas besoin d'arracher la feuille), et tu forces la carte prédite avec ta technique préférée (ou l'objet prédit avec un PATEO, par exemple).

Tu demandes au spectateur de révéler la prédiction (1er effet : le magicien a une intuition prodigieuse). "Mais je n'ai pas de mérite : j'avais une chance sur 3" (ou sur 52, si tu as prédit une carte). "Ce qui est beaucoup plus impressionnant, c'est que vous, vous aviez une chance beaucoup plus faible de trouver le prix exact..:". Tu te retournes (2e effet : le spectateur aussi a une intuition hors du commun).

 

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...