[Vidéo] Quand un mentaliste fausse nos prises de décision - Rémi Larrousse

[Dorian CAUDAL]

[video:youtube]

[Rodolphe LAMBERT]

La lecture ne semble pas être autorisée

[Nestor DEE]

Elle est interdite hors de youtube mais tu peux visionner la video directement sur youtube

[Michel DARLONE]

Si sur le site de youtube directement. Sympathique mélange de conférence et de mentalisme.

Modifié 8 février 2016 par darlone

[Jérémie FONTAINE]

Mentalisme un peu Chiant ,

ça façon de sauter de joie après une expérience m'as semblé bizarre

pourtant l'idée : démontré puis expliqué est pas bête mais un peu trop lourd .

[Jean-Manuel (Cervier)]

C'est son personnage. Il est comme ça sur scène, même démarche, même élocution... Note qu'en deuxième partie, la "conférence", il est plus mesuré (mais, étonnamment, reste dans son personnage).

[Christian GIRARD]

[video:youtube]

Intéressant, merci Friboudi. (Qu'ils sont menteurs ces mentalistes !)

[Gérard BAKNER]

Qu'a-t-on là ?

Un illusionniste qui vient présenter quelques tours devant un public qu'on peut supposer intelligent (TED) et qui explique qu'il utilise des trucs.

Et bien, quoique certains en pensent, l'émotion est toujours présente.

Le public sait qu'on le trompe, l'illusionniste le leur confirme.

Le public sait que la prestation a l'aspect de la magie mais qu'il n'y a rien d'inexplicable la-dedans. C'est, je le crois, encore plus fort...

Et de toute évidence, le public apprécie.

L'intelligence du propos est là.

Bravo Rémi pour cette belle démonstration.

[Jean-Manuel (Cervier)]

Enfin bon, ne mélangeons pas les choses : Rémi n'est pas en spectacle, là. Il est en conférence. Le public n'est pas là non plus pour voir de la magie ni nu mentalisme, mais pour assister à une conférence.

L'émotion ? Je ne l'ai pas sentie. Le rire des personnes bluffées par un truc, ça oui, ça y est, les applaudissements devant une belle démonstration, ça y est aussi. Mais l'émotion de ceux se sentent témoins d'un événement devant lequel leur raison est muette ou bafouillante ? Non, ça, ça n'y est pas.

Tu ne peux pas comparer. Dans une conférence, la promesse n'est pas la même, le public vient espérant qu'on l'instruise. Dans ces conditions, évidemment qu'il s'attend à ce que tout soit expliqué, et que toute démonstration d'inexpliqué présenté comme inexplicable serait immédiatement rejetée.

En spectacle, c'est le contraire : on vient pour être au moins distrait, au mieux émerveillé ("voir du merveilleux"), pas pour se taper une conf ni un cours, aussi vivants soient-ils ! Je ne sais pas si tu as déjà vu Rémi en spectacle, mais je te garantis qu'il n'explique rien !

Modifié 18 février 2016 par Cervier

[Gilbus]

....

Et bien, quoique certains en pensent, l'émotion est toujours présente.

Le public sait qu'on le trompe, l'illusionniste le leur confirme.

Le public sait que la prestation a l'aspect de la magie mais qu'il n'y a rien d'inexplicable la-dedans. C'est, je le crois, encore plus fort...

Et de toute évidence, le public apprécie.

...

Je suis désolé pour toi que tu ne fasse plus la distinction entre "satisfaction intellectuelle" et "émotion magique".

Effectivement, il y a de l'intelligence et de la satisfaction intellectuelle dans cette conférence, c'est chouette.

C'est une question de but, ici, le but est d'apporter des illustrations sur les pièges de l'esprit, et ça fonctionne.

Sans vraiment de débinage, d'ailleurs, pas comme avec certains qui ont moins d'intelligence dans leurs propos et doivent montrer plus de trucs pour maintenir l'intérêt...

Comme quoi le débinage n'est pas nécessaire pour faire un truc intelligent, au contraire...

Par contre, on voit que la position consistant à casser le doute, en affirmant tricher, va faire disparaitre la magie:

Démystifier fait disparaitre l'émotion magique.

A noter qu'on peut mystifier tout en conservant une attitude remplie d'intelligence et de respect du public.

Lier intelligence et refus du doute est un amalgame...

Gilbus

Modifié 18 février 2016 par Gilbus