Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Vidéo] Quand un mentaliste fausse nos prises de décision - Rémi Larrousse


Dorian CAUDAL

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...

Qu'a-t-on là ?

Un illusionniste qui vient présenter quelques tours devant un public qu'on peut supposer intelligent (TED) et qui explique qu'il utilise des trucs.

Et bien, quoique certains en pensent, l'émotion est toujours présente.

Le public sait qu'on le trompe, l'illusionniste le leur confirme.

Le public sait que la prestation a l'aspect de la magie mais qu'il n'y a rien d'inexplicable la-dedans. C'est, je le crois, encore plus fort...

Et de toute évidence, le public apprécie.

L'intelligence du propos est là.

Bravo Rémi pour cette belle démonstration.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfin bon, ne mélangeons pas les choses : Rémi n'est pas en spectacle, là. Il est en conférence. Le public n'est pas là non plus pour voir de la magie ni nu mentalisme, mais pour assister à une conférence.

L'émotion ? Je ne l'ai pas sentie. Le rire des personnes bluffées par un truc, ça oui, ça y est, les applaudissements devant une belle démonstration, ça y est aussi. Mais l'émotion de ceux se sentent témoins d'un événement devant lequel leur raison est muette ou bafouillante ? Non, ça, ça n'y est pas.

Tu ne peux pas comparer. Dans une conférence, la promesse n'est pas la même, le public vient espérant qu'on l'instruise. Dans ces conditions, évidemment qu'il s'attend à ce que tout soit expliqué, et que toute démonstration d'inexpliqué présenté comme inexplicable serait immédiatement rejetée.

En spectacle, c'est le contraire : on vient pour être au moins distrait, au mieux émerveillé ("voir du merveilleux"), pas pour se taper une conf ni un cours, aussi vivants soient-ils ! Je ne sais pas si tu as déjà vu Rémi en spectacle, mais je te garantis qu'il n'explique rien ! ;)

Modifié par Cervier
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....

Et bien, quoique certains en pensent, l'émotion est toujours présente.

Le public sait qu'on le trompe, l'illusionniste le leur confirme.

Le public sait que la prestation a l'aspect de la magie mais qu'il n'y a rien d'inexplicable la-dedans. C'est, je le crois, encore plus fort...

Et de toute évidence, le public apprécie.

...

Je suis désolé pour toi que tu ne fasse plus la distinction entre "satisfaction intellectuelle" et "émotion magique".

Effectivement, il y a de l'intelligence et de la satisfaction intellectuelle dans cette conférence, c'est chouette.

C'est une question de but, ici, le but est d'apporter des illustrations sur les pièges de l'esprit, et ça fonctionne.

Sans vraiment de débinage, d'ailleurs, pas comme avec certains qui ont moins d'intelligence dans leurs propos et doivent montrer plus de trucs pour maintenir l'intérêt...

Comme quoi le débinage n'est pas nécessaire pour faire un truc intelligent, au contraire...

Par contre, on voit que la position consistant à casser le doute, en affirmant tricher, va faire disparaitre la magie:

Démystifier fait disparaitre l'émotion magique.

A noter qu'on peut mystifier tout en conservant une attitude remplie d'intelligence et de respect du public.

Lier intelligence et refus du doute est un amalgame...

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello Karl ! 🙂 Perso j'utilise depuis des années le Supreme Nest of Wallet. J'en ai même refait d'autres version moi-même pour m'exercer au travail du cuir 😃 Est-ce vraiment manipulable par le spectateur sans aucun risque ? Aucune idée, ne le possédant pas... Je me dis juste que potentiellement : L'avoir dans les mains ça doit passer mais un examen minutieux ça doit tiquer... Qu'est-ce que c'est c*uillon de truquer un matériel alors qu'on peut avoir une version qui fonctionne a merveille avec un matériel non truqué !!! Y a-t-il une véritable plus value par rapport à la version classique (entre autres Supreme nest of wallets de Nick EINHORN et Allan WONG) Pour moi absolument aucune plus-value ! 😃 Au contraires que des points négatifs... L'énorme intérêt du matériel dans la routine c'est qu'il soit ordinaire ! C'est la méthode qui va faire tout le travail. Dans une bonne routine bien amenée, le spectateur ne demande jamais d'examiner quoi que ce soit Mais un spectateur qui cherche la petite bête va directement penser à une ouverture secrète. Et la toute puissance de ce tour c'est qu'il n'y en pas pas d'ouverture secrète 🙂 J'ai le sentiment que la fermeture au bouton pression + une ouverture secrète c'est uniquement parce que la version la meilleure existait déjà et qu'il a fallu se démarquer ou trouver un autre système car la méthode d'origine était déjà protégée... Bref, ça me parait tellement une régression que de truquer ces portefeuilles... J'ai pratiqué probablement cette routine plus de 100 fois depuis le temps. Je devrais même dire "ces" routines car je l'utilise pour des routines différentes. L'impact est énorme tel quel. La sensation d'impossibilité n'est jamais mitigée, c'est toujours très fort. On a déjà : les différents portefeuilles gigognes, ça impressionne d'en avoir autant ils sont présentés comme fermés quand on les sort ils sont de plus en plus petits, ça paraît de plus en plus minutieux et imbriqué il y a le foulard à l'intérieur avec un pliage démoniaque qui finit d'achever le spectateur tellement ça paraît impossible d'avoir pu rentrer une bague (ou une pièce signée ou autre) dans un pliage si serré, si petit et avec tant de replis Sans compter que la dramatisation ne fait que s'accentuer au fil des portefeuilles nombreux que l'on découvre et avec ce final exceptionnel dans le foulard. Bref, pourquoi ajouter ce bouton pression ? Surtout que c'est au détriment d'un matériel truqué... Alors vive les gimmicks et les matériels truqués hein, ce n'est pas la question. Mais pourquoi aller truquer un matériel alors qu'on peut avoir mieux en ne truquant pas son matériel ? Bilan Je redis que je n'ai pas la version Babu. Mais possédant la version Supreme ; rien ne m'attire dans cette nouvelle version. 😉 🙂 Quand le génie réside dans la méthode, pourquoi y ajouter un truquage qui dégrade la routine sans compensation ? Ça me fait penser à Twisting the aces ! La version de Vernon non truquée c'est du génie, c'est facile à faire et c'est examinable. Les versions récentes sont des usines à gaz, avec des cartes truquées et non examinables.
    • Hello ! Ça commence à faire pas chaud dehors ! Raison plus pour rester à la maison devant sa télé pour un week-end magique et découvrir en avant première sur Olympia TV ce samedi 23 novembre à 21H Les Mandrakes d'Or 2024 / 35e Édition !
    • Perso j’y serai aussi pour la 4 eme année consécutive durant les 3 jours. Le RDV a vraiment un côté familial que j’adore où on est en petit comité et on a l’occasion de rencontrer et discuter avec tous le monde. C’est vraiment devenu une réunion entre potes chaque année quand on ne sait pas forcément se voir en physique durant l’année Je ne peux que recommander à celui qui veut passer un superbe week end de venir à celui congrès
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8092
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675k
×
×
  • Créer...