Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour

Vous parlez de la routine du calcul prodigieux dans l'ouvrage secret ! de souvenir

Richard Osterlind dans c'est VHS lol oui il y a longtemps ! présentait une routine de Chiffre " Radio sum total " ou le publique trouve le résultat d'une suite d'opération . je n'ais pas trouvé de lien video de Viktor vincent sur son calcul prodigieux pour savoir si cela était une adaptation ?

  • J'aime 1
  • 4 weeks plus tard...
  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Il est arrivé... ;) C'est beau comme un camion !

Tu m'as grillé de quelques minutes ! mdr

J'étais en train d'éditer un message dans le sujet en lien ci-dessous, j'en profitais pour y relire certaines interventions très intéressantes :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/559236/7

J'ai également reçu Secrets aujourd'hui, la couverture est magnifique, le contenu aussi, graphiquement parlant (je ne doute d'ailleurs pas de la qualité du contenu conceptuel). Je n'ai pas encore lu l'ouvrage mais j'ai tiqué sur des "petits points" d'orthotypographie en le feuilletant (exemples : dès le texte d’introduction de Viktor Vincent, un point-virgule est malencontreusement accolé au mot qui le précède :( et plus loin page 34 des points de suspension sont au nombre de quatre)...

Le format du livre est très agréable. Merci à Viktor pour la dédicace. Je reviendrai dire quelques mots sur le fond lorsque j'aurai lu le livre, en tout cas c'est un très bel ouvrage.

  • J'aime 1
Publié le
Je n'ai pas encore lu l'ouvrage mais j'ai tiqué sur des "petits points" d'orthotypographie en le feuilletant

Grrr !, ça m'agace vraiment, mes craintes se confirment... en pire !

Je reviendrai sur le manque flagrant de relecture sur cet ouvrage de 93 euros -8 . Mais comment des magiciens – surtout de la trempe de Viktor Vincent – peuvent-ils admettre d’éditer des erreurs pareilles ? Franchement ça me gâche une partie du plaisir à découvrir l'univers de Viktor, c'est surtout ça qui me fout vraiment les boules Excelsior (si vous me pardonnez l'expression) car j'ai un a priori des plus favorables sur l'homme et l'artiste comme sur l'œuvre.

Et pitié, ne me dites pas "C'est le contenu qui compte !", c'est-à-dire le fond, puisque je ne le remets pas en cause.

Aujourd'hui je n'ai pas le temps d'en écrire plus.

  • Haha 1
Publié le

Un petit bijou ce livre. Les 5 routines décrites sont juste incroyablement intelligentes.

J'aime la vision du mentalisme de Viktor Vincent.

J'aime les mots qu'il utilise pour présenter ses effets.

J'aime la dramaturgie qu'il apporte à ses présentations.

J'aime ce petit truc, en plus*, qui fait que ses spectacles et ses présentations télévisuelles sont des modèles du genre.

Tous ces "J'aime", je les ai retrouvé dans son dernier livre : "Viktor Vincent - Secrets".

* Probablement le talent.

  • J'aime 1
Publié le

Rapidement :

Gérard, je partage avec toi les points que tu as exprimés ci-dessus mais pour que le livre soit un bijou il faudrait qu'il ne soit pas bourré d'erreurs de français (syntaxe parfois maladroite, mots manquants, orthotypographie fautive etc.). Un LIVRE (donc un objet littéraire) NE PEUT PAS être un bijou avec autant d'erreurs, désolé, même si le contenu "magique" est un trésor :) . Qu'il y ait quelques fautes ça peut se comprendre et c'est presque inévitable mais, en l’occurrence, il y en a vraiment beaucoup trop. À l'évidence l'ouvrage n'a pas été relu par quelqu'un de compétent dans la correction, c'est tout, et c'est vraiment dommage, la preuve c'est que si le livre avait été parfait du point de vue de la relecture et des corrections on débattrait ici d'autre chose (et on va le faire sans nul doute, bien évidemment).

Pour l'instant, je n'ai lu que le premier effet et c'est un très bon effet, avec une méthode ingénieuse, pas de souci de ce côté, bravo à l'auteur.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci !  Vachement intéressant, ce "live". Puisqu'ils parlent de sa célèbre "Torn & Restored card", j'en profite pour mettre ce petit extrait d'une vidéo de David Williamson où l'on voit Guy Hollingworth lui apprendre.  
    • La nouvelle édition arrive et les 5 premiers noms annoncés sont top, @Arturo BRACHETTI, David WILLIAMSON, Derek HUGHES, Calen MORELLI, Dave COX... 
    • Ben voilà, pareil. "Attendez, je vais vous faire un tour avec un jeu truqué, moi, je n'ai rien à faire." Et hop, un Chicago tour d'entrée (amélioré, mais je ne dirai pas comment, là, par contre 😜). C'est un peu comme leur dire "c'est dans les manches" alors que tu as les manches relevées. Ou comme les fausses explications (mais là, je me méfie : il faut que ce soit très vite clair que tu plaisantes, parce que, sinon, les spectateurs vont t'en vouloir de ne pas avoir vraiment expliqué. Ou alors que ça contienne un début de vraie explication, mais avec ensuite une ou plusieurs pirouettes qui vont les laisser bouche bée -ex : le foulard en œuf). Parfois, on peut même pousser le vice à donner la vraie explication avant de "montrer" que ce n'est pas ça. (façon Paul Daniels avec les anneaux chinois). On ferme soi-même la porte, c'est très vicieux. J'adore imaginer les gens se dire "Ben non, ça ne peut pas être ça, il ne nous l'aurait pas dit !" Je sais que ça fait hurler certains magiciens, qu'on dit souvent que la magie ne doit pas être "un puzzle" (on devrait dire traduire ça par "devinette"), mais ma magie à moi est un jeu du chat et de la souris avec les spectateurs. Je veux qu'ils cherchent, qu'ils élaborent des théories et qu'ils en sortent en se demandant comment c'était possible. J'aime bien quand, à la fin d'une soirée, je croise des gens qui me disent qu'ils n'arrêtent pas de repenser au tour que j'ai fait à leur table en se demandant comment c'est possible. Il y a eu un article de The Jerx qui en parlait. Il disait que certains magiciens se vantent que les gens ne leur demandent jamais comment ils ont fait, se persuadant eux-mêmes qu'ils leur ont fait vivre "un moment de rêve blablabla". Il disait que si les gens ne se demandent pas comment tu as fait, c'est parce qu'ils ont plus ou moins compris comment la méthode et qu'ils sont trop polis pour te le dire. Bref : je ne dis rien des méthodes, mais je ne cache pas qu'il yen a. Si on veut faire croire aux gens au premier degré que c'est autre chose que de l'illusionnisme, on est, selon moi, soit un peu ridicule ("Je vous propose une expérience paranormale... hooooouuuu... !!!" "Oui, oui, c'est bien, Jean-Claude... mais il y a écrit "made in China" sur ton amulette et il est dommage que tu n'aies pas plutôt utilisé ta sorcellerie pour éviter de faire brûler les saucisses") soit un escroc. Au sujet du mentalisme, Gabriel Werlen en parle très bien dans ses conférences (je ne sais pas ce que j'ai, je suis dans le name dropping à fond sur ce sujet). Après, pour ce que je connais un peu de toi, je ne pense pas que l'on soit fondamentalement en désaccord non plus, mon Woody.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...