Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Perso l'hypnose m'a toujours passionné.

pendant longtemps je pensais que ce genre d'émission était de l'arnaque mais après avoir vu un hypnotiseur faire faire des trucs ouf à ma soeur j'y crois et j'en cherche un bon pour animer un après midi...

Je n'ai pas vu l'émission d'hier...

Je pense qu'Arthur et les "people" présents en font trop pour faire leur promo...

Mais bon ca reste quand même spectaculaire (surtout quand on connait les spectateurs)

Modifié par elierfr
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

On va pas refaire le film à chaque fois que cette émission passe , ceux qui n'y croient pas n'ont qu'a essayer un jour !

Il y a des gens réceptifs et d'autres pas du tout ! là nous sommes dans l'hypnose de spectacle et en plus une émission de télé ! qui est faites pour divertir !

j'en connais qui étaient plus que septique avant d'avoir essayer eux mêmes !

renseignez vous ou passe Messmer , vous aurez mille et une occasions de tester et revenir ici donner votre avis

http://www.fnacspectacles.com/place-spectacle/festival/Messmer-Intemporel-en-tournee-FESTMESSM.htm?kard=1&gclid=CPawyYf0sskCFSYUwwodAdECkg

Publié le

Bonjour !

Je n'passe pas pour polémiquer sur l'émission (je n'l'ai pas vue de toute façon...), juste pour dire MERCI à Darlone pour son gentil mot ! :blush:

en véhiculant une image positive de la discipline, l'optique de "SuBgestion" de Julien Losa en est un bonne exemple.

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

Il ne s'agit pas de remettre en cause l'artiste (Messmer), ni sa discipline que je pratique.Toutefois la qualité de ce qui a été diffusé hier ne met pas en valeur l'hypnose de spectacle. A moins d’apprécier le burlesque. C'est dommage.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le
Il ne s'agit pas de remettre en cause l'artiste (Messmer), ni sa discipline que je pratique.Toutefois la qualité de ce qui a été diffusé hier ne met pas en valeur l'hypnose de spectacle. A moins d’apprécier le burlesque. C'est dommage.

+1...C'est le problème de TF1 et de son "roi" Arthur qui chope tous les bons filons pour faire de l'audimat et donc du pognon, dans son portefeuille. Et l'hypnose étonne, intrigue (moi le premier), attire l'attention. En embauchant Messmer, il est sur du score médiamétrie. Seulement cela en devient du grand guignol et la c'était surjoué et cela jette le discrédit sur l'hypnose. Et franchement, Messmer n'a pas besoin du "roi" pour exercer son talent. Maintenant, si le roi nous proposait un magic show avec de grands artistes internationaux et Français, je cracherais pas dessus ( un truc moins ringard que P S et son bonhomme en mousse).

Publié le
l'un des spectateurs (celui qui à fait deémi-moore) est le même que dans l'émission d'hypnose diffusée il y à quelques mois sur W9 ( pas sur de la chaîne).

Quand ils ont des spectateurs très réceptifs sur des émission TV ils les invitent aux émissions suivantes pour augmenter le potentiel de public réactif...

Dans mon entourage, les non-magiciens, non-hypnotiseurs ont plutôt aimé l'émission, voire adoré...

C'est juste un point de vue qui ne fera pas avancer le shimili... le shmilibili... bref...

Publié le

Alors,

Comme d'habitude je n'arrive à croire en messmer,

Je pense qu'il est un très bon calculateur,

Dans le sens où il maîtrise tout dans son spectacle,

Tous les mots sont assez bien calculer et les gestes aussi même si parfois j'y vois quelques ratés,

Mais pour moi messmer n'est pas un hypnotiseur,

J'ai énormément de mal avec ce garçon,

Et le fait de l'avoir rencontrer en réel et avoir discuter avec lui dans un magasin aux terrasses du port sur Marseille me renforce dans mon idée......qui est peut être fausse :)

J'aimerai vraiment y croire pourtant, car l'hypnose m'attire vraiment et d'ailleurs j'aimerai bien avoir un "professeur" ;)

Publié le
Bonjour !

Je n'passe pas pour polémiquer sur l'émission (je n'l'ai pas vue de toute façon...), juste pour dire MERCI à Darlone pour son gentil mot ! :blush:

en véhiculant une image positive de la discipline, l'optique de "SuBgestion" de Julien Losa en est un bonne exemple.

amitiés,

Julien

Non Julien !

Tu ne peux pas cautionner un post

avec une telle fote d'orthographe !

Oh !

La bonne est dans l'escalier,

pas dans l'exemple !

Oh !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...