Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Testé en début de soirée, d'abord sur des amis, puis tour à tour sur un couple ;)

Que du positif, mais attention de bien rappeler au spectateur de réfléchir pour chaque question un certain laps de temps, au moins 5 secondes, de façon à ce que sa réponse soit nette (Julien parle dans la routine de gymnastique de l'esprit).

En effet, même avec mes explications préventives, la spectatrice a répondu avec tellement d'assurance à la première question, que n'importe qui a compris qu'elle disait la vérité. Le mal était fait ;)

Le tour étant a 90% basé sur le fait qu'il est impossible avec certitude de définir si une personne ment ou pas, si un spectateur affiche presque clairement qu'il ment (ou dit la vérité), le reste de la routine ne devient au final qu'une "basique" partie de qui est-ce...

Pour ma part, j'ai pris le risque avant la présentation du tour de découper les cartes imprimées et de les donner naturellement à un des mes amis spectateurs, en lui disant de choisir un personnage mentalement. Une fois cela fait il m'a tendu le "paquet" pour que je le reprenne et je lui ai dit qu'il pouvait garder les cartes en main ou les poser devant lui. Je lui ai fait comprendre à ma façon que je n'avais pas besoin d'avoir les cartes sous les yeux, que c'était seulement ses attitudes que j'allais essayer d'interpréter.

La suite a été au top.

Je ne peux pas en dire plus ici, mais même pas besoin de mnémotechnique, une fois qu'on a les visages en tête.

Dix secondes de réflexion en plus - tout en plongeant son regard perçant dans les yeux du spectateur - pour un effet meilleur, je pense.

Le fait de regarder les cartes fait supposer au spectateur qu'on est en train de procéder par élimination selon ses réponses aux questions, alors qu'il n'en est rien. Ce qui rend la routine moins spectaculaire dans un sens, je trouve.

Mais si vous n'êtes pas d'accord, je suis preneur de tout argument, même en mp ;)

J'espère ne pas avoir donné trop d'infos sur la routine, d'un point de vue interne ça à l'air d'aller.

Encore un grand merci donc à Julien (le dernier!).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Et du coup, je comprends aussi que tu n'es pas habitué au binaire ! ;)

MAis j'imagine que toi aussi non ? T'as déménagé il me semble ? ;)

1 prediction sur 2 est bonne, tu fais un piètre mentaliste mdr mdr mdr

oui je ne mange pas de binaire tous les jours, je n'en ai pas besoin dans ma branche :)

n on, je n'ai pas bougé de mes Vosges profondes (enfin pas encore, ce qui tendrait à te rendre peut-être voyant sur les prédictions d'avenir plus lointain? :o )

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Yes Netscorp, c'est TRES important de bien expliquer le côté "bon, mentir, ça demande un peu de gymnastique mentale, prends ton temps, que tu aies décidé de dire la vérité ou mentir, etc."

Radlabo : Damn quel mentaliste moisi... mdr;) Bon, ben si t'es toujours dans les Vosges, quand je reviens (peut être en janvier) on se croise !!? Et pour le binaire, ouaip, je comprends ! ;) C'est un outil fabuleux ! Moi j'comprends toujours pas comment ni pourquoi, mais... c'est super utile ! :D

Dreda : ouaip, ça commence à fleurir ! hahahaha ! Boarf, ce sera pas pire que les textes hoax "je déclare que les images que je mets sur FB m'appartienne parce que mes contacts ont postés que les images appartenaient à FB, que FB essaie de m'entuber alors je m'imagine que poster un texte suffira pour faire valoir des droits" et autre vidéo/article type "il voulait faire ça... je ne peux pas croire ce qu'il se passe à la fin !!!"... mdr;)

Choose your battles wisely.

Publié le

Le binaire ! Toute ma vie de mentaliste ! depuis cette découverte, il y'a très longtemps, au siècle dernier, le travail sur le binaire et le ternaire ne m'a jamais lâché ! Une source intarissable de découvertes ! Pour ceux que ça intéresse, mon prochain livre à paraître fin Octobre vous donnera de nombreux exemples !

Publié le

Il se peut que j'ai un spectacle privé pour des francophones ici au Brésil samedi soir, si c'est le cas j'en profite pour filmer la routine ! ;)

Alors Julien, ce spectacle a-t-il eu lieu et a-t-il été filmé ? ;)

Yep, j'ai donc fait un petit show privé pour des francophones sur SP hier et j'ai demandé de filmer à la sauvage si ça ne les dérangeait pas, etc...

Et... voilà !

[video:youtube]

;)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

Yo Julien,

Merci pour la mise en ligne :)

C'est amusant,au visionnage (et je me dis que je ne suis pas le seul) j'ai tenté également de savoir s'il m'entait ou pas, pendant la phase de calibrage. Et, j'ai...réussi. Trop bien ta méthode !

Bon, j'aurais pas donné le nom du perso, car s'est encore au stade larvaire chez moi.

Sinon la vache, j'ai l'impression de comprendre le portugais. :whistle:

A bientôt.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Merci Stephane et Allias !

C'est amusant,au visionnage (et je me dis que je ne suis pas le seul) j'ai tenté également de savoir s'il m'entait ou pas, pendant la phase de calibrage. Et, j'ai...réussi. Trop bien ta méthode !

Bon, j'aurais pas donné le nom du perso, car s'est encore au stade larvaire chez moi.

J'connais un mec bien qui a fait une application web pour s'entrainer ! ;) j'pense l'envoyer sous peu par mail aux possesseurs de TD ! ;)

Sinon la vache, j'ai l'impression de comprendre le portugais. :whistle:

C'est fou hein !? ;)

Sinon moi ce soir là j'me suis pris une déculottée par des français qui sont là depuis moins longtemps que moi et... qui parlent portugais. J'vais me sortir les doigts du fondement et m'y mettre sérieusement...

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...