Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Ça fait peur ...

Après le chien robot, Boston Dynamics (filiale de Google) présente son robot humanoïde, capable de se tenir sur deux jambes, d’ajuster sa vitesse et de s’adapter à la configuration du terrain.

[video:youtube]

Bob

Modifié par Thomas
  • J'aime 1
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le côté un peu rassurant est que Google est justement racheté cette société et donc quelque part éviter que cela soit utilisé par les conglomérats de l'armement.

Google se désengageant totalement de cette industrie, on peut espérer que ces recherches seront majoritairement (uniquement ?) utilisées pour l'amélioration du confort humain et non pour son éradication.

En même temps comme ils travaillent à concevoir une super intelligence artificielle et que certains scientifiques considèrent que cela sera la principale menace pour l'espèce humain, c'est pas gagné non plus ! ;)

L'espoir fait vivre ! ;)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

En même temps comme ils travaillent à concevoir une super intelligence artificielle et que certains scientifiques considèrent que cela sera la principale menace pour l'espèce humain, c'est pas gagné non plus ! ;)

L'espoir fait vivre ! ;)

C'est clair et net

Publié le

Je ne pense pas que l'Homme crée des robot super intelligents car un robot super intelligent va vite se rendre compte qu'il est l'esclave de l'Homme, il voudra donc sa liberté et un statut égal à celui de l'Homme.

Donc comme l'Homme veut des machines-esclaves, il ne faudra surement pas leur "injecter" trop d'intelligence !

Melvin

Publié le
Je ne pense pas que l'Homme crée des robot super intelligents car un robot super intelligent va vite se rendre compte qu'il est l'esclave de l'Homme, il voudra donc sa liberté et un statut égal à celui de l'Homme.

Donc comme l'Homme veut des machines-esclaves, il ne faudra surement pas leur "injecter" trop d'intelligence !

Oui mais bon permets moi de te faire revenir sur terre mon ami !

Bien que je sois moi même très friand des films de science fiction tel que Terminator pour ne pas le citer, le scénario que tu décris là est à peu pres impossible.

Car l'intelligence artificielle qui équipent les robots ne sont que de vulgaires algorythmes, autrement dit, le robot lui dit ce qu'on lui dit de faire, il ne peut pas réfléchir (tout comme un ordinateur) et quand tu dis "injécter de l'intelligence" c'est donc tout simplement travailler plus pour que le robot AIE L'AIR plus intelligent, mais du moment que celui ci ne réfléchit pas [ ce qui est impossible (pour l'instant disons) ] et que la personne qui le conçoit ne mette pas dans son programme de tuer un homme, et bien le robot sera tout simplement incapable de penser à tuer un homme ou de vouloir être son égal.

Tout le monde peut faire des tours, mais seules certaines personnes savent faire de la magie.

Publié le
La singularité technologique (ou simplement la singularité) est un concept, selon lequel, à partir d'un point hypothétique de son évolution technologique, la civilisation humaine pourrait connaître une croissance technologique d'un ordre supérieur. Pour beaucoup, il serait question d'intelligence artificielle, quelle que soit la méthode pour la créer. Au-delà de ce point, le progrès ne serait plus l’œuvre que d’intelligences artificielles, ou « supra intelligence », elles-mêmes en constante progression. La singularité induirait des changements tels sur la société humaine que l’individu humain d’avant la singularité ne pourrait ni les appréhender ni les prédire de manière fiable. Le risque en serait la perte de pouvoir humain, politique, sur son destin.

[...]

Les transhumanistes pensent que les biotechnologies, nanotechnologies, et d'autres technologies rendront possible une nouvelle forme d'Humanité qui, paradoxalement, sera composée d'autre chose que des humains. La transplantation des identités humaines dans des superordinateurs (ou, symétriquement, l'intégration de facultés artificielles surdéveloppées dans des corps humains) impacterait à la fois les domaines culturels, créatifs et décisionnels.

La suite sur Wikipedia.

A noter que Sergei Brin, un des cofondateurs de Google, est un ardent promoteur des idées prônées par les transhumanistes.

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
  • 1 année plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le
Citation

Un robot humanoïde a fait un tour de circuit sur une moto Yamaha — et les images sont fascinantes

Le constructeur japonais Yamaha a récemment fait faire un tour de piste à son robot-moto autonome MOTOBOT, rapporte le site Spectrum.

Objectif? Savoir jusqu'à quel point MOTOBOT pouvait se rapprocher des performances du septuple champion de MotoGP Valentino Rossi. Résultat: le robot-moto était à près de 32 secondes du record établi par l'Italien pour un tour de piste. 

MOTOBOT est totalement autonome et n'exige aucun conducteur humain. Son seul but est d'aller vite, comme le dit Yamaha sur son site et dans sa vidéo. Elle n'a donc pas été entraînée pour rouler en plein embouteillage ou éviter des chiens errants ou des piétons. 

En revanche, elle gère toute seule l'accélération, le freinage, s'adapte aux conditions de la route et en ligne droite, peut aller jusqu'à 200 km/h. 

 

Source: http://www.businessinsider.fr/yamaha-robot-motobot-vs-valentino-rossi

yamaha-motobot-785x589.jpg.b53488b94f9fd69acc3b79f0e5c772a3.jpg

 

 

 

 

 

 

Publié le
Le 19/08/2015 à 17:57, Melvin a dit :

Je ne pense pas que l'Homme crée des robot super intelligents car un robot super intelligent va vite se rendre compte qu'il est l'esclave de l'Homme, il voudra donc sa liberté et un statut égal à celui de l'Homme.

Donc comme l'Homme veut des machines-esclaves, il ne faudra surement pas leur "injecter" trop d'intelligence !

En fait on n'en sait rien (voir le sujet sur le Deep Learning que j'ai ouvert dans VM :

).

Il se pourrait qu'en laissant les réseaux de neurones artificiels se structurer (eux-mêmes, par auto-apprentissage) sur la base de toute la philosophie humaine et de l'éthique par exemple, se développe une IA qui serait dégagée d'esprit de haine, de volonté de domination, de soif du pouvoir etc. (voir à ce propos dans VM les messages relatifs aux amateurs d'arts martiaux qui apprennent surtout à mieux gérer les situations de conflit pour éviter l'affrontement, à apprendre à se battre pour éviter d'avoir à le faire). Les humains, avec leur propre intelligence ont développé (quoi qu'on en dise) l'entraide, la collaboration, l’altruisme. Une intelligence artificielle de haut niveau pourrait "accepter" de se mettre au service de l'homme, qui sait ? (c'est d’ailleurs ce qu'on demande à nos politiques mais ils n'en sont pas capables, trop "bêtes" sans doute). Ma foi, une IA avec un comportement compassionnel, ça peut être top.  

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai fait la bouteille à travers la table, version Etienne Pradier, et après un spectateur vient me voir : "super fort la bouteille, par contre j'ai bien vu que la pièce n'est pas passée !". 
    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...