Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Un Out of this world avec des cartes géantes qui représentent les membres des 2 familles, tu fais participer les 2 mariés, ils classent les familles à leur insu.

Avec un texte bien écrit, une routine de cordes type Tabary, Romaric, Fiber Optics... enfin... on s'est compris, çà marche bien, car les étapes sont visuelles.

Si tu peux avoir la participation de qqun (un enfant par ex) tu as la routine de Carlos Cardoso de coeurs déchirés raccommodés avec une chainette de coeur au final... c'est très visuel.

 

  • J'aime 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
il y a 19 minutes, PaulMagie a dit :

Si tu peux avoir la participation de qqun (un enfant par ex) tu as la routine de Carlos Cardoso de coeurs déchirés raccommodés avec une chainette de coeur au final... c'est très visuel.

 

Tu aurait une vidéo ??? je voit pas ce que c'est.

Publié le

j'ai souvenir d'une routine avec une corde et un anneau

la corde représente:

  • la corde du pendu (mariage)
  • la vie, un début une fin
  • les difficultés (les nœuds)

L'anneau représente:

  • la bague des mariés
  • l'infini  (ni début ni fin)
  • enclavement sur la corde (mariage)
  • retrait (divorce)

de quoi faire une routine de plusieurs minute avec une histoire sur le thème.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Tu as aussi la basique lévitation sous un drap, mais qui demande de mettre les mariés au courant :

tu mets une grande tables solides sur un coté de la salle, pour que ça s'effondre pas.

Le marié se couche sur le dos sur la table.

Toi et la mariée le recouvrez d'un drap opaque.

Puis la mariée agite une baguette, et le marié lévite sous le drap.

Elle le fait atterrir en douceur, puis vous enlevez le drap et c'est tout.

Matériel: un drap.

Ce "petit tour" est souvent présenté comme un gag, mais on peut en faire un bon tour, si on le prend au sérieux...

L'argumentaire peut varier, suivant les mariés et l'ambiance:

L'amour qui donne des ailes, la femme qui fait marcher l'homme à la baguette, ou qui le fait planer vers le 7ième ciel...

Prévoir une séance d'entrainement avec le couple...

Si tu ne connais pas, je te dirais en MP comment faire.

 

Gilbus

 

 

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...