Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour moi, un bon 3 fly se fait avec trois, et uniquement trois pièces, car la première explication venant à l'esprit est l'utilisation de pièces supplémentaires, et il vaut mieux pouvoir "casser" cette méthode... (mais ça n'empêche pas l'utilisation d'une flipper ou d'une coq....e ;), au contraire!)

A ce titre, j' aimerais savoir quelles sont, pour vous, les meilleurs versions de 3 fly. Je n'en connais que trois (les versions de Troy HOOSER décrites dans sa collection "total destruction"), et j'aurais souhaité savoir ce que les autres versions avait de plus...

Merci!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 67
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

R Paul Wilson (Knock' em Dead)

Daryl (livret)

Jonathan Townsed

Gary Kurtz

Bob Kohler (Ultimate three Fly 300$...)

Chris Kenner

...

Je te conseil de faire quelque recherche sur le forum de MagicCafe pleins de sujets intérressant sur le 3 Fly.

  • 2 années plus tard...
Publié le

je m'interesse depuis quelques temps à ce tour et plus je travaille dessus, moins je suis d'accord avec ce qui est dit dans ce post. Perso, je trouve que la flipper necessite des manips un peu louches et que tant aux niveaux des angles que de la rapidité de fermeture, c'est assez risqué.

Perso, j'ai adapté la routine de David Stone (dans le bonus du volume 2) qui ne necessite pas de Gimmick et qui est ultra visuelle et clean. Effectivement, il faut 4 pièces, mais un change utile bien fait à la fin résoud le problème.

Le mieux est d'utiliser des pièces soft (je vous recommande d'ailleurs les barber half dollars (4 + 1 coquille) de Cups and balls) qui sont magnifiques et terriblement agréables à manipuler !)

Voilà pour ma petite contribution à ce post de 2004 !!

Publié le

Celui de Paul Wilson n'est pas malheureusement en vidéo pas à la hauteur de son effet réel.

J'ai vu en vrai (c-à-d par les artistes eux-mêmes) celle de Paul Wilson et celle de Daryl : pour moi il n'y a pas photo, celle de Wilson est beaucoup plus efficace

Pour info, quand il a expliqué ce tour (lors d'une conférence) il a ensuite refait l'effet en nous demandant explicitement de ne pas regarder là où il le souhaite... Ben même pas capable !

Le mouvement de ses mains et son regard sont incroyables de pureté, impossible de regarder ailleurs que là où il est prévu que le spectateur regarde : de la véritable magie !

Publié le

Mark Mason va sortir pour la FISM, une version "gimmickée" du 3 Fly. Ca ne sera pas pour toutes les bourses, mais pour eux qui ont raté U3F de Kohler, ce sera certainement l'occasion d'acquérir un produit similaire (la version de Mason puise son inspiration dans celle de Kohler...).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
    • Si vous voulez quelques infos plus magiques sur cette entiré, je vous recommande ce site 😉 https://www.theia-consultant.com/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...