Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pour ma part je crois n'avoir jamais vu un seul de la série originelle.

Par contre tous les épisodes de toutes séries qui ont suivi. ;)

Modifié par Thomas

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Avec un peu de retard je publie mon avis, fan de Star Wars j'ai même aimé les épisodes 1,2 et 3 qui avait au moins le mérite de proposer autre chose. L'épisode 7 est pour moi le plus mauvais Star Wars et de loin, ce n'est qu'un reebot disneyen de "A new hope" avec de nouveaux héros au charisme d'Herman van Rompuy dans de mauvais jours. La palme revient à Kylo Ren curieux mélange d'Iznogood pour le caractère et de Bernard Henri Lévy jeune et avant entartage pour le physique.

Les combats au sabre laser sont d'une mollesse digne d'une huître cacochyme.

Pour moi donc un ratage complet qui ressemble à une longue bande annonce pour l'épisode 8.

Comme le dit lui-même Lucas "J'ai l'impression d'avoir vendu mes enfants à des esclavagistes"

Un peu tard pour s'en apercevoir.

Publié le

100% d'accord avec toi (ça fait plaisir de se savoir moins seul ;) ).

GL a vraiment dit cela car cela me parait gros (personne ne lui a mis un flingue pour vendre la licence) ?

Peux-tu nous communiquer des sources fiables ?

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Il faut se mettre à la place de Lucas :

- Les épisodes 1 2 et 3 (qu'il a eu tout le temps et tout l'argent de créer, contrairement à l'épisode 4) sont quasi-universellement considérés comme de la daube en boîte, au point de le griller comme réalisateur et de lui attirer les foudres de tous les fans de la planète.

- Il a touché à ce qui faisait consensus, la trilogie initiale, en y ajoutant des "améliorations" pas toujours heureuses : il a donc également perdu une partie des fans de la première heure, qui ne s'y sont pas retrouvés et n'ont jamais digéré l'impossibilité de revoir la trilogie initiale dans sa version... "initiale" (Lucas s'y est toujours obstinément opposé).

- Un JJ Abrams sorti de presque nulle part reprend le projet de zéro, le studio ignore la moindre suggestion de Lucas (alors qu'ils ont acheté ces idées pour justement s'assurer qu'elles ne servent pas) et l'ensemble des critiques dit qu'en gros, "enfin, on peut oublier ces immondes Episodes 1 2 et 3 et repartir sur de bonnes bases".

On est sur un cas classique de création qui échappe au contrôle de son créateur.

L'amertume est une émotion que même 4 milliards de dollars ne peuvent (complètement) soulager...

Seb

Publié le (modifié)

En parlant de "vert", voici l'image que je trouve la plus juste (si ce n'est cruelle) :

874948GreenScreen.jpg

Des réalisateurs comme JJ Abrams ou Christopher Nolan échappent au piège du fond vert et cela impacte directement le ressenti général, le jeu des acteurs, etc.

C'est également très vrai en magie : l'importance de prototyper, de toucher, de tripoter même, de s'entourer d'objets inspirants, de mettre en oeuvre des idées même imparfaites et pas seulement de théoriser dans le vide.

S

Modifié par Seb
Publié le (modifié)

La seconde trilogie n'est quand même pas si mauvaise que ça, chaque épisode était meilleur que le précédent et la présence de Christopher Lee apportait un réel plus, l'immonde Jar Jar Binks c'est vite vu reléguer aux oubliettes et le style est devenu plus adulte surtout avec la fin de l'épisode 3

Avec le temps ces films se bonifient, on oublie un peu que les critiques des épisodes 4 ,5 et 6 n'était pas toutes des plus élogieuses à l'époque.

Modifié par Emmanuel Priels
Publié le (modifié)

Au contraire, je trouve que la prélogie empire (non je ne ferai pas le jeu de mot...) à chaque film.

Au moins dans le premier, on a la plus belle chorégraphie au sabre laser (même si elle n'a aucun sens), on a Qui Gon et Darth Maul, on a la course de Pod Racers...

On a ça:

[video:youtube]

Et surtout, on a pas ça:

anakin-anakin-and-padme-1360516-1024-768.jpg

Ni la préparation de la guerre des clones soporifique, ni l'intrigue politique débile...

Sans parler du 3, qui atteint des sommets nanardesques.

[video:youtube]

Bwef.

Je pense que Lucas râle surtout parce que JJ Abrams (enfin, surtout Kasdan, selon moi...) a corrigé les erreurs du Retour du Jedi. Des erreurs que Lucas a choisi de commettre, contre l'avis des scénaristes, lorsqu'il a décidé qu'il était plus vendeur de peluches que cinéaste.

C'est, je pense, de là que vient la répétition. "Le Réveil de la Force" est aussi un peu "la Revanche du Jedi" que l'on aurait dû avoir.

Pour aller plus loin:

[video:youtube]

Rafik Djoumi c'est le mec qui fait BiTs, l'excellente émission d'Arte.

Modifié par munky
Publié le
Je penche plus pour la fille de Fantine et de Tholomyès.

Des misérables, certes, mais qui adoraient faire la causette.

Marie-Pierre Casey ?

Pour dépoussiérer le Faucon Millenium à défaut du close-up ?

l'étoile noire

Les toiles noires c'était la spécialité d’ Ad Reinhardt, peut-être un clin d’œil de George Lucas à la peinture monochrome.

Rafik Djoumi c'est le mec qui fait BiTs, l'excellente émission d'Arte.

C’est aussi le gars qui n’aime pas les films Sin City :mad: , et je les adore.

Disney ne respecte rien. Pour ceux qui ne le savent pas, tous les romans et toutes les BD qui formaient l'Univers étendu ont été balayés par Disney lors du rachat.

Le coupable est sans doute Mickey apprenti sorcier.

Disney a bien compris le principe édicté par Yoda : " Tu dois désapprendre tout ce que tu as appris. "

Y compris ce principe même ?

Notre nouvelle héroïne, […] un sabre laser lui parle.

Ça pourrait être pire, un anneau par exemple.

Tout le monde pourrait être le père de cette nana

Naooon… Pas Jabba the Hutt quand même -8 ? Pas Chewiiiie :confused: ! Pas Jar Jar Binks :crazy: !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...