Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Se fabriquer les cartes soi-même est une solution... mais qui demande patience, temps et le résultat laisse parfois (souvent ?) à désirer.

Là, j'ai des cartes qui sont - de face - strictement identiques au reste du jeu - et sans aucune bavure.

Et, dans le cas d'une "fabrication maison", si on veut plusieurs set de cartes, il faut désosser plusieurs jeux. Ainsi, pour quatre sets de cartes il faut "dépiauter" huit jeux... Fais le calcul... Au prix moyen de 3 euros le jeu Bicycle Rider Back, ça fait quand même 24 euros pour une finition qui ne supportera pas forcément un examen de près..

Pour info, j'ai fait faire des cartes spéciales face et dos pour le tour Astro Colors de Rachel Colombini. J'ai commandé deux sets de 9 cartes et cela m'est revenu à 6,20$ le set. C'est le même prix jusqu'à 18 cartes par set. (ce qui me fait penser que pour Sympathetic 10, j'ai commandé et payé 4 sets de 9 cartes, c'est à dire 4 x 6,2$ alors que j'aurais pu payer deux fois moins cher en faisant deux sets de 18 cartes...) et ces deux sets pour Astro Colors m'ont coûté 18,39$ frais de ports inclus et la seule chose que j'ai eu à faire, c'est télécharger sur le site MPC mes modèles, créer mes cartes et attendre le facteur...

Ce qui coûte avec MPC, c'est l'investissement de départ quand on a besoin d'un jeu complet pour y insérer ses cartes spéciales. Pour des sets de cartes qui se suffisent à eux mêmes - genre petits paquets - c'est assez bon marché.

Mais, il faut imaginer qu'ensuite, on peut incorporer dans ce jeu de départ n'importe quelle carte spéciale qu'au aura fait fabriquer.

Et là, ça ouvre quelques perspectives intéressantes car ce jeu de départ peut concrètement servir pour autre chose que Sympathetic 10...

Il est dommage que MPC ne propose pas un modèle de faces identiques à celles de Bicycle ou Phoenix (prenez un jeu Bicycle ou un jeu Phoenix, vous êtes incapables de donner la marque si vous ne voyez pas le dos car l'apparence des faces est strictement identique). Le hic est également la finition Air Cushion qui n'est proposée par MPC pour les cartes personnalisées que si on commande des quantités "astronomiques".

Pour l'aspect des faces, on peut peut-être arriver à décider MPC... si plusieurs magiciens en font la demande (l'union fait la force...). Ils commercialisent des jeux dont l'aspect des faces me parait très similaire à celui des jeux Bicycle.

On peut aussi essayer de trouver sur le net des faces identiques à celles d'un jeu USPC et s'en servir sauf qu'on n'aura pas la finition Air Cushion.

A tester...

Modifié par Patrice
Publié le
ayant présenter ce tour 3 fois à des publics différents, je peux vous dire que l'effet est extra! L'avantage est qu'on peut bien se concentrer sur l'histoire et le reste va tout seul :)

Cool, Maroine, tu pourras nous le présenter aux 78 Tours ?

Pour l'instant on a vu que la version de Mayol, qui est assez différente...

Publié le

Evidemment, pour un grand nombre de cartes la solution personnelle n'est pas envisageable. Dépiauter une carte, c'est assez long et pénible.

Quant à la qualité, je peux te dire que le résultat est parfait. J'ai créé des cartes avec des aimants à l'intérieur (4 cartes), même moi je ne peux pas les distinguer si je ne les manipule pas. Alors sans aimants... Mais je ne le ferais pas pour plus de cinq cartes, par exemple.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Je splitte des cartes en 5 secondes, la méthode "taper le coin, partie la plus fine contre la table et hop, pelage !" fonctionne nickel.

Publié le

J'ai essayé le four à micro-ondes, mais les cartes étaient frippées même en les séchant sur des plaques de verre, ce n'était pas propre du tout.

Je me suis donc tourné avec succès vers la méthode à sec.

Chaque carte est composée d'une couche tarot mince, d'une couche étresse (grise, plus épaisse) et d'une couche par-devant mince (la face imprimée).

Pour faire une carte truquée, il m'en faut deux : je conserve le tarot avec l'une et le par-devant avec l'autre, toutes deux avec leur étresse.

Je tapote un coin de chaque carte en la tenant par le bas sur une surface dure (marbre, carrelage, etc...), pour écarter légèrement les couches de ce coin.

Puis, avec un petit canif dague (la lame est étroite, fine et pointue) je soulève précautionneusement la face que je veux éliminer (le tarot ou le par-devant). Et je la tire doucement en la décollant de l'étresse, en utilisant le pouce et l'index pour lui imprimer un mouvement vers le haut, de décolage progressif. Parfois de longs morceaux se détachent, parfois des petits. Avec la lame je soulève un bord récalcitrant et petit à petit, en procédant par zones, j'arrive à enlever complètement la face non désirée. je termine en raclant l'étresse avec la lame (un vrai tannage), sur les endroits où il reste un peu de couche non désirée.

Ainsi, pour chaque demie carte il me reste l'étresse collée à son tarot ou à son par-devant. Et c'est très propre, pas du tout déchiré ni gondolé, exactement comme une carte normale (légèrement bombé, mais ça disparaîtra).

Il ne me reste plus qu'à coller les deux étresses l'une sur l'autre, au rubber cement à l'aide du petit pinceau de son bouchon, en couche mince mais partout (le séchage sera parfait, sans odeur ni coulures et ne se décollera pas).

Le rubber cement permet d'ajuster le collage, en tapotant les bords de la carte sur une surface dure ou en faisant glisser ce qui dépasse trop. Un petit coup de Sopalin pour bien aplatir et ensuite une nuit entière sous une pile de livres.

Le lendemain j'obtiendrai une carte parfaitement plate et lisse, sans aucune marque, en tout point semblable à une carte normale. La seule différence est qu'elle aura deux étresses, mais franchement c'est indétectable.

La méthode est tellement parfaite que je peux même placer entre les deux étresses deux petits aimants circulaires de Shin Lim de 0,3 mm d'épaisseur (1 cm de diamètre). C'est totalement indétectable, sauf au toucher, car la carte est un peu plus raide, à cause des aimants.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Pour ceux que cela intéresse - un lien pour télécharger un jeu de cartes classique (même apparence qu'un jeu Bicycle). Les fichiers sont vectoriels - vous pouvez les dimensionner en format 860 x 1200 et les enregistrer ensuite en png. J'utilise le logiciel gratuit Inkscape.

https://code.google.com/p/vectorized-playing-cards/downloads/detail?name=SVG_and_EPS_Vector_Playing_Cards_Version_1.3.zip&can=2&q=

Enjoy !

Modifié par Patrice
Publié le

Pour l'instant on a vu que la version de Mayol, qui est assez différente...

pas trop accroché sur la version de Mayol car on aura beau faire différente version, celle qui créée vraiment "OHHH" auprès du public, est celle qui fait changer la carte de face quasi à vu à l'aide du foulard. Ce qui au total fait 3 effets:

1-transformation de la 1ere carte

2-coïncidence parfaite avec chaque carte du 2nd paquet mélangé

3-Même état physique avec la fameuse carte choisie et retournée

La version de Mayol, qui créée l'effet principal de coïncidence, perd tout de même ce coté magique qu'on ressent avec la version de Jorg ALEXANDER.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...