Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Le "mathématiquement impossible" est une faute, c'est vrai.

Et c'est justement dans un raisonnement mathématique que ce genre d'affirmation ne serait pas exact.

Pour le reste, l'accroche en soi n'est pas une erreur, car effectivement, on "vulgarise" en disant qu'il n'y a pas assez de matières dans l'univers (papier, encre...) qui permettrait d'écrire toutes les possibilités.

Ce n'est pas une erreur.

Pour la limite, ce sont des normes fixées arbitrairement par les différentes communautés scientifiques, ainsi en physiopathologie, beaucoup de probabilités lorsqu'elle dépasse un certain seuil (1/10^6 par exemple) sont assimilées à un risque zéro, donc impossible à se produire.

Pour ta dernière question, très peu probable serait effectivement plus juste, mais pour la majorité des spectateurs dire que c'est impossible est plus marquant et donnera au final du tour un plus grand impact.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 171
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Autant le "problème" au sens mathématique est intéressant, autant la mise en oeuvre est à mon sens casse gueule.

Surtout le moment de la révélation...

Pour paraphraser Jermay, la première carte c'est super, la 2e c'est une coincidence, la 3e c'est de la chance, la 4e c'est une coincidence chanceuse, ensuite c'est ennuyant. (Il va plus loin que ça, mais vous avez l'idée).

On va finir par dire que j'aime pas les cartes a force de citer les effets que j'aime pas en cartomagie, mais il faut une mise en scène et un script monstrueusement efficaces pour emmener le public avec ce genre de "puzzle". Non ?

Publié le

En fait , je travaille une routine qui repose sur " Shufflebored" de Aronson . et j'aimerai annoncer/questionner le spectateur sur la probabilité que 2 jeux parfaitement mélangés par 2 spectateurs soient identiques. C'est encore un peu confus dans mon esprit sur la réalisation mais c'est mon idée de départ.

Publié le (modifié)
Pour qu'un jeu de carte soit dans un ordre précis après un mélange tu as une chance sur 52 x 51 x 50 x 49 x ... autrement dit 52! ( factorielle 52) ce qui fait déjà un nombre impressionnant.

Pour que 2 jeux mélangés sois dans le même ordre, tu as a priori si je ne dis pas n'importe quoi une chance sur 52! x 52!

Non, ça, c'est la probabilité pour que deux jeux librement mélangés, soient dans un ordre imposé à priori. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

Moi je dirai 1/52!.

Modifié par WilliamSnave
Publié le

C'est un arrangement en math: Anp ( n en indice inférieur et p spuérieur) n est l'univers: le nombre total d.éléments et p le nombre d'éléments à arranger... Bref la formule c.est n!/(n-p)! Soit 52!/0!=52! Effectivement...mais si tu expliques ça à tes spectateurs c'est tomates garanties donne leur plutôt une équivalence en puissance de 10 ça sera plus causant;)

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

une autre façon de voir les choses:

une fois mélangé, la combinaison que l'on obtient à autant de chance qu'une autre de sortir.

donc, autant de chance que de revenir à un ordre particulier, par exemple un jeu trié comme en sortie d'usine ;)

C'est aussi pour cela que quand je joue au loto, je met souvent des nombres à suivre dans la grille:

Cette combinaison a autant de chance que les autres de sortir...

Chance qui sont vraiment minimes, de toute façon, mais pas autant que pour un jeu de carte ;)

Voila ce que j'avais noté dans "l'encyclopédie universelle de la magie de gilbus":

8,0658175170943878571660636856404e+67

c'est factoriel 52 (n!)

ORDRES DE GRANDEUR

10^30 masse du Soleil (en kilogrammes)

10^27 "taille" de l'Univers (Actuellement connu) en mètres

10^23: nombre d'étoiles de l'univers connu, et aussi nombre de grain de sables sur la terre (estimation) ou le nombre de molécules dans un verre d'eau.

Plutôt grand, comme nombre ;)

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Houlala! Ça donne vraiment envie de voir, ça tombe bien je serai des votres! j’ai toujours aimé le travail de @Julien LOSA. En particulier True détective mais pas que. Sa conférence sur le billet work m’a beaucoup inspiré pour des routines perso. Donc même si on n’utilise pas ses routines en copier/coller, il a souvent des principes ingénieurs et très intéressant. je crois qu’il reste encore une ou deux places. Dépêchez vous ça serai pêcher de ne pas voir Julien nous distiller ses conseils!
    • Merci Mathieu 😉 🙂 
    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...