Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Un tour que je fais sans faire choisir de carte (alors qu'il me semble que la version "classique" passe par un choix de carte) : les mélanges du monde.

Je présente à peu de chose près la même version que Bernard Bilis, sauf que je ne fais pas choisir de carte au début.

Cette option permet de finir avec un mélange japonais "amélioré" (puisqu'il permet de séparer les rouges des noires assez facilement).

A la fin, il n'y a pas l'effet final où on voit une carte retournée dans le ruban, mais en revanche, il y a un effet qui est encore plus fort : en plus d'être retournées toutes dans le même sens, les rouges sont séparées des noires :) Les réactions sont tellement énormes que je continuerai de présenter cette routine un bon moment :)

Il me semble que j'avais lu cette version dans le VBO de Harry Lorayne.

Modifié par Maness
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Revenons au sujet :

Gilbus, la version de l'huile et l'eau "Altitude" dont tu parles et que je présente également depuis de longues années n'est pas une routine de magie verticale, tu dois déposer les cartes...

Donc la question reste posée ....

Carl Valentin

Publié le
Revenons au sujet :

Gilbus, la version de l'huile et l'eau "Altitude" dont tu parles et que je présente également depuis de longues années n'est pas une routine de magie verticale, tu dois déposer les cartes...

Donc la question reste posée ....

Carl Valentin

Pardon, erreur de ma part, ce n'est pas l’huile et l’eau, c’est "destiné"(ou destinée ? je ne sais plus le titre exact, je suis en déplacement, donc sans le livre…), le genre de out off this world ou on met les carte dessus ou dessous, suivant les consignes du spectateur.

Tout se passe en main, puisque dans un premier temps, je pars d’un jeu complet, je prélève entre 15 et 20 cartes à la louche, puis je fourre le reste du jeu en poche, ou je le file à un S.

Tout le reste est en main : si je n’ai pas de table pour faire un étalement dans le final, je me contente d’un étalement en main ou d’un éventail.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Bonjour à tous,

Après réflexion j'avoue que j'ai du mal à trouver 5 tours que j'utilise en magie verticale (sans poser mes cartes sur une table) qui ne commence pas par : faire choisir une carte.

Carl Valentin

NB: Et avec un jeu entier:

Voici trois excellentes routines qui remplissent ces conditions

1- Un jeu fou page 3 (mélange dans tous les sens en main)

2- Révélation surprenante page 23, (tour du Biddle sur les mains des spectateurs)

Vous trouverez ces deux tours dans le livre Exclusive Card Miracles de Frank Garcia, traduit en français par Guy Lammertyn

3- Rien que des tarots de Dai Vernon page 484

Ce classique est décrit dans le livre La Technique Moderne aux cartes (Éd. Payot) traduit en français par Maurice Sardina

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Je suis en total désaccord. Du moins avec ce que tu écris dans le premier paragraphe. Toutefois, pour en être tout à fait certain, il faudrait que je vois par moi-même comment tu interagis avec les spectateurs car il m'arrive moi aussi de prétendre que tel ou tel accessoire est honteusement truqué mais cela sert en général la présentation et donc la mystification. Par ailleurs, et je parle toujours de magie générale, pour la distinguer du mentalisme, encore une fois, les spectateurs, dans leur grande majorité, savent que tout ce dont ils sont témoins, repose sur l'habileté du prestidigitateur - et j'emploie ce mot à dessein - et/ou sur l'emploi d'accessoires truqués. Néanmoins, il ne pourront s'empêcher de suspendre cette certitude ne serait-ce que quelques instants si l'artiste fait bien son travail. Dans ce cas, pourquoi leur gâcher ce moment en les ramenant brutalement à une réalité qu'ils retrouveront par ailleurs très rapidement ?  Poussons le raisonnement un peu plus loin : - Cher public, je vous remercie mais ce que vous venez de voir et qui vous a si agréablement surpris n'est pas de la magie; je ne tutoie pas les fées ni ne parle avec les esprits. Tout cela n'est qu'un tour de passe-passe, basé sur l'utilisation de matériel truqué. - Comment cela fonctionne-t-il dans ce cas ? - Ah ça, désolé; je ne peux pas vous le révéler. Et pourquoi donc ? Tant qu'à dire que tout est truqué, autant leur montrer comment cela fonctionne, sinon pourquoi leur dire cela ? Pour les narguer ? A moins bien sur que ton discours ne soit exprimé sur le ton de l'humour, renforçant ainsi une certaine ambïguité. Certes tu dis la vérité mais peut-être pour mieux la dissimuler. Ce qui est une approche à laquelle je recours parfois. Qui croirait que l'on utilise encore un FP, de nos jours ? Enfin, ce n'est pas prendre les spectateurs pour des imbéciles que de ne pas leur avouer nos secrets de fabrication, bien au contraire. Enfin, concernant le mentalisme, l'approche est totalement différente. Les spectateurs n'appréhendent pas cette discipline de la même façon. Certains donnent même l'impression de vouloir y croire. Et de ce fait, notre marge de manoeuvre est plus  restreinte. Comme je l'ai sous-entendu précédemment, dire que nous utilisons simplement plus efficacement les possibilités de nos cinq sens et de notre cerveau parce que nous avons simplement appris à le faire, offre une porte de sortie "honorable" au mentaliste tout en assurant au spectateur qu'il n'y a rien de surnaturel dans ce qu'il vient de voir et que non, le mentaliste ne tutoie pas non plus les fées ni les esprits. Toutefois, cela permet néanmoins de produire "l'émerveillement".  Enfin, au regard de la relation que j'établis avec ceux à qui je montre tel ou tel effet, que ce soit des copains, magiciens ou non, ou de parfaits inconnus, je n'ai pas l'impression de les prendre pour des imbéciles et il ne me semble pas que eux non plus aient le sentiment d'être pris pour des imbéciles. Au contraire, jusqu'ici ça a toujours été très sympa et on s'est à chaque fois bien amusé. Maintenant, à chacun sa sensibilité et sa présentation... My2Cents W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...