Le chat de Schrödinger

[Christian GIRARD]

Si l'on met l'équation de Schrödinger elle-aussi dans la boîte, elle devient à moitié fausse.

Du coup le chat a beaucoup plus de chances de sortir vivant, la preuve :

Révélation

 

[SébastienO]

il y a 5 minutes, Christian Girard a dit :

Si l'on met l'équation de Schrödinger elle-aussi dans la boîte, elle devient à moitié fausse.

Du coup le chat a beaucoup plus de chances de sortir vivant, la preuve :

  Masquer le contenu

 

Bien Vu!

Par contre ton contenu est tellement bien masqué que je ne le vois pas

 

[Christian GIRARD]

Bah, les masques... 

(Même les magiciens sont pour le foulard, ils n'aiment pas que leurs tours soient dévoilées.)

[Gilbus]

tu voulais peut être mettre cette adresse?

 

 

Gilbus

Modifié 6 juillet 2018 par Gilbus

[SébastienO]

Avouer à demi-mots revient à parler comme le chat de Schrödinger.

[Christian GIRARD]

Mia. 

 

[Christian GIRARD]

Ou.

[SébastienO]

il y a 48 minutes, Christian Girard a dit :

Ou.

On reconnaît bien-là la technique de la demi-pointe en danse classique.

 

[Alx]

Il y a 5 heures, SébastienO a dit :

On reconnaît bien-là la technique de la demi-pointe en danse classique.

Ou, comme le suggérait Christian, il danse le mia 

[Christian GIRARD]

 

J'ai retrouvé cet extrait d'un message au second degré que j'ai édité dans VM en janvier 2015 et dans lequel il est question de notre grippeminaud de Schrödinger préféré :

 

Le 07/01/2015 à 02:34, Christian Girard a dit :

On est tous dupes sur ce terrain là, Max A, la question est : doit-on jouer le jeu à fond (celui des ressentis, des analogies, des sensations, de l’intuition, du lâcher-prise, etc.) par peur de passer à côté de quelque chose de fondamental ou doit-on garder une distance (un regard critique) au risque de ne pas user des bons outils psychiques ou autres, ceux qui permettraient justement « d’observer » les phénomènes de voyances ?

Une hypothèse (elle n'est pas de moi hein !) amusante relative au Chat de Schrödinger (et autres coquecigrues quantiques) qui ne sera mort ou vivant que lorsque un observateur aura ouvert la boîte dans laquelle est enfermé ledit chat (suite à ce qu'on appelle la réduction du paquet d'onde : "La réduction du paquet d'onde est un concept de la mécanique quantique selon lequel, après une mesure, un système physique voit son état entièrement réduit à celui qui a été mesuré."). Si le simple acte d’observation (la conscience ?) agit sur le monde, alors il se pourrait qu'un observateur sceptique ne puisse observer que des phénomènes matérialistes liés à la physique mainstream , alors qu'un "croyant" créera de son côté un univers non conventionnel et plus spirituel (avec des poltergeists, des anges, des phénomènes de voyance, etc.). Comprendre : la seule présence d'un esprit rationnel et sceptique suffit à éliminer toute possibilité d'un phénomène dit paranormal car JUSTEMENT le phénomène "paranormal" agissant est celui qu'il est en train de mettre lui-même en oeuvre, à savoir qu'il crée par son propre scepticisme un univers matérialiste . Intéressant et amusant n'est-ce pas ? Par contre, à ce jour, je n'ai jamais compris pourquoi dans cette hypothèse ce serait le sceptique qui aurait toujours une pensée créatrice dominante, allez comprendre !

 

Source :