Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Précision : pour voir vu Tabary faire la démo de son PF à Milan en 2012, je dois dire que j'ai été subjugué par tout ce qu'il permet.

Une sorte de Graal du PF.

Gros défaut pour moi : sa taille qui ne conviendra qu'à quelqu'un qui est constamment en veste de costume.

Mais c'est un choix très complet qui mérite qu'on s'y intéresse pour faire le tour de la question.

Absolument je n'utilise mon Tabary'swallet uniquement en presta avec une veste (lors des "tenue correcte exigée"), je pleure juste d'avoir égaré l'insert Mullica , Francis essai de voir si il peut faire quelque chose pour moi !

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 314
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

le jol portefeuille small fais exactement 15cm x 9,5 cm

je ne comprend pas quel est le but d avoir un portefeuille examinable ???

c est un superbe outil avec toutes les fonctions utile

fonction peek fonction carte au portefeuille avec ou sans empalmage

l utilisation du wonder unit et de ID case permet pas mal d'autre posibilités(tres bonne routine de confabulation avec le wonder unit)

de plus la qualité du produit et vraiment top et il me sert de portefeuille de tous les jours

Publié le (modifié)

Je pense que lorsque l'on parle "d'examiner" le PF cela doit être bref et sans insistance.

Quand on sort une carte signé d'un PF ou qu'on fait insérer une note du participant censé rester "secrète" dans NOTRE PF, je pense que ce n'est pas un mal de vouloir "rassurer" ses participants en voulant brièvement leurs montrer/expliquer que nous n'utilisons qu'un PF et non pas un accessoire de magie.

J'ai parfois eu des gens qui, après leurs avoir fait une CTW, m'ont simplement demander pour voir de plus près (sans vouloir toucher) le compartiment d'où venait la carte et le PF. Cela semblait les rassurer. Après tout, tout ce qu'un magicien laisse examiner ou n'a pas peur de montrer de près n'a rien à cacher selon la logique profane.

Evidemment, il ne faut pas leur dire "allez-y, toucher, prenez le, fouillez dedans, vérifiez que tout est normal...". Si c'est vraiment notre PF et qu'il n'a soit disant rien à se reprocher, cela semblera louche de livrer ainsi son intimité...et on entrerait dans la logique "Vérifiez mon accessoire magique", ce qui rendrait le PF très suspect du coup!

Enfin, voilà mon interprétation de "faire examiner son PF". ;) D'où, selon moi, la petite importance d'avoir un PF qui ne souffrirait pas d'une mauvaise dissimulation de ses "secrets" si on voulait le montrer sous tous les angles ou juste d'un peu plus près.

Modifié par Tracassin

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Invité Antony
Publié le

C'est pas question d'être "con" ou pas,

c"est simplement au cas où le spectateur demande d'examiner......

Publié le (modifié)

Un spectateur ne doit pas te demander d'examiner ton pf ! C'est personnel , si il te le demande c'est que tu n'as pas fait ce qu'il fallait pour éviter cela !

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

C'est bon j'ai enfin reçu mon JOL (le small plus) et la taille est tout à fait raisonnable. La qualité du cuir est - bon je pense que vous en avez assez parlé mais tant pis - magnifique. :)

Le trucage est super bien dissimulé, moi qui avait un petit peur (à cause de certaines vidéos), me voila donc rassuré.

Plus qu'à m’entraîner maintenant !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...